Synopsis - hoe weet je of ze goed is?

Uit de cursus scenarioschrijven die ik een aantal jaren geleden volgde, meen ik me te herinneren dat de synopsis in het kort de verhaallijn geeft, niet langer dan een halve A4, maar misschien is dat anders voor scenario's dan voor manuscripten. Dat weet ik ook niet.

--- Ik heb het "straks-schrikt-de-synopsis-juist-af"-doemscenario in mijn hoofd zitten. Oeff, ik wist niet dat dit bestond. Ik wacht met spanning de reacties af. Maarre, een Ninja? Ook zij? --- Als richtlijn max. 5 A4. Jij hebt 4 pagina`s Ik zie vaak al gauw 250- 350 woorden per bladzijde. Dat is een flinke synopsis. Het woord synopsis is afkomstig uit het Grieks, en betekent letterlijk "samen (ge)zien", d.w.z. men kan in één oogopslag de inhoud zien. In de huidige betekenis gaat het om een overzichtelijke weergave of samenvatting van de inhoud van een boek, film of toneelstuk. [wiki-kennis, maar dit weet iedereen al, sorry ik moest het even opzoeken, ik wist het niet] " In één oogopslag" --- Er zijn overal richtlijnen te vinden voor het schrijven van het onding. Probeer je synopsis op proeflezen. Zonder extra uitleg in de inleiding. Zou jij jouw boek kopen als je de synopsis leest? En de cover ziet?

Ik ken de definitie, maar ik dacht eigenlijk; als de uitgeverij een max. van 5 pagina's geeft, zal ze daarvoor een reden hebben. Een échte, bondige samenvatting moet ook al in de begeleidende mail gegeven worden. Dat is wel echt in één oogopslag. Zou ik mijn boek kopen als ik de synopsis lees? Geen idee. Ik lees vaak maar de helft van de achterkant van een boek, omdat ik er een bloedhekel aan heb als er teveel verklapt wordt. Ik houd niet van samenvattingen/synopsissen. Yrret, wat bedoel je met "een Ninja? Ook zij?" - ik denk dat ik de humor even niet begrijp :) Ik zou 'm graag laten proeflezen, maar ik zet 'm niet op proeflezen :) Ik heb van dit MS helemaal niets op internet staan (vooruit, de titel zwerft ergens rond) en dat wil ik graag zo houden. Overigens is het ook te lang om op proeflezen te plaatsen. Is er iemand die ervaring heeft met hoe een uitgeverij naar een synopsis kijkt? En zit daar per uitgeverij verschil in? Een uitgeverij die als max. 1½ A4 opgeeft, kijkt er wellicht anders naar dan een uitgeverij die max. 5 kantjes wil zien?

Hey ginny, Ik kan je niet helpen met info over een uitgever aangezien mijn ms nog niet af is maar ik kan wel mijn hersens aan het werk zetten haha. Ik denk dat de uitgeverij die je hebt gekozen de max 5 kantjes heeft neergezet om te voorkomen dat mensen een heel boekwerk als synopsis insturen. Een max aantal is geen streefgetal maar gewoon de afbakening van een grens. Als jij denkt dat die 4 pagina's die jij hebt volgeschreven als synopsis de kern van jouw verhaal goed weergeven dan zou ik gewoon die 4 pagina's opsturen. Ik hoop dat je wat aan mijn hersengymnastiek hebt ; )

Een synopsis is niet hetzelfde als een samenvatting. Ik heb thuis ergens wat pdf's met do's and don'ts.

Oeh! Zou je die door kunnen en willen sturen? Daar zou ik denk ik wel wat aan hebben!

Ik heb van hetzelfde last, Ginny. :P Mijn Synopsis vind ik zelf altijd bagger. Leonardo, zou je die ook alsjeblieft naar mij willen sturen? Ik zou zoiets ook echt kunnen gebruiken! Als je het kan sparen :)

Een tip: Vat je verhaal samen in één zin en zet die bovenaan in je synopsis, om daarna er dieper op in te gaan. Dan weet diegene al wat hij/zij gaat lezen in de rest van de synopsis en heeft hij/zij zo te zeggen als een kapstok om de daarna verkregen gegevens aan op te hangen. Waardoor hij/zij het vermoedelijk beter zal onthouden en wat hopelijk beter voor jou uitpakt. Dan moet het alleen wel een intrigerende zin zijn en tegelijk ook weer duidelijk. Dus zonder poespas net die juiste woordkeuze. En als je schrikt van de opmerking van één zin, dan kun je beter nog even naar je verhaal kijken. Als je de verhaallijn niet kunt samenvatten in een zin, zwaait je verhaal vermoedelijk (niet altijd) te veel heen en weer en kan het allemaal wel wat gestroomlijnder. Overigens. Als je toch vijf A4 ter besteding zou hebben en ook in principe die ruimte ervoor zou nemen, zou ik je ook willen adviseren om dat niet enkel voor een samenvatting van de verhaallijn te gebruiken. De personages, de setting, eventueel de USP's van het verhaal zijn zeker ook een aanstipping (en verdieping) waard.

Ik ben ook wel benieuwd naar de do's en don'ts. Dit aangezien ik het eerder voor lange verhalen heb, en me afvraag of mijn synopsis niet beter of duidelijker kan, of misschien zelfs al té schematisch is.

Yrret, wat bedoel je met "een Ninja? Ook zij?" - ik denk dat ik de humor even niet begrijp :)

Ook als je het niet begrijpt is het altijd, en zeker naar jou, met de meest respectvolle intentie die ik maar kan verwoorden. Jij hebt Mad Ninja Skills. En die zijn volgens mij nergens bang voor. Zo`n synopsis is dan eigenlijk een makkie. Voor jou.

Ik lees vaak maar de helft van de achterkant van een boek, omdat ik er een bloedhekel aan heb als er teveel verklapt wordt.

Hier geef jij je eigen norm al [gedeeltelijk] aan. En die is belangrijk. Voor zover je invloed hebt, zou ik [maar dat duurt nog even] voor 100% [of zo dicht mogelijk bij die 100%] achter mijn eigen synopsis willen staan.

Daar heb je gelijk, Yrret. (Zoals wel vaker ;) ) Als ik er niet 100% achter kan staan, stuur ik 'm niet op. Daarom piel ik er lekker mee ;) Totdat ik helemaal tevreden ben, dus.

Een synopsis is niet hetzelfde als een samenvatting. Ik heb thuis ergens wat pdf's met do's and don'ts.

U heeft erg veel kennis! Die u wil delen! Dat doet mij goed! Ooit vraag ik u om mijn synopsis te schrijven. In drie zinnen. Wiskundig een formule die u begrijpt. Diana ook. Denk ik.

Daar heb je gelijk, Yrret. (Zoals wel vaker ;) ) Als ik er niet 100% achter kan staan, stuur ik 'm niet op. Daarom piel ik er lekker mee ;) Totdat ik helemaal tevreden ben, dus.

Gaat niet om het gelijk, waarde Ninja. Zoals je zelf al weet. Neem je heer Pisano nog even mee? Ik denk dat hij bakkenvol met waardevolle info heeft. .

Ik laat mijn synopsis altijd door een paar mensen in mijn omgeving lezen. Dan kom je er al snel achter of de dingen die je hebt opgeschreven nog wel logisch zijn en of het nieuwsgierig maakt. En ik kan me voorstellen dat je het niet zomaar aan mensen wilt laten lezen, maar iemand die je natuurlijk helemaal niet kent kan waarschijnlijk wel een objectiever oordeel geven.

Leonardo, zou je die ook alsjeblieft naar mij willen sturen? Ik zou zoiets ook echt kunnen gebruiken! Als je het kan sparen :)

Voor wat ze waard zijn: tuurlijk!

Een synopsis is niet hetzelfde als een samenvatting. Ik heb thuis ergens wat pdf's met do's and don'ts.

U heeft erg veel kennis! Die u wil delen! Dat doet mij goed! Ooit vraag ik u om mijn synopsis te schrijven. In drie zinnen. Wiskundig een formule die u begrijpt. Diana ook. Denk ik.

Kubusvormige bollen! Neem de wortel van uw leeftijd en deel die door de wortel van mijn leeftijd. U zult dan bij de wortel der wijsheid uitkomen. Nu ja, ongeveer althans.

Dan kom je er al snel achter of de dingen die je hebt opgeschreven nog wel logisch zijn en of het nieuwsgierig maakt.

Het doel van een synopsis is juist niet om de uitgever nieuwsgierig te maken. Het is de bedoeling dat je helder en zakelijk uiteenzet waar je verhaal over gaat, hoe je personages zich ontwikkelen, hoe de plot zich ontwikkelt, en eventuele andere zaken als gebruik van thema's, stijl en symboliek. Ook hoe het verhaal eindigt zet je in de synopsis. In de begeleidende brief kun je de uitgever wel nieuwsgierig maken, omdat dit je "sollicitatiebrief" is. De synopsis kun je als een CV of productbeschrijving zien. Als je op basis van een synopsis wilt beslissen of het lezen van het ms de moeite waard is, heb je feiten nodig, niet toespelingen die nieuwsgierig maken. Een uitgever gaat geen enkel ms doorworstelen om te zien hoe een verhaal eindigt, of om te kijken of de schrijfstijl na de eerste hoofdstukken nog verbetert.

Dank je, schlimazlnik. Mijn huidige synopsis maakt niet nieuwsgierig denk ik, maar geeft wel helder en zakelijk een uiteenzetting van het verhaal. Nou zal ik niet zeggen dat-ie perfect is, waarschijnlijk ga ik er nog aan sleutelen, misschien moet ik er zelfs wel heel veel aan sleutelen - maar mijn insteek was dus niet verkeerd, om het plot en de personages te beschrijven. Zonder cliffhangers of andere opsmeuk. Is het eigenlijk gebruikelijk om bijvoorbeeld belangrijke zaken te onderstrepen (hoofdpersonen ofzo) of moet je vooral niet teveel gaan zitten knoeien met de opmaak?

@Ginny: In mijn synopsis zet ik de naam van de personages (wanneer ze voor het eerst ten tonele verschijnen) in vette letters. Analoog aan het manuscript, verdeel ik de synopsis onder in hoofdstukken.

Leonardo, zou je die ook alsjeblieft naar mij willen sturen? Ik zou zoiets ook echt kunnen gebruiken! Als je het kan sparen :)

Voor wat ze waard zijn: tuurlijk!

Ik zou zo'n lijstje ook met veel vreugde ontvangen... :)

@Ginny: In mijn synopsis zet ik de naam van de personages (wanneer ze voor het eerst ten tonele verschijnen) in vette letters. Analoog aan het manuscript, verdeel ik de synopsis onder in hoofdstukken.

Dat doe ik maar niet (23 hoofdstukken + proloog en epiloog ;) ) Wel heb ik nu een paar "kopjes" die ik ook heb onderstreept. Dat is net even wat duidelijker. Ik heb inmiddels wel mijn synopsis ingekort. De heldere uiteenzetting van het verhaal is door die inkorting stukken beter geworden. Ook heb ik de langere lijn van het verhaal (die meerdere boeken gaat beslaan) erbij gezet. Was een beetje dom dat ik dát in eerste instantie vergat (en dat werkte wel verwarrend, want dan is het dus net alsof het verhaal niet eindigt, of raar eindigt). De belangrijkste personages heb ik nu ook apart erbij gezet met een korte beschrijving, in plaats van helemaal de beschrijving IN de "samenvatting" te zetten. (Wellicht overbodig, maar hé, ik heb de ruimte ervoor ;) )

Leonardo, zou je die ook alsjeblieft naar mij willen sturen? Ik zou zoiets ook echt kunnen gebruiken! Als je het kan sparen :)

Voor wat ze waard zijn: tuurlijk!

Ik zou zo'n lijstje ook met veel vreugde ontvangen... :)

Idem dito Leonardo! Ik zou het heel erg waarderen

Synopsis is trouwens een vrouwelijk woord.

Synopsis is trouwens een vrouwelijk woord.

:thumbsup: Krijg nou wat! Ik heb daar niet eens over nagedacht, zeg! Scherp gezien :D

Hallo Ginny, goed topic, ik was ook zoekende. Wil mijn synopsis ook graag zo goed en duidelijk mogelijk krijgen. Ik had nog twee linkjes onder mijn favorieten staan, misschien heb je er ook iets aan :) http://www.schrijvenonline.org/tips-en-trucs/hoe-… http://www.schrijvenonline.org/tips/tips-voor-het…

Leonardo, zou je die ook alsjeblieft naar mij willen sturen? Ik zou zoiets ook echt kunnen gebruiken! Als je het kan sparen :)

Voor wat ze waard zijn: tuurlijk!

Ik zou zo'n lijstje ook met veel vreugde ontvangen... :)

Idem dito Leonardo! Ik zou het heel erg waarderen

Stuur me maar een pb; via SOL kan ik geen aanhangsels versturen.

Ik vind een synopsis van 4 pagina's ook wel lang... Voor mij moet een synopsis aanspreken in de eerste paar zinnen... Zelf moet ik er niet zo heel erg slecht in zijn want ik kreeg meestal positief respons op mijn synopsis... Ik wil trouwens ook nog even meedelen wat een uitgeverij mij ooit verteld heeft, dat men niet zo heel vaak overgaat om van debutanten een boek uit te geven van meer dan 300 pagina's omdat het risico te groot wordt. Als je er echt onzeker over bent zou ik hem toch op proeflezen pleuren (kan dat vier pagina's :$?), zo krijg je wat onafhankelijke feedback van wat anderen er nu wel van denken en of ze geboeid zijn om het verhaal te lezen.

Tsja. Dat het wat aan de lange kant was, had ik ook door. Daarom had ik haar ( :D ) dus al ingekort. (Zie #21)

Hallo allemaal, Ik heb inmiddels mijn manuscript afgerond en ben nu bezig met het schrijven van een synopsis. Op dit forum heb ik er ook al diverse topics over gelezen. Nu is mijn vraag: moet een synopsis een lopend verhaal zijn? Of mag je ook puntsgewijs de belangrijkste zaken noemen? Alvast bedankt voor jullie reacties!

Ik heb nog een vraag trouwens: Moet de synopsis in dezelfde opmaak als het manuscript? (regelafstand 1,5)