Waarom schrijf ik? - Philip de Qlercq

Als iemand met een bezonnen kijk op het leven me zou vragen waarom ik net nu , in barre tijden van pulpbladen en valse dichters , wil gaan schrijven , dan kan ik enkel dit nog voorwenden : " Omdat het me beethoudt en reserveert , ook weer doorsnee en onzinnig lijkt als ik het even heb laten varen , gezien de draad weer oppikken steeds op veel verzet stuit en de onbenulligheid van mijn verhalen m'n poten verlamd,maar vooral omwille van dat éné , krankzinnige moment , dat elke neiging tot relativeren de kop inhamert , onvoorspelbaar toeslaat , me wegtovert uit de feitelijkheid van dit bestaan en neerdropt in een wereld waar alle opvattingen van tijd en rede vervagen,waar verhalen van 40 jaar menselijk dwalen als afgedraaide motorolie uit je pen lekken en het bewustzijn tot een strikt minimum wordt herleid , waar alleen ademen uit een verstopte neus storend werkt en waar je kan flirten met de feilloosheid van een beperkt bestaan , ver weg van het onttoverd paradijs , van alle , in dom gekwetter ontaarde discours , in het universum van de letters , het rijk der zinnen. Daarom, onbekende vriend, wil ik schrijven tot de laatste druppel vloeistof uit mijn lijf is weggesijpeld . Met mijn oprechte verontschuldigingen voor dit benauwende gehaspel Philip De Clercq

Lid sinds

15 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
Waar slaat dit gekeuvel, geroddel, gezwets, geraaskal, gebazel, gebrabbel, gewauwel, gebeuzel, gekwekkebek op, Philip? Is dit een nieuwe vorm van pseudo-intelligentie? Nou, dan mag je het voor je houden. Misschien dat een Nederlands biertje wonderen verricht.
27 augustus 2009 - 23:15

Lid sinds

19 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
  • Administratie
  • Beheerder
Philip, ik ben de laatste die je in een keurslijf wil passen van een genre of een manier van schrijven of reageren, maar dit is een serieus schrijfforum. Ik heb het idee dat jij het tot nu toe ziet als een uitdagend spelletje van mensen die op elkaar reageren.
28 augustus 2009 - 7:58

Lid sinds

14 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Het verhaaltje dat ik M Icha beloofde , Er was eens een mannetje, het kon niet lezen maar schreef behoorlijk. Zijn lijvig leven lang al was het op zoek naar ware weelde. Tot een boek, die woensdag in de lente, van bovenaan in 't rek beneden door zijn schedel kloof, hem lezen liet : "Omdat we geen vleugels hebben worden we gedwongen tot worstelingen en weerzinwekkende dingen waar we niet naar verlangden, en dan, na dit alles, verstrijken de jaren, de bergen worden vlakker, de dalen komen omhoog, de rivieren worden gestremd door zand en de kliffen vallen in zee.
28 augustus 2009 - 10:49

Philip, hoewel dit niet de rubriek proeflezen is, hier een poging je in de richting van je schrijfbedoelingen te benaderen. Opmerkingen staan tussen [] Er was eens een mannetje, het kon niet lezen [comma] maar schreef behoorlijk. Zijn lijvig leven lang al was het op zoek naar ware weelde. Tot een boek, die woensdag in de lente, van bovenaan in 't rek beneden door zijn schedel kloof, [deze zin klopt voor mij niet, ik denk dat het boek naar beneden op zijn schedel valt? Of doorklieft hij de schedel? Dit laatste lijkt me nogal onlogisch en ook als beeldspraak vind ik het niet passen.] hem lezen liet [spatie weg]:[een boek dat hem liet lezen? Kan een boek dat?] "Omdat we geen vleugels hebben worden we gedwongen tot worstelingen en weerzinwekkende dingen waar we niet naar verlangden, [verlangen, je gebruikt tt en vt door elkaar] en dan, na dit alles, verstrijken de jaren, de bergen worden vlakker, de dalen komen omhoog, de rivieren worden gestremd door zand en de kliffen vallen in zee. [Wel mooi gezegd vind ik, ondanks dat ik niet dol ben op filosofische teksten. Alleen zou ik de zin opsplitsen in twee zinnen.] Misschien heb je er iets aan, misschien ook niet. Volgende keer kun je het beter in proeflezen plaatsen.
28 augustus 2009 - 11:27

Lid sinds

14 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Bamse, niet elke hoogdravende, slechtgeschreven en onbegrijpelijke tekst is filosofisch, maar het is vriendelijk van je dat je probeert dit schrijfsel serieus te nemen. :{} Naar mijn mening valt het eerder onder de categorie "zinloos gezwatel van megalomane mooischrijvers". @PdC; Beter goed geparafraseerd dan slecht geschreven, denk ik altijd maar.
28 augustus 2009 - 12:43

Lid sinds

15 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Philip, ik had mij voorgenomen niet meer op dergelijke teksten in te gaan, maar ik kan het even niet laten. Met jouw teksten en reacties moet ik denken aan wat Jan Blokker overigens met een andere bedoeling schreef: "Auteurs zijn geen gezellige mensen."
28 augustus 2009 - 13:36

Lid sinds

14 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Bamse , als ik mijn schedel beschouw als het voorwerp dat de handeling ondergaat kan kloven gebruikt worden en laat ik "door" inderdaad beter weg en ik weet het , ik neem het niet zou nauw met punten en komma's , maar denk dat " het kon niet lezen maar schreef behoorlijk" makkelijk te lezen valt zonder komma , niet? Sekhmet wil ik het boek, dat in de bib mijn schedel kloof en me liet lezen, aanraden. Het was " Vogels zonder vleugels" van Louis de Bernière , wereldwijd door miljoenen mensen gelezen . Probeer het en bedenk! : " Als je op oorlogspad gaat , schiet niet al te wild om je heen , er kunnen ook vrienden kamperen in het struikgewas" Ga steeds op zoek naar zielsverwanten, niet naar lotgenoten. pdc
28 augustus 2009 - 13:39

ik neem het niet zou nauw met punten en komma's , maar denk dat " het kon niet lezen maar schreef behoorlijk" makkelijk te lezen valt zonder komma , niet?
Persoonlijk vind ik het wel wat vervelend lezen als punten en comma's, of spaties vaak verkeerd staan. Met name omdat het afleidt van de tekst. Maar zelf zet ik ook niet altijd alles goed neer.
28 augustus 2009 - 14:29