#589 Schuldig in eigen ogen (Herschreven)

Ah, een verhaal over Lodewijk! Leuk. Mooi detail van de paardenwissel die niet volgens plan gaat; ben benieuwd of dat een historisch feitje is.

De hoofdpersoon lijkt in eerste instantie Lodewijk te zijn, want daar begint het verhaal mee. Maar dan blijkt Pierre de hoofdpersoon te zijn. Zou direct vanuit zijn perspectief schrijven. (Pierre ziet hoe koning Lodewijk verlagen in de koets stapt…)

In het tweede fragment zit een goede sfeer, maar het is ook vertellend. Laat Pierre bijvoorbeeld beschonken in een herberg zitten en een monoloog houden tegen de waard, dan wordt het meteen wat actiever.

Qua keuzemoment lijkt de keuze eerder gemaakt te zijn door de Bouille dan door Pierre. Als je dat omwisselt en Pierre bedacht had dat de paardenwissel in een schuur beter was, dan is het geheel sterker. Pierre had weliswaar een slecht voorgevoel, maar hij had niet per se iets kunnen doen toch? Hij had geen keuzes die het plot anders had kunnen laten lopen, lijkt mij.

Maar vind het een goed stuk, met leuke details en een scherpe historische setting!

Hoi Nicoline,

Leuk verhaal en mooie historische setting. Ik sluit me wel aan bij Rik, bij het punt dat het iets te verhalend is. De lezer mag iets dichter op de actie komen, verder zeker graag gelezen!

Ha Nicoline, 

Ik vind de suggestie van Rik een goede, om vanuit het perspectief van Pierre te schrijven. Zo blijft het verhaal dichter op de huid, meer invoelbaar, minder afstandelijk. Ook kan je kijken of je nog meer zintuiglijke aspecten aan het verhaal zou kunnen toevoegen: geluiden, het geratel van de koets. Het geroezemoes van de mensen die op het spektakel afgekomen zijn. Een andere overweging zou kunnen zijn door het verhaal midden in de paardenwissel gelaten beginnen, omdat van dat moment zoveel afhangt. Het verhaal biedt veel mogelijkheden en het raamwerk dat je gekozen hebt is er een waar je een stevig verhaal op zou kunnen bouwen. Het is een mooie historische setting die je hier schetst! 

Dag Nicoline,

Het spijt me, maar de eerste zin doet mijn interesse in de rest van het verhaal al verliezen. 
Verslagen stapt koning Lodewijk XVI samen met zijn vrouw Marie Antoinette en hun kinderen in de klaarstaande koets. 
Het is voor mij de opmaat naar een verhaal waarin 'tell' overheerst.
Ik voel me niet meegenomen in het verhaal. Er worden me feiten, al dan niet fictief, verteld.

 

Hallo Nicoline, 

ik ben te weinig thuis in het werkelijke verhaal om feit en fictie van elkaar te onderscheiden, maar het personage Pierre, is interessant gekozen. Ik ben wel benieuwd naar waarom hij zich zo schuldig voelt. Had hij in zijn situatie iets anders kunnen doen? Had hij anders of meer invloed uit kunnen oefenen? 

Was de Bouille bij het vluchtplan betrokken en waarom week hij ervan af? Of was alleen Pierre bij dit plan betrokken en wat maakte dat hij dan niet krachtiger in kon grijpen, misschien met anderen die betrokken waren bij het plan? 

Ik voel de omvang van het (onterechte) schuldgevoel niet helemaal. 

Je verhaal hoe dan ook graag gelezen.

Rik, Sonnema, Emmy en Angus bedankt voor jullie opmerkingen, ik zal het verhaal herschrijven.

Rik, Ancenita, de historische setting is geheel correct, ik heb Pierre er eigenlijk tussen gefrommelt. De mislukte paardenwissel is historisch correct. En de Bouille is één van de bedenkers van het vluchtplan, wat hij dus zelf heeft laten mislukken. In mijn verhaal, zonder de historische context te veranderen, had Pierre meer en harder moeten aandringen op handhaving van de afspraken die ook door de Bouille gemaakt is. Maar het verhaal is zo minder interessant geworden.

Hallo nicoline

In je herschrijf wordt duidelijker wat er knaagt aan Pierre. Het was zijn voorstel om af te wijken van het plan. Daarmee heb je een andere  koers gekozen in je verhaal. 

Ik weet niet of het daardoor minder spannend wordt. Voor mijn gevoel niet.