#577 Gestruikel

Hoi Emmy, ik vind het een mooi verhaal, maar ik haal de opdracht er niet meteen uit.

'Mezoeza, zoek maar eens op.’ --> Hier haakte ik in het verhaal. Daar ging het voor mij te snel. Joop wordt overvallen door mensen die gaatjes bij zijn voordeur aaien en het mezoeza noemen. De betekenis wordt niet verklaard, dus als ik als lezer wil snappen waar het over gaat, moet ik het eerst opzoeken (wat ik gedaan heb. Interessante informatie die je naar mijn idee ook in het verhaal had kunnen verwerken) Vervolgens is er een ceremonie geweest en worden de struikelsteentjes genoemd.
De zinnen over de kat voegen voor niet veel toe. De kat heeft verder geen functie. Ik zou die woorden gebruiken om meer over het Joodse verleden van het huis, de mezoeza, de ceremonie en de struikelsteentjes vertellen.

De vrouw die voor de deur stond had, nog voor de kat het huis uit kon sluipen, deze tegen weten te houden. --> dit is een lastige zin. Eenvoudiger: De vrouw die voor de deur stond, kon de kat nog net tegenhouden

Ze had het diertje bij zijn nekvel opgetild en in de hal op de grond gezet. --> actiever: Ze pakte het diertje bij zijn nekvel en zette het in de hal op de grond.

maar….’ --> een beletselteken heeft drie puntjes. (zoals ik bij Angus ook aangaf, ik ben een pietlut wat dat betreft)

Ha Fief,
Ik zou het geen pietluttigheid noemen, maar eerder: oog voor detail! Heel fijn juist. 
Wat de kat betreft heeft deze wel een functie: het onderstreept het karakter van de rabbijn (een vrouw die initiatief neemt) en ook geeft het de kans om te laten zien dat Joop iemand is die tegelijkertijd kan aaien (een zachte kant) als een brombeer is. De mezoezaonduidelijkheid is een typisch voorbeeld van mijn eigen bias. Ik ga de tekst aanpassen. Ook die nodeloos ingewikkelde zinnen is een zwakke plek in mijn schrijven, dank voor de opmerkzaamheid. 
De opdracht zit wel in het verhaal verwerkt: Joop gaat ervan uit dat rabbijnen mannen zijn en ook zijn houding ten opzichte van toeristen wordt bijgesteld. 
 

Het doel van de kat en de houding van Joop tegenover rabbijnen komt voor mij, zoals jij het voor ogen hebt, niet uit de tekst. Maar dat ligt waarschijnlijk aan mij. 

Emmy ik ben het eens met de opmerkingen van Fief. Voor een lezer zitten er teveel elementen in die hij op moet zoeken. Misschien zou je het gedeelte over de mezoeza eruit laten en meer aandacht besteden aan het leggen van de kubusvormige messing struikelstenen waardoor de relatie met Alice nog duidelijker wordt. Hier woonde...

Hoi Emmy, 

De toon van je verhaal zet je duidelijk neer: er is duidelijk sprake van onbegrip en irritatie over wat voor de een belangrijk  is en voor de ander niet. Of waar verschillende partijen al dan geen waarde aan (lijken te) hechten. Voor mij zitten er persoonlijk net iets te veel onbekende woorden bij wat betreft de Joodse traditie of de waarden om het inhoudelijke verhaal helemaal mee te krijgen. Dat stoort me niet per se, vanwege die duidelijke toon. Maar misschien zou hier en daar een extra show don't tell of beschrijving kunnen helpen om lezers zoals ik net iets meer aan de hand mee te nemen. 

Goed gedaan! 

Groet, 

Nadine

Dag Emmy,

Ik vermoed dat ik de aangepaste versie heb gelezen. Er is in ieder geval niets in het verhaal dat me niet duidelijk is.
Mooi verhaal. Ook, voor mij, omdat dat struikelstenen als ik ze zie altijd indruk op me maken. Ze maken bijna tastbaar wat er is gebeurd.
Joop zou er nooit meer over mopperen.  vind ik niet zo'n geslaagde slotzin.
ZGG

Ha Angus,
Dankje! Ik was zelf ook niet tevreden over t eind. Heb het aangepast!

@nadine dankjewel! Zaten er in de aangepaste versie ook nog teveel onbekende termen? Ik had gehoopt dat die versie de lezer genoeg bij de hand zou nemen

Ik heb het ook met plezier gelezen. Vooral de zin Joop lachte onhandig terwijl hij de vrouw een hand gaf. Hij hoopte dat het enkelglas van het raam zijn gemopper niet had doorgelaten. Erg herkenbaar gevoel, haha.

Hallo Emmy

Ik hou wel van jouw stijl met aandacht voor detail. Zoals hier de poes. Ze brengt beweging in het verhaal. Maar ik herken ook wat de anderen zeggen: je zou die woorden voor iets anders kunnen gebruiken. Zoals het wat sterker uitwerken van de bias. Die komt niet echt uit de verf, naar mijn idee.

Er staat nog een foutje in. In de  zin: 'De vrouw die voor de deur stond had, kon de kat nog net tegenhouden', moet het woord 'had' weggelaten worden.

Zonder de opdracht in gedachte is het een mooi verhaal dat ik graag gelezen heb.

Hoi Emmy,

ik vind het een mooi verhaal. De bias is niet al te duidelijk aanwezig, maar schemert door de zinnen heen. 

Eén klein zeurtje, je schrijft 'Het waren de weinige woorden die ze die middag zou zeggen.' Maar even verderop spreekt ze toch nog meer woorden. Dat klopt dan niet helemaal met elkaar.

Graag gelezen!

@Jascha dankjewel! @Ancenita Dank voor je oplettendheid, ik heb het aangepast en ook voor je aardige woorden natuurlijk! @Schrijfdeb dankjewl, ik heb dat ook veranderd, had er overheen gelezen bij een van de herschrijf rondes.