#572 Onder ogen
Je moet het doen zonder erover na te denken. Maar daarvoor is het nu al te laat. De laatste keer, toen we een auto huurden op Corsica, was het gebeurd voordat ik het doorhad. Perfect. De autoverhuurder keek er niet naar, maar dat maakte me niet uit. Ik was over mijn angst heen. Dat dacht ik tenminste.
Sinds het laatste pleidooi met deze cliënt worden we op de voet gevolgd door de media. Ik weet zeker dat we met deze schikking opnieuw alle aandacht gaan krijgen. Misschien word ik deze week weer uitgenodigd voor een talkshow, om uit te leggen hoe we wederom hebben gewonnen. Hoe belangrijk dit is voor de online gokmarkt. Dat beviel de vorige keer goed. Reclame voor mij, de cliënt was bovendien ook dolblij. Maar nu moet het eerst hier lukken.
Ik kijk op en staar recht in de felle ogen van de rechter. Waarom is zij hier? Dat is helemaal niet nodig. Een stilte hangt in de kamer, zwaar en benauwend. Er zijn geen ramen die open kunnen. Elke muur is bedekt met archiefkasten of stapels bruine dozen, alsof ze zwijgende getuigen zijn. Mijn hand met de pen erin zweeft nog boven de schikking. Hij trilt niet. Was dat maar zo, dan hadden ze tenminste door dat er iets mis is.
De rechter kijkt nu de griffier aan. De advocaat van de tegenpartij trekt zijn wenkbrauwen op en perst een lach door zijn neus. Mijn keel wordt droog.
Ik ga ervoor. Een grote voorletter, een kleine achternaam en afronden met een kring om de letters en een punt in de rechteronderhoek. Maar de lijn breekt. Het is mislukt. De voorletter heeft een haak en de punt zweeft bovendien te hoog.
Ik schuif de papieren naar de griffier. Niemand zegt iets. Alles is voor niets geweest
Wauw, wat goed dat je niet…
Lid sinds
1 jaar 5 maandenRol
Welkom op dit forum Sjors. En wat een binnenkomer. Goed dat je niet te veel invult voor de lezer. Maar ik had misschien iets meer aan de hand genomen moeten worden... Het gaat om de handtekening, lijkt me. Maar waarom is het voor niks als die niet perfect is? En wat is er mis? Ik ben bang dat ik het niet helemaal begrijp..
Het is in elk geval meeslepend en raadselachtig, ik was tot het eind geboeid, dus schrijven kan je zeker. Ik zie dan ook uit naar je toekomstige bijdragen!
Je hebt helemaal gelijk dat…
Lid sinds
3 weken 1 dagRol
Je hebt helemaal gelijk dat het niet direct duidelijk wordt waarom die handtekening zo belangrijk is. Ik wilde juist het gevoel van obsessie en dwangmatigheid oproepen, zonder dat helemaal uit te spellen, maar misschien is dat net wat té vaag gebleven. Fijn om te horen dat het meeslepend leest, dat nodigt uit om vaker wat te plaatsen.
Beste Sjors, Welkom op het…
Lid sinds
14 jaar 7 maandenRol
Beste Sjors,
Welkom op het forum! Ik herken me in Laura's commentaar. Ook ik had graag iets meer grip op het verhaal gekregen doordat de gebeurtenissen iets meer ingekleurd waren. Waarom de rechter niet nodig zou zijn etc. de oorzaak van de angst van de hoofdpersoon.
Welkom Sjors. Leuke…
Lid sinds
13 jaar 3 maandenRol
Welkom Sjors. Leuke binnenkomer! Ik vind het nooit erg om een stukje twee keer te lezen. Een paar honden woorden is héél weinig om een afgerond verhaal mee te vertellen en in dit geval blijft er inderdaad veel over wat door de lezer nog moet worden ingevuld. Toch met plezier (2x) gelezen.
PS. Onderteken jij met "Smartini"? :-)
Beste Sjors, Welkom op het…
Lid sinds
5 jaar 5 maandenRol
Beste Sjors,
Welkom op het forum en bedankt voor je verhaal! Ik vind je verhaal wat suggestief, en tegelijkertijd leg je heel veel uit. Dat is voor mij een iets minder handige combinatie. Soms kan het helpen om suggestief te zijn als je bij de lezer wat spanning zou willen oproepen, maar te veel suggestiviteit is dan weer verwarrend en kan er zelfs tot leiden dat de lezer afhaakt. Ik zou voor een vorm kiezen waarbij de lezer hier al (bijna) gelijk weet waar het over gaat, zodat de focus meer op de handtekening kan worden gelegd, en waarom dat zo'n opgave is.
Groetjes,
Anna Strijbos