#568 Nɪᴇᴛ Lᴇᴢᴇɴ

Knap hoe je die verwarring krachtig neerzet, waardoor je als lezer meteen in een soort beklemmende sfeer zit. De tegenstrijdigheden werken, voor mij.

Zoals wel vaker bij jouw verhalen, ga ik het nog een paar keer moeten lezen, om te zien of ik alles wel goed heb begrepen (en dat bedoel ik op een positieve manier). :)

Graag gelezen, hoe dan ook.

Hoi Tinus, 

Ironisch genoeg is dit een tekst die erom vraagt om herhaaldelijk gelezen te worden. Maar daardoor wordt er wel steeds meer van een intrigerende en schokkende situatie onthuld. Het heeft een heel sterk terugkerend thema: 'het gevaar van schrijven'. Je keuze om daarvoor ook met doorhalingen te werken en daarin de meest onaangename delen van je tekst te schrijven, leggen daar alleen maar de nadruk op. Zo krijgt dat wat niet gelezen 'mag' worden alle aandacht en krijgt het verhaal het akelige scenario dat je ermee weer wil geven. 

Goed gedaan. 

Groet, 

Nadine

Tinus!

Je brief heeft mij diep geraakt met zijn eerlijke en krachtige woorden. Zo’n openheid en rauwheid maken je tekst bijzonder. Het zette me aan het denken over de kracht van schrijven en wat daar soms mee gepaard gaat.

Complimenten voor je moed en je vakmanschap. Ik waardeer je bijdrage en feedback altijd enorm.
Mocht je ooit willen delen hoe het gaat, weet dat ik er met respect naar wil luisteren.

De kwellingen die soms met schrijven gepaard gaan heb je mooi beschreven. De doorhalingen vind ik knap gevonden. Graag gelezen.

Dag Tinus,

In reactie op je HP.
Ik negeerde het Niet Lezen.
Ik hoop dat je HP het Ik moet stoppen met schrijven negeert.
Dromen hoort bij het menszijn. Iedereen heeft zijn eigen kwellende 'realiteit'. 
Schrijvers zijn er om lezers te helpen om even de 'realiteit' te ontvluchten.
Graag gelezen.
 

Ha TInus,
De doorhalingen die toch leesbaar zijn is een goede keuze. De datum ziende speelt het ergens ver in de toekomst? Is het een verwijzing naar een eerder verhaal? Ik mis daar context. 

Hoi Tinus,

soms schrijf je moeilijke teksten die niet iedereen snapt of kan waarderen. Dit is echter een verhaal waarbij je precies de goede balans hebt gevonden tussen fantasie en realiteit, waarbij de rauwe gevoelens langs elke zin over het beeldscherm naar beneden druppelen en je de lezer in één keer weer te raken. Knap gedaan, graag gelezen!!

Ha Tinus, je intrigerende verhaal heb ik al heel wat keren gelezen en het boeit me nog steeds. Goed bedacht, ook met die doorhalingen. De spanning tussen fantasie en werkelijkheid verbeeld je krachtig. En die ontnuchterende zin aan het eind: "Neem je dagelijkse pilletjes uit het bakje" ... Een mooie, relativerende stijlbreuk. Een verhaal dat me raakt. 

Wat een prachtig verhaal Tinus.

De twee kanten van een persoonlijkheid.  Je omschrijft op een heel indringende manier hoe de creatieve kant, die tot manische handelingen gedreven wordt, in strijd is met de door medicatie afgevlakte kant.

 Wat een onmogelijke innerlijke worsteling. Knap hoe je hier woorden aan gegeven hebt

Knap gedaan. De datumaanduiding -in kwadranten beschreven- is al een eerste mooi puzzelstuk.

De worsteling in doorhalingen -en is een litteken ook niet een herinnering aan een letterlijke doorhaling- geef je indringend weer. Zo goed dat de lezer de neiging kan krijgen om de hoofdpersoon met de schrijver samen kan laten vallen. Ik sluit me van harte aan bij Angnus. Laat de hp niet stoppen met schrijven. 

Hoi Tinus, ik mis denk ik iets wat anderen wel zien. Ik ga het nog een keer lezen, hopelijk zie ik het dan ook. Ik vind de doorhalingen wel goed bedacht.
Paar kleine dingetjes in de tekst:

t-shirt --> T-shirt

Hoe dat komt zul je je niet meer herinneren. ---> tussen twee werkwoorden die niet bij elkaar horen, schrijven we doorgaans een komma.

Door een toneel --> moet dit niet zijn: Door het toneel of Door een toneelspel?

Wat je er uit haalt maakt je kapot. --> eruit haalt, maakt

dat mij teveel pijn doet --> te veel

Dank Fief voor die aanpassingen. De voorgestelde aanpassingen zien er allemaal correct uit. Ik waardeer ze zeer ookal zorgt het er voor dat ik minutenlang door woordenboeken ga delven om te ontdekken waarom ik fout zat.

Niet gelezen, zoals je vroeg....

Goed gedaan!

btw: je vermoordt niemand met ideeën, enkel acties doden, (zoals kogels, zwaarden, messen, ziektes enzovoorts)

GG! 

Oh Tony, ideeën zijn dodelijk. De guillotine valt niet vanzelf. Net zoals de kogel het buskruit nodig heeft.

Dank Fief voor die aanpassingen. De voorgestelde aanpassingen zien er allemaal correct uit. Ik waardeer ze zeer ookal zorgt het er voor dat ik minutenlang door woordenboeken ga delven om te ontdekken waarom ik fout zat.

Tinus, op de van site van Onze Taal of Taaladvies krijg je op de meeste vragen een duidelijke uitleg. Een woordenboek legt niets uit. Bij twijfel raadpleeg ik meestal die sites.
Bijvoorbeeld te veel of teveel: 
https://onzetaal.nl/taalloket/teveel-te-veel 

Fief, om eerlijk te zeggen gebruik ik tegenwoordig chatGPT om mijn taalfouten te verwijderen. Maar dat is ook vanwege mijn krakkemikkige schrijfomgeving zonder Windows of Word..

En nog meer in het bijzonder, ik ben chatGPT gaan gebruiken als een soort van anti-Fief filter. Ik weet niet of ik blij of ongelukkig ben dat er nog altijd fouten in zitten. Maar in ieder geval streef ik naar zo min mogelijk Fief-correcties. Tegelijkertijd ben ik blij om ze te zien (ik ga ze later nog wijzigen, volgens mij zijn ze allemaal terecht).

Is dat niet gek? Dat je probeert geen fouten te maken, maar tegelijkertijd ook blij bent als een fout wordt opgemerkt?

Tinus, je streelt mijn ego, maar het doet me verdriet dat je om die reden gebruik maakt van chatGPT, zeg maar cheatGPT. Ik vind dat een te makkelijke uitweg. Er zijn genoeg sites waarop je antwoorden kunt vinden, waar je meer van leert dan het door een tekstbot te laten oplossen. Dan zul je altijd van zo'n hulpmiddel afhankelijk zijn om de fouten eruit te halen omdat je er niets van leert. Foutloos schrijven lukt mij ook niet altijd en gelukkig is daar dan de menselijke factor de oorzaak van. 
Als het de trend gaat worden dat verhalen hier met chatGPT geschreven gaan worden, is dat voor mij een reden om te stoppen met mijn lidmaatschap op deze site. Ik hoop serieus dat we hier nog zelf onze verhalen blijven verzinnen. Liever een slecht geschreven verhaal, dan een perfect verhaal door een of ander cheatrobot.
Maar goed, we gaan het zien. 

Oh nee, ik haal een tekst niet door de chatGPT alsof ik een wasje doe. Ik ben een type dat ook bij de Word-spellingcontrole nog altijd elke wijziging stuk voor stuk na wil gaan. Voor mij is de chatGPT om de vlekken aan te wijzen en vervolgens ga ik ze zelf schoonmaken. Ik zal vast ook wel verschillende keren op onzetaal.nl terecht gekomen zijn door chatGPT.

Er is dat gezegde, 

If all you have is a hammer, everything looks like a nail

chatGPT is vergelijkbaar. Het is krachtig, maar subtieler dan een flinke hamer. Meer als een elektrische schroevendraaier. Handig om snel schroeven te draaien (maar niet beter en voor al het andere zinloos).

Daarnaast, ik schrijf tekstjes zonder spellingscontrole. Dan stuur ik ze op het einde in een programma dat het corrigeert. Wanneer chatGPT aanhalingstekens verbetert of spelfouten opmerkt, dan is dat vrij vergelijkbaar met de typische correctie die Word/MSoffice uitvoert.