Spijt van invoer in ChatGPT

Je kunt ChatGPT vergelijken met het delen van een tekst met een andere persoon voor proeflezen.

In principe is het mogelijk. Je behoudt nog altijd de rechten op je tekst. Het is alleen dat ChatGPT je tekst kan gebruiken voor het trainen van het model. Dat kun je bij de instellingen ook uitzetten. Dan maakt ChatGPT er geen gebruik van (afhankelijk van je hoofdeksel, of dat aluminium is of niet).

In de praktijk is het mogelijk dat een uitgever het gebruik van bepaalde niet lokale AI modellen (uitbesteed bij een ander bedrijf zoals een website) niet toestaat vanwege een wantrouwen tegenover de bedrijven. Volgens mij is dit meer het geval bij organisaties die te maken hebben met gevoelige informatie. Bijvoorbeeld een defensiebedrijf zal waarschijnlijk niet een tekst over het bouwen van een geheim wapen gaan doorlichten met behulp van een online chatbot.

Ik heb mijn tekst voor de forumopdracht door Copilot laten bewerken. Zie #558 Onzichtbaar (Artificial Intelligence) | Schrijven Online en de commentaren die daar bij geschreven zijn. 

Deze programma's zijn gebaseerd op algoritmes waardoor ze gebruik maken van de meest gebruikte zinnen en woorden. Hoe persoonlijk blijft dan nog een tekst? 

Job, bij die opdracht is de tekst behoorlijk gewijzigd. Je kunt het ook anders doen  Bijvoorbeeld een prompts als

• Geef mij puntsgewijs aanwijzingen en correcties voor grammatica, spelling en stijl in de volgende tekst...
• Waar kan ik mijn tekst wat vloeiender maken?
• Is mijn tekst op bepaalde punten niet coherent? 

Wanneer je het gebruikt als een proeflezer en zelf de input levert van de inhoud en de regie houdt over de wijzigingen, dan blijft het origineel.

Ik zal het alleen gebruiken als het echt nodig is. AI vraagt veel energie en water. Daar ga ik graag zuinig mee om.

Met water valt het volgens mij wel mee. Energie gebruikt het zeker* maar het hangt er ook van af wat voor soort model je gebruikt, wat voor soort prompt, en hoe lang je het laat denken.

Voor vragen die je evengoed elders kunt opzoeken is het een nogal zwaar inefficiënt Zwitsers zakmes. Maar voor taalopdrachten is het uitermate geschikt.

Ik zal kijken of ik voor de volgende opdracht een GPT model lokaal kan draaien op een simpele laptop en dan bezien hoeveel computertijd/energie het kost om een tekst na te kijken. En of het een beetje redelijk resultaat geeft.

---------

* Die energie wordt overigens ook deels gerecycled, het process van het omzetten van een paar enen en nullen kost op zich niet veel energie (de toestand voor en na, heeft geen verschil in energie). Het is de inefficiënte warmte die vrijkomt die een probleem vormt, maar die kan voor andere processen worden gebruikt (welliswaar heeft de warmte mindere kwaliteit/exergie ten opzichte van de electriciteit).

Ik heb twee offline modellen geprobeerd Llama-3.2 en Gemma-2-2b-it. Deze zijn ongeveer 1000 maal kleiner dan een gpt4 en verbuiken weinig energie (op mij telefoon genereert het 16 tekens per seconde, en de totale batrerij is 16 wattuur), maar het is weinig zinvols dat het uitkraamt. Bijvoorbeeld op de vraag om grammatica en spelling te controleren in 'ik zit opgesloten in mijn mens' krijg ik geen proofreading maar een samenvatting:

Deze passage is een gedicht over het thema van identiteit, zelfbeelden en de psychologische dimensies van de menselijke ervaring. Het spiegelfiguren beeld is een metaforisch middel om de complexiteit van de menselijke psyche aan te duiden. Het tekstuele bestand bevat een mengsel van poëtische en reflectieve tekens. Het wordt beschreven als een 'gedicht' om het karakter en de visuele en literaire kwaliteiten van het tekstuele bestand te laten zien.

Met wat verder vragen krijg ik wel suggesties voor wijzigingen maar dan zegt het zoiets als dat ik spiegel-beeld ipv spiegelbeeld moet gebruiken.

Ofwel voor offline zul je wat krachtigers moeten gebruiken en het zal niet makkelijk zijn om het zelf te draaien.

Om even op Fuuts originele vraag terug te komen: ik zou het niet nodig vinden het te melden aan de uitgever en ik zou het stuk tekst gewoon lekker blijven gebruiken. Volgende keer ver van data-stofzuigers blijven, maar deze ene keer... Breek je er het hoofd niet over, zou ik zeggen.

Om even de details over de risico's te bieden:

OpenAI (eigenaar chatGPT) beweert je persoonsgegevens met niemand te delen en het alleen te bekijken als er mogelijk sprake is van illegale activiteit. Anders wordt de data binnen 30 dagen verwijderd uit hun database. 

En dan is er nog de modeltraining. Dat is absoluut NIKS om je zorgen over te maken. ChatGPT heeft nu inderdaad jouw tekst bekeken en het algoritme daarmee getraind. Het ding met een neuraal netwerk? Alles wat je erin stopt staat niet gewoon ergens in een mapje waar het later nog eens in kan koekeloeren. Het gaat erin als duizenden stukjes data en niemand ziet het ooit nog als een tekst terug. Zelfs ChatGPT niet. 

Dus als je het mij vraagt is de kans op uitlekken van je werk kleiner dan klein. De enige krankzinnige mogelijkheid is dat je bericht wordt geïnspecteerd en dat de werknemer die dat doet het privacybeleid overtreed en de boel ergens naartoe stuurt. Maar alleen al de kans dat een mens het te zien krijgt is al minder dan 0,0. Dus echt niet waard om je zorgen over te maken.