# 554 Het leven gaat door

Hoi Angus, het gesprek gaat een kant op die ik niet direct zag aankomen. Goed gevonden.
Het einde vind ik wat vreemd. Je belt blijkbaar aan. Waarom dan de dreiging "we weten waar je zit" Dan zeg je "morgen sta ik er weer". Waarom de moeite nemen om nu al voor de deur te staan en aan te kondigen dat je morgen er weer staat om af te rekenen? 

moeder..'  --> een beletselteken heeft drie puntjes.

Angus, fraaie dialoog. Met plezier gelezen.

Mooie, dreigende dialoog, Angus. Met plezier gelezen.

Dank voor je reactie Fief.
Het einde vind ik wat vreemd. Je belt blijkbaar aan. Waarom dan de dreiging "we weten waar je zit" Dan zeg je "morgen sta ik er weer". Waarom de moeite nemen om nu al voor de deur te staan en aan te kondigen dat je morgen er weer staat om af te rekenen?

Het is een laatste waarschuwing. Hij verstopt zich, maar is gevonden. Het is een boodschap dat hij altijd zal worden gevonden en dat hij morgen maar beter met geld over de brug kan komen.

Dank voor je aanwijzing over die ... Ik twijfel altijd.

Dank voor je reactie Job.

Dank je Lia. Aagje dus. Excuses Aagje.

Angus, de uitleg maakt het er voor mij niet beter op. Ik snap de waarschuwing, maar ik vind het niet logisch.

Dat is prima Fief.
Het is zoals ik het heb bedoeld en als dat niet landt bij de lezer dan neem ik dat mee.

Je bedankte me al voor ik het gelezen had;)

Maar idd is mijn reactie positief.  Goeie dialoog, en voelbare,  mooi opgebouwde dreiging. Voor mij was het einde duidelijk genoeg. 

Excuses, ik verwarde je met Aagje. Sorry. Ook voor Aagje. Turbulente tijden hier. Geen excuus, wel een uitleg.
En dank voor je positieve reactie. 

Ik vind het een sterke dialoog, maar raak wat in de war over de moeders. Daardoor moest ik even teruglezen, wat me uit het verhaal haalde. Misschien kun je van één moeder een echtgenoot, zus, kind etc maken. Tegelijkertijd kan het ook gewoon aan mij liggen.

Fraai. Ik vind vooral het onderkoelde 'die is twee jaar geleden al overleden' tekenend. Het is niets persoonlijks, dit is geen doorsnee crimineel. Ik word er plaatsvervangend nerveus van. Met plezier gelezen.

Ik zie meteen een louche geldschieter voor mij en kan het angstzweet van de gebelde ruiken. Sterke dialoog. Mooi gedaan.

Dank voor je reactie Hadeke.
Die verwarring kan ik niet zo goed plaatsen. Maar dat kan dan weer aan mij liggen.

Dag Mespunt,

Dank je. Zolang je geen schulden bij me hebt, hoef je niet nerveus te worden ;-).

Dank je Musonius.

Maar te veel eer. Ik ben slechts de uitvoerder ;-). 

De vormgeving met steeds een witregel tussen een spreekbeurt van beide spelers vind ik interessant. Het werkt goed.

Bij sommige andere verhalen vond ik het soms lastig om erbij te blijven wie wat spreekt.

Ik denk dat je deze vormgeving nog extra kan versterken door steeds bij de tweede regel, de reactie, met enkele spaties te laten 'inspringen'.

----

Ook zou je de eerste twee regels kunnen weghalen en beginnen met 

'Hallo? Angus?'
   'Yep.'

'Maar..'
   'Wat maar?'

Op die manier is meteen duidelijk wie wie is. Met de 'ja' en 'ook ja' als begin, moest ik na 'Angus' opnieuw kijken wie wie belt. Is Angus de beller of degene die gebeld wordt?

Dag Tinus,

Dank voor je reactie.
Ik denk dat je deze vormgeving nog extra kan versterken door steeds bij de tweede regel, de reactie, met enkele spaties te laten 'inspringen' 
Dat lijkt me overbodig.
Ook de andere suggestie neem ik niet over. De gebelde meent de stem te herkennen. Vandaar 'Angus?' 

Ik begrijp de 'Angus?' uiteindelijk wel, maar als lezer moet ik dat puzzlen met of de beller of de gebelde dat vraagt, en door het gebrek van de inspringing is het minder overzichtelijk.

Bij de eerste twee regels 'Ja' en 'Ook ja' heb je als lezer niet zoals de schrijver al gelijk in beeld wat er aan de hand is en moet je achteraf weer terug gaan om te bedenken wie wat zei. De inspringing kan daarbij helpen makkelijker de verschillende regels te herkennen.

Ha Angus, goede dialoog zeg. Je laat veel woorden echoen in de volgende dialoogbeurt. Zoals 'het zit niet mee.' 'Dat weet je.' 'Ik weet niets.' Goede techniek die je dialoog heel natuurlijk maakt. De verwarring was er bij mij ook. De opdracht was: schrijf een goede dialoog. Daar ben je in ieder geval ruim in geslaagd.

Hoi Angus, ik sluit me aan bij de positieve commentaren. Mooie dialoog, goede opbouw met twists op de juiste momenten. Graag gelezen!

Dank voor je reactie Frank.
En ach, techniek? Ik doe eerlijk gezegd altijd maar wat.
Des te leuker als het dan aardig uitpakt.

Dank voor je reactie Sonnema.

Letterlijk en figuurlijk een goede dialoog. Tot aan het einde. Dat kan beter. 

Dag Rob.

Dank je.
Tsja...

Hallo Angus, boeiend stuk. Ik denk dat je het kunt verscherpen door een exacte kwaliteit van acute agressie aan de geldeiser toe te kennen. Is hij impulsief agressief, of meer plannend agressief, of wat lui en laks zelfs in zijn agressie, en dan ook heel precies de gespreksstijl van de geldeiser daar naar voegen.

Dag Chloë,

Bedankt voor je reactie. Hou het er maar op dat hij onberekenbaar is. En dat is in zijn metier vaak een kwaliteit.