#385 Grensoverschrijdend (herschreven)

Vief, allereerst struikelde ik over 'melde' in de eerste zin. Maar voor de rest een uitstekende reportage, kan zo in Alice. Goed idee om de journalist uit te hangen.

Het slot deed me denken aan mijn ondergebid dat in de nachtmis uit mijn bakkes geslagen werd. Dat werd ook vertrapt. (zie ultrakorte verhalen; Op mijn bakkes.

Vief, als ik je niet direct aanspreek gebruik ik Fief. Als ik Fief gebruik, maakt mijn computer er Vief van. Misschien heeft Gi toch gelijk, dat wij iets met elkaar hebben. Alleen hebben wij dat niet in de gaten. Mijn computer weet wel beter. De affectie is uiteraard alleen literair en mogelijk heb jij alleen iets met apen.

Ha Dos, melde is meldde geworden. Blijft lastig. Verder bedankt voor je compliment. 

Vief, als ik je niet direct aanspreek gebruik ik Fief. Als ik Fief gebruik, maakt mijn computer er Vief van.

Ik vind het wel grappig. 

Ha Fief, mooi verslag van de situatie ter plekke. Leuk dat jij ook de mensen interviewt, zo heb ik de opdracht ook ingevuld. Ik haakte nog even bij de overgang van 'ebde' naar 'ben aangekomen' in de eerste alinea, vt wordt vvt. Maar bij nader inzien lijkt het toch wel te kloppen. Ik vind zo'n overgang wel vaker lastig. Met plezier gelezen.

Hoi,

Strak stuk tekst weer, het lijkt elke keer zo makkelijk als ik jouw inzendingen lees.

Ik fronste alleen de wenkbrauwen bij het stuk over zwart zien van de mensen, die "grap" vind ik persoonlijk uitgemolken en passé.

A.

@ Maria: bedankt voor het lezen en je positieve reactie.

@Anton: het is toch een algemeen gebruikte opmerking, volgens mij. Het was ook niet als grap bedoeld, maar ik ga nadenken hoe het anders kan. Bedankt voor het lezen.

Vermits een uitdrukking verwijderd werd, verwijder ik ook mijn reactie.

Fief, erg vlot verhaal. Leest zoals het hoort. Dat van die zwarte grap, hoeft niet, maar ik kon het wel smaken.

ZG!

Fief, ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat deze opdracht jou minder inspireerde. (Ik kon er ook niet zo veel mee.) Het komt mij wat plichtmatig geschreven over. Hier en daar klinkt het wat geforceerd literair (Voor het raam van een uitpuilend etablissement aanschouw ik de vloedgolf die aan me voorbijgaat.) en de clou lijkt er wat met de haren bijgesleept. Ik vind het lastig om uit te leggen waar het 'm nou precies in zit, maar ik heb het idee dat het verhaal steen voor steen is opgebouwd, zonder dat er eerst een stevig skelet is neergezet.

• Een uitstapje over de grens leek me wel wat en meldde me vrijwillig aan. > ik meldde
• Het centrum van Antwerpen ziet zwart van de mensen en dat is niet discriminerend bedoeld. > Met 'zwart van de mensen' is niets mis - een doodnormale uitdrukking, maar niet discriminerend bedoeld komt mij nogal geforceerd humoristisch over en zou hooguit kunnen werken als running gag (zwarte koffie, niet discriminerend bedoeld, zwarte dag, niet discriminerend bedoeld, etc.)
• [...] langzaam weg. In een langzaam rijdende [...]: 2x langzaam achter elkaar is niet fraai.

Hoi Musonius, deze opdracht was inderdaad voor mij minder inspirerend. Dit was wat er bij me opkwam. Ik begin meestal gewoon te schrijven en laat de tekst vanzelf komen. Later ga ik daar structuur inbrengen door te schuiven en te herschrijven. Dat lukt de ene keer beter dan de andere keer.  Bedankt voor je kritische blik en duidelijke feedback. 

Het komt mij wat plichtmatig geschreven over. Hier en daar klinkt het wat geforceerd literair (Voor het raam van een uitpuilend etablissement aanschouw ik de vloedgolf die aan me voorbijgaat.) 

De journalist spreekt een stukje in voor de krant, dus vandaar het geforceerd literaire. Ik vond het wel journalistiek lezen.

• Een uitstapje over de grens leek me wel wat en meldde me vrijwillig aan. > ik meldde

Hier waag ik het je tegen te spreken. Naar mijn idee hoeft de "ik" er niet per se voor en is het een kwestie van smaak. Maar ik hoor graag als ik het mis heb en er grammaticaal een duidelijke regel voor is.

• Het centrum van Antwerpen ziet zwart van de mensen en dat is niet discriminerend bedoeld. > Met 'zwart van de mensen' is niets mis - een doodnormale uitdrukking, maar niet discriminerend bedoeld komt mij nogal geforceerd humoristisch over en zou hooguit kunnen werken als running gag (zwarte koffie, niet discriminerend bedoeld, zwarte dag, niet discriminerend bedoeld, etc.)

Ik weet niet waarom iedereen hier een grap in ziet. Het was allesbehalve grappig bedoeld, maar om jullie te plezieren heb ik het weggehaald.

@Tony: ik sloeg je over. Sorry. Bedankt voor je reactie. De zwarte grap is nu weg. 

Fief, je reportage met belangstelling gevolgd. Is wat summier, er gebeurt niet zoveel.Daarom de boel wat overdik aangezet? Uitgelaten als hongerige wolven? Hongerige wolven zijn sowieso op zoek naar een prooi, dat zou weg kunnen. Uitdrukkingen die varieren tussen gelukzalig en wanhoop - moet wanhopig zijn, als je wanhoop uitdrukt ben je wanhopig.
Vwb je eerste zin: je waagt het @Musonius tegen te spreken. "Naar mijn idee hoeft de "ik" er niet per se voor en is het een kwestie van smaak. Maar ik hoor graag als ik het mis heb en er grammaticaal een duidelijke regel voor is."
Die regel is er. Als je in een vervolgzin het onderwerp weglaat geef je daarmee aan dat eerste zin en vervolgzin hetzelfde onderwerp hebben. En als "Een uitstapje" het onderwerp van je vervolgzin is had er "meldde zich" moeten staan.
Kijk ook even naar de tijden in je laatste regel." Ik bid hardop achteruit. Wat had ik hier te zoeken?" Je bent er toch nog?
Oh ja, de komma achter "raam" mag weg. "Zwichtend etc. is een bepaling van gesteldheid en die heeft geen komma nodig.

Hoi Bob, bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik ben het met je eens, er gebeurt niet veel behalve dat het erg druk is in de stad. Als journalist moest de ik-persoon er toch iets van maken.

Gelukzalig heb ik veranderd in gelukzaligheid.

Vwb je eerste zin: je waagt het @Musonius tegen te spreken. "Naar mijn idee hoeft de "ik" er niet per se voor en is het een kwestie van smaak. Maar ik hoor graag als ik het mis heb en er grammaticaal een duidelijke regel voor is."
Die regel is er. Als je in een vervolgzin het onderwerp weglaat geef je daarmee aan dat eerste zin en vervolgzin hetzelfde onderwerp hebben. En als "Een uitstapje" het onderwerp van je vervolgzin is had er "meldde zich" moeten staan.

Ik ga overstag.

Kijk ook even naar de tijden in je laatste regel." Ik bid hardop achteruit. Wat had ik hier te zoeken?" Je bent er toch nog?

De ik-persoon staat op het punt te vertrekken en kijkt terug naar het bezoek aan de stad. Ze dacht dat het een leuk uitstapje zou worden, bij haar haar auto aangekomen denkt ze: wat had ik hier te zoeken. Als ze nog in het café had gezeten, had ze zich af kunnen vragen: wat heb ik hier te zoeken.

Oh ja, de komma achter "raam" mag weg. "Zwichtend etc. is een bepaling van gesteldheid en die heeft geen komma nodig.

Je kunt een komma ook gebruiken om een pauze in de zin te brengen. 

Ik twijfel toch nog of jullie gelijk hebben, Musonius en Bob. Ik heb er tijdens het eten nog eens over nagedacht en nog eens nagezocht of het klopte. 
Een uitstapje over de grens leek me wel wat en ik meldde me vrijwillig aan.
"Een uitstapje over de grens" is het lijdend voorwerp. Wat leek me wel wat? Een uitstapje over de grens. 
"Me" is het onderwerp met "leek" en "meldde" als persoonsvorm. 

Sorry, Fief, denken en eten gaan niet samen. "Uitstapje" is het onderwerp van "leek", kan niet anders. "Me" is de derde naamval van ik, kan dus nooit onderwerp zijn. De hele zin versimpeld luidt: "een dagje uit" (onderwerp) "leek" (gezegde) "me" (aan mij: meewerkend voorwerp) "een goed idee" (naamwoordelijk deel van het gezegde). Daarom moet je in het tweede lid van de zin vermelden dat niet het uitstapje, maar jj je vrijwillig aanmeldde. 

Werkwoorden als zijn, lijken, blijken, worden etc. zijn zgn. koppelwerkwoorden. Die koppelen een naamwoordelijk deel van het gezegde aan het onderwerp en kunnen geen lijdend voorwerp lijden.

Je hebt gelijk, Bob. Ik heb niet aan me als derde naamval gedacht. 

Dag Fief

Je geeft een mooie invulling aan de opdracht en op zich vind ik je verhaal erg fijn, maar ik mis er meer 'Fief' in, ik probeer het uit te leggen. Ik vind de intro op de ene of de andere manier wat stroef? In de tweede paragraaf kom je wel op dreef, en vind ik het idee met de spraakopname fijn gevonden en  schrijf je weer met beeldspraak, waarin je goed bent.

Ik struikel enkel wat over deze zin: "mensen zijn uitgelaten als hongerige wolven": en nu ben ik aan het vitten, maar klopt dat, is een hongerige wolf uitgelaten? De scène met de man en de warme stoelen vind ik gewoon goed, maar een beetje later wil je het precies 'afmaken' door nog een samenvatting te maken van de interviews en dat lijkt me niet nodig.

Het einde vind ik dan wel erg spannend en goed.

Dus ik zit zo wat te balanceren tussen goed, maar het had met jouw hand straffer gekund.

Johanna

Hoi Johanna, bedankt voor je reactie. Niet mijn beste verhaal, dat vind ik zelf ook. Ik ga het niet meer herschrijven. Volgende week beter.

De telefoon zou de hoofdrol moeten hebben, maar pakt hem te laat. Mogelijk had die in de file al een leuke rol kunnen spelen door met Google Maps aan te geven dat het rood van de file ziet tussen Breda en Antwerpen en dat reporter FIef ermee een sluiproute zocht. Dan begrijpen we ook meteen waarom die batterij leeg is gereaakt aan het eind van het verhaal.

Ik heb mijn verhaal herschreven. Voor wie nog zin heeft om het te lezen en er iets van te vinden.

Hoi, ik kan mijn vinger er niet opleggen, of weet de juiste termen maar de tekst stroopt, zeker het eerste stuk. Ik mis een kadans wat ik normaal bij jou wel lees.

En wat betreft dorpjes,  je rijdt dóór dorpjes toch? Of mag het ook over dorpjes zijn? 

Hoi Anton, je hebt gelijk "over dorpjes" leest raar. Ik heb het aangepast.

Iedereen heeft denk ik wel eens zo'n dag waarop je bij het opstaan al weet dat je beter in bed zou kunnen blijven liggen. Niet alleen beschrijf jij zo'n dag, maar het is tevens het gevoel wat ik had bij deze opdracht en jij misschien ook wel een beetje. Desondanks heb je een prima verhaal weten neer te zetten. Het inspreken van het verslag en de reacties van omstanders geven het iets extra's.

Met een humeur tot ver onder nul

Hier bleef ik even op haken. Ik denk dat het zonder 'tot' of anders als 'afnemend tot' opgelost is.

Wat had ik in godsherennaam hier te zoeken?

'Wat had ik hier...' vind ik prettiger lezen.