# 370  Husselbrei

Bestafiel geflassineerd, Carneli!

Ik had het wel heel aardig gevonden als je op het transpotentiële was blijven hangen. Nu komt het toch een beetje uit op een tentoonstelling van woorden waarvan er niet één echt een belangrijke rol speelt. 

@Tilma, je hebt een punt. Ik heb het wel met plezier geschreven.

@Carneli, en uiteindelijk is dat het enige belangrijke criterium.

Heerlijke woordenstorm Carneli! En dat allemaal verpakt in een smeuïge dialoog. Het schrijfplezier spat er af!

Wat valt er nog te zeggen tegen iemand die volledig gebotoxifeerd leeft?

'Jij houdt van spuiten,' zou je kunnen proberen?

GG

Hai Edwinchantalen, wat een gezellige feedback. Doet me goed. ThX!

Hoi Tony, je schrijft in raadselen. Bedoel je dat ik gebotoxifeerd weglaat en jouw zin probeer? Met de GG ben ik blij :D

Hoi Carneli, met recht een husselbrij. Goed gevonden, leest lekker weg. Je moet het maar verzinnen. Ik vond het lastig, jij had er minder moeite mee.

Foei Tony, die opmerking, voorafgegaan door 'Ik zie meteen al wat we gemeen hebben' en gevolgd door 'en ik ook' lijkt me meer iets voor een opdracht over foute openingszinnen.

Eens met edwinchantalen dat je merkt dat dit met plezier geschreven is en daarom ook zo leest. Ik ben fan van 'onduidig' en start een campagne voor een plekje in de Dikke Van Dale.

Ja, het schrijfplezier leest door de woorden heen. Wel een beetje met Tilma eens, maar toch vormt zich ook glimlach.

Er mist een aanhalingsteken na 'sus ik'.

Kortom: Met een glimlach gelezen.

Hai Fief, dank! Ja, Het grappige is dat het, na wat heen en weer geslenter, zomaar in me opkwam.

Hallo Hadeke, ik ben wel blij met jou iets genuanceerdere kritiek dan dat van Tilma. :D.

Hoi hoi Mespunt, we gaan gewoon door ondanks alle onaardigheden … Toch? Ik ben blij met je leuke feedback!

Kleine tip: als je iets in tekst bewerkt, valt het verhaal weer terug naar het tijdstip van de oorspronkelijke publicatie en dat is jammer. Dus eerst aanpassen en dan reageren, dan komt je verhaal -terecht- wat meer bovenaan.

Onaardigheden Carneli, heb ik iets gemist? Weet dat mijn radar op dat gebied niet naar behoren werkt. Als iets wat ik schreef onvriendelijk overkwam vind ik dat heel vervelend en wil ik het graag weten.

@ Mespunt, nee nee nee, jij hebt niets onaardigs gezegd. Ik bedoelde het heel anders maar laat het rusten. We gaan verder. 

@Carneli. Ja, er is weinig leuker dan taalkundig lekker los gaan, dat heb je hier maar weer bewezen. Alleen bij je slotschot zet ik een kanttekening. Ik ken het achtervoegsel "ge......fieerd": de Nederlandse vertaling van het Engelse "fy": maken, laten worden. Verify / geverifieerd, naar analogie soms ook gefalisifieerd, hoewel het dan wel om falsificaties gaat, en certifieren, van een cerificaat voorzien.  Maar certified is in Nederland nog altijd gecertificeerd, en ons spoorwegnet is in de jaren vijftig van de vorige eeuw "geelektrificeerd". 
Bij je gesprekspartner zou ik daarom eerder een lans breken voor "gebotoxificeerd". Maar ja, het is jouw woord, dus jij mag bepalen of het "gebotoxifeerd" of "gebotoxificeerd" is, en of het bijbehorende zelfstandig naamwoord "botoxifering" of "botoxificatie" is. 

Ha Bob, wat een uitleg. Ik ga erop studeren. Ik struikelde zelf ook over het woord gebotoxifeerd. Je schrijft gefalisifieerd, maar je bedoelt gefalsifieerd? Ik bedoel maar ...

ThanX!!! Hadeke.

Ach, Carneli. En ik ben toch doorgaans de koning van de nuance. Is het niet beter dat ik aandachtig lees dan er weer een nietszeggend 'graag gelezen' tegenaan gooi? Ik wil grif toegeven dat ik scheutiger kan zijn met feedback, zoals Bobcom die eens lekker grammaticaal uithaalt onder je tekst. Weet dat ik het niet onder stoelen of banken zal steken als ik onder de indruk ben van je tekst. Dan is een compliment meteen ook wat meer waard dan een zoveelste holle 'graag gelezen' dat eigenlijk helemaal niets over de tekst zegt.

Laat ik het eens anders zeggen en kijken of dat beter landt: Met 'transpotentieel' vind je een sterk woord dat de opdracht als een zaadje in zich draagt en hint op een uitwerking op zowel tekst-inhoudelijk als metatekstueel niveau. Ik ben heel nieuwsgierig naar hoe je die uitwerking zou kunnen doen. De tekst zoals die er nu staat, heb ik ook graag gelezen.

'Dear" Tilma, ik ben onder de indruk van je 'nieuwe' feedback. Dank dat je die moete hebt genomen. Die oude hakte er behoorlijk in, maar wellicht heb ik dat af en toe nodig. Er is gewoon een 'fine line' tussen duidelijkheid (waar ik mezelf ook schuldig aan maak  en die ik zeker waardeer omdat ik ervan leer) en eerlijkheid zonder nuance. Op papier (ik noem dat twee dimensionaal ) komt alles direkter en platter over. Nu ik weet met welke intentie je reacties geeft, kan ik het beter plaatsen. Eigenlijk wil ik denken dat iemand als Bob me serieus neemt en daarom zo volledig los gaat :D. 
Op dit forum is het steeds weer spannend hoe een stukje wordt ontvangen. De onvoorspelbaarheid ervan. Nogmaals dank!

Het is hier koekenbak. Ik bedoelde, uiteraard, met mijn commentaar je slechts te antwoorden op je eindzin, transpoteniteel gezien. Moet ik afleren, werkpuntje.

(Ik ben het trouwens met Tilma eens dat 'transpotentieel' heel veel potentieel heeft, en ben ook benieuwd hoe je dat zou uitwerken.)

@ Tony en Tilma. Ik zie in bovenstaand 'gesprek' al heel veel transpotentieels ... 

Veel woorden en termen in je tekst die mogen meedingen (of al gedongen hebben) naar de titel "Woord van het jaar".

Mooie actuele insteek in je verhaal dus. Graag gelezen. Oh, en Mary Poppins ben ik momenteel in schijfjes aan het bekijken met mijn dochter van acht. Ook al is ze een kersvers lid van de milleniummaffia, toch vindt ze het fantastisch.
Er is dus nog hoop voor mijn virtueel kwalballetje.

Hai Tudor, ik lees je reactie nu pas. Ja, er is hoop. Zeker! Op de kaart zie je nooit het hele gebied.:D Geef je je kwalballetje een knuffel van mij?

Hoi Carneli,

Leuk, zoveel eigenaardige woorden in zo'n kort tekstje! Je dialoog leest ook heel fijn. Misschien kun je de tekst nog wat uitbreiden om zo ook het 'transpotentiële' nog wat meer aan bod te laten komen. Ben benieuwd wat er dan nog ontstaat!

Groetjes,
Marieke