#343 Chanel no. 5

Goedemorgen HCmontesant

Dit is een verhaal dat me echt wel kan bekoren. Je vertelt het op een rustige manier, vlot en schoon opbouweend. De manier waarop je het flesje beschrijft vind ik ook erg knap gedaan, alsook hoe de geur je meeneemt in de tijd.

Ik heb geen commentaar, behalve positieve.

Johanna

Hoi HC, mooie herinnering. De meningen over Chanel no.5 variëren. Persoonlijk vind ik het te zwaar, maar dat terzijde. Mooi verhaal, graag gelezen.

In mijn hand ziet hij een klein flesje met vloeistof. ---> he schrijft vanuit het perspectief van de hp. Die weet niet wat Jan ziet, wel waar hij naar kijkt. Hij kijkt naar het flesje in mijn hand. 

en herinner me de geur uit het flesje. Chanel no. 5, gekocht op ...  ---> achter flesje zou ik een dubbele punt zetten. Je gaat nl aankondigen wat er in het flesje zit.

Dank je wel Johannawrote, wat een fijn compliment!

Dank Fief, ik zie wat je bedoelt. Ik ga het aanpassen.

HCM: leuk bedacht hoe Jan (of is het Jean?) het flesje stiekem in de tas heeft gedeponeerd en vervolgens speelt dat hij verdiept is in zijn boek.  Zeurtje: 'verstrooit ---> verstrooid.

dank je wel en oeps...

Charmant verhaaltje, helder geschreven. Beschrijving van het flesje kan wat strakker, wat veel herhalinkjes en uitleggineg: ik zie het nog niet echt voor me. Met @Fief ben ik het niet eens: je kan heel goed zeggen wat iemand ziet als je weet waar hij naar kijkt - ander wordt het hele leven een spelletje "ik zie, ik zie wat jij niet ziet." 
Je Jan moet je nog wat consistentie geven: onverschilligheid, geabsorbeerd door zijn boek, dwarsheid staan er te feitelijk, en maken de liefhebbende verrassing eerder een ongerijmdheid dan een verrassing. Vind ik tenminste.

@Bob, dit keer ben ik het oneens met jou. Jij kunt mij iets laten zien, maar of ik hetzelfde erin zie hoeft niet hetzelfde te zijn. De hp vindt het een prachtig mooi flesje, Jan ziet misschien een eenvoudig flesje (waarvan achteraf blijkt dat hij weet dat het nog erg duur was ook). Hij was niet erg geïnteresseerd en meer verdiept in zijn boek. Hij keek wel, maar zag hij wel iets?

Hallo Fief, wat zou de wereld zijn zonder verschil van mening? Geen discussie, geen parlement, geen oorlogen.
Moet een auteur eerst bij zijn karakters verifieren of zij horen, zien, ruiken of denken wat de auteur schrijft? Dan wordt schrijven een langdradige zaak,. De auteur meldt dat J. een klein flesje ziet: geen Lalique-glaskunst, geen 5-liter bidon Javel, een klein flesje. De vraag die J. stelt bevestigt dat hij het flesje heeft gezien. "Niet gekocht, dus?"
Het spijt me, Fief, maar volgens mij ligt deze spijker echt onder de vloedlijn.

Bob, we zijn het erover eens dat we het oneens zijn.

Mooi, lief verhaal. Eenvoudig doch boeiend. Mij klinkt de verklaring van Gi heel geloofwaardig in de oren.

Hoi Katja, altijd straf geweest in het ontrafelen van raadseltjes.

Dat snap ik niet Gi. Je zult niet bedoelen straf in de zin van boete, maar in de zin van sterk. Het blijft mij verrassen dat je het Vlaams er altijd weer uit pikt😊

Tja, het is nu eenmaal mijn moedertaal. Van Dale geeft als 2e betekenis voor straf: (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord; vergrotende trap: straffer, overtreffende trap: strafst) sterk, krachtig: een straffe wind; met straffe hand regeren streng. Synoniemen zijn: bekwaam, ervaren, goed, knap,...Mijn vader gebruikte het woord om de haverklap, zelfs wanneer hij het over zijn echtgenote had: een straffe madam!