Seksscènes

Ik beschrijf het maar op mijn manier. En jullie?

Ik ook. Ik hou echt niet van seks, dus waarom zou ik er over schrijven. In mijn boeken gaat er ook niemand naar de wc. Ik beschrijf niet dat ze een dikke drol produceren. Ze braken niet. Ze peuteren niet in hun neus. Mijn vrouwen zijn nooit ongesteld. Niemand - mannen en vrouwen - koopt een dildo. Geen bezoekjes aan een prostituee. Veel vrouwen zijn een lellebel, dat beschrijf ik wel. Ik hou ook niet van uitgevers. Een rode kers - rode lippen - witte tanden, ik niet. Doe mij maar een ijskoude aardbei met slagroom.

'

Als je geen grappen maakt, word je ook niet verwijderd. Er stonden veel stukjes over seks in SM (nee, niet die SM). Schrijven Magazine hoort toch bij sol?

Ik zou het niet expliciet beschrijven. Ik vind een vrouw in bikini ook spannender dan een geheel ontklede vrouw. Er blijft iets te raden over, toch? 8)

Sommige mensen willen het naadje van de kous weten.

.

Ik speel geen duistere rol. Ik stel gewoon een simpele vraag. Wat heb ik uitgehaald bij jouw account?

Tja, het maakt je niet uit? Toch heb je me nieuwsgierig gemaakt. Schrijf eens een erotische scène.

Fenne, bedoel je dat jouw berichten op FB weg zijn? Denk je echt dat ik daar iets mee te maken heb? Dan ken je me slecht.

Ik zet geen erotisch stukje op proeflezen. Mijn vraag is hoe anderen het zien.

.

Steken onder water? Heb je het over mij? Waren het misschien grappen?

Logisch. Waarom zou je ook op proeflezen iets laten proeflezen. Buiten dat, je hebt al zoveel erotische scènes geschreven, dat proeflezen niet meer nodig is. Fijne avond, Tja.

Wordt hier gif gespuid na een doodgewone vraag? Hoe diep kun je zinken. om op de vraag terug te komen: ik beschrijf het ook zoals ik wil. Eigenlijk niet dus. Ik maak toespelingen en daar blijft het bij. Het hoeft allemaal niet zo nodig beschreven te zijn, iedereen weet toch hoe het gaat? Nou dan. Verder vind ik de aflevering van Schrijven deze keer erg eentonig. Alleen maar over seks, alsof er niets anders bestaat. Uit verveling heb ik hem maar op de stapel gelegd.

Fenne, ja dat klinkt erg hard. In feite ben ik helemaal niet hard. Als ik het me goed herinner, meende ik dat het over een verhaal ging. Nee, ik ben niet vertrokken. Om mijn reactie te kunnen verklaren, zou ik het hele stuk moeten lezen. Niet dat je daar nog iets aan hebt. Ik vind het wel erg dat ik je zo gekwetst heb. Denk alsjeblieft niet dat ik iets met die verwijderingen te maken heb. Eén keer heb ik iemand aangegeven. Hij bedreigde me. Waarom de berichten weghalen? Als jij het zo ervaart, kun je dat toch gewoon schrijven?Ik meen me nog wel te herinneren dat ik schreef dat ik een stuk van je goed vond.

Ik vind dat het niet uitmaakt als het maar lekker leest. Het ligt vooral aan de toon waarop je het verhaal schrijft. Ik beschrijf het maar op mijn manier. En jullie?

Seksscènes schrijven moet je als schrijver m.i. ook op je eigen manier doen. Ook ben ik het eens dat het een toevoeging moet zijn aan het verhaal en je moet bedenken welke soort lezers je ermee wilt bereiken. Bovendien moet het passend zijn voor de categorie waarin je verhaal valt. Belangrijker is nog, denk ik, hoe de HP haar/ zijn seksscenes beleeft. Daarmee laat je meteen als schrijver iets over het karakter van het personage zien. Als dat niet goed voelt/ niet passend is dan schrap ik het.

Ik vind mijn seksscène bij de persoon passen. Niet plat, niet subtiel, gewoon ergens tussen beide in. Fenne, ik heb geprobeerd je te bereiken. Maar dat is niet mogelijk. Wil je mij er alsjeblieft niet van beschuldigen dat ik jou hier en op FB gerapporteerd heb? Zowel Sol als FB kan dat bevestigen. Zie je misschien spoken en ben ik daar één van?

'

Wat is dat nu weer? Ik weet niet dat je dat hebt. Wat DIS is weet ik trouwens niet eens. Nu beschuldig je me weer ergens van. Ik kon nergens een adres van je vinden. Overal stond alleen maar delen bij. Ik heb op FB gezocht. Ik zie hier nu een envelop staan. Of het nog zin heeft om je een bericht te sturen, weet ik niet. Je bent toch kwaad op me.

Wat DIS is weet ik trouwens niet eens.

Even off-topic: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dissociatieve_ide… Maar goed, hoe Tja moet weten dat Fenne DIS heeft is mij een raadsel. En nu weer :ontopic: Seks voor de boeg!

Als ik dat geweten had, dan had ik haar berichten anders gelezen. Nu ze die heeft weggehaald, zijn de beschuldigingen ook niet meer te lezen. Laat maar rusten. Geef eens een schot voor open doel , HHJT.

Hier ging het dus om:

Ik las in Schrijven Magazine tegenstrijdige berichten over seksscènes. De ene uitgever vindt dat je veel aan de verbeelding over moete laten en een andere uitgever vindt dat je het beestje bij de naam moet noemen. Als je het beestje bij de naam noemt, wordt het gauw plat. Ik vind dat het niet uitmaakt als het maar lekker leest. Het ligt vooral aan de toon waarop je het verhaal schrijft. Ik beschrijf het maar op mijn manier. En jullie?

Alstublieft :ontopic: blijven.

Als je het beestje bij de naam noemt, wordt het gauw plat.

Dat vraag ik me af. Gewone bewoordingen zijn vaak het meest effectief om aan te duiden waar het over gaat. Gewone woorden als borsten, billen en dergelijke vind ik niet plat (geen schot voor open doel). Plat kan het worden als je ongewone woorden gebruikt - maar dat kan ook heel doeltreffend zijn als je er een bepaalde categorie mensen bij schrijft, bij wie dat platte juist goed past. Maar je kan een seksscène ook overdreven 'hoog' beschrijven, in de betekenis van 'verheven', 'heilig' - dat kan ook zijn functie hebben in het verhaal. Als het maar geen mooischrijverij wordt. Dat past niet.

Ik vind dat het niet uitmaakt als het maar lekker leest.

Dat is natuurlijk juist de kunst. Hoe doe je dat: een seksscène schrijven die lekker leest?

Het ligt vooral aan de toon waarop je het verhaal schrijft. Ik beschrijf het maar op mijn manier.

Kun je daar concreter over zijn? Hoe is jouw manier? Jouw toon?

En jullie?

Ik heb de neiging om geen seksscènes te schrijven, en als ik het doe, dan zeer kort: in één zin om het verhaal naar de volgende fase te brengen (de seks moet in het verloop van het verhaal gevolgen hebben; zo niet, dan heeft het nauwelijks functie, behalve als het specifiek een erotisch verhaal is, maar ook dan moeten de acties passen in de context), en zeer bedekt, maar wel beeldend, zodat de lezer voor zich kan zien wat er gebeurd moet zijn en er zijn eigen verhaal bij kan bedenken.

Ik pas mijn manier bij de personen aan. Mijn scènes duren ook niet lang. Gewoon als tussendoortje om duidelijk te maken hoe de man of vrouw is. Vanuit je gevoel moet het lekker lezen. Schuttingwoorden gebruik ik niet. Nee, het is geen erotisch verhaal. Ik vind gewoon dat het erbij hoorde. De enige functie van seks is in feite kinderen krijgen.

Bij nader inzien kom ik op #15 terug. Ik denk dat ik het toch wel goed geïnterpreteerd heb. De reden dat ik erop terugkom is dat ik vermoed dat ik toch gelijk had met mijn reactie. Je kunt me voor alles uitmaken, maar niet voor een verraadster.

Laten we het bij het starttopic houden:

Ik las in Schrijven Magazine tegenstrijdige berichten over seksscènes. De ene uitgever vindt dat je veel aan de verbeelding over moete laten en een andere uitgever vindt dat je het beestje bij de naam moet noemen. Als je het beestje bij de naam noemt, wordt het gauw plat. Ik vind dat het niet uitmaakt als het maar lekker leest. Het ligt vooral aan de toon waarop je het verhaal schrijft. Ik beschrijf het maar op mijn manier. En jullie?

Stop het topic maar.

Ik heb nog maar een scène geschreven waarmee ik wel meteen op de longlist kwam. Wat ik probeer te doen is op een manier die ik zelf graag zou lezen schrijven. Seks gaat voor mij over intimiteit en kun je op zeer veel verschillende manieren beleven. Er is niet een goede manier die iedereen past. Ook bij seks geldt dat het individueel wordt beleefd. Ik vind het niet raar dat de ene uitgever andere eisen stelt dan de ander. Iedere uitgever heeft zo zijn eigen lezerspubliek aan zich weten te binden. Zinvoller is de uitgever te zoeken - en dus de lezer - die bij jouw manier van schrijven past. Je kunt je manier van schrijven wel aanpassen, en zelfs blijvend, zoals je een vreemde taal kunt leren spreken. Toch heb je als het goed is op gegeven manier een eigen stem die doorspreekt in jouw verhaal. Een eigen keuze van woorden, van thema's, van symbolen. Experimenteer ermee zou ik zeggen, en vertrouw op je eigen stem. Als daar geen uitgever bij past is het jammer.