Lilithx, Wel vind ik dat je het her en der wat scherper kon neerzetten. (een gek bos?, hoezo gek en waarom?. Op een dag wanneer? --- Is dat niet op een dag toen?)

Al snel vond ze een boom met briefje aan

Alle bomen hebben een briefje (staat in de 3e zin). 'Al snel vond ze een briefje' is dus genoeg

Lili, je uitleg in #6 is interessant, maar een associatie met de gevaren van internet zie ik niet weerspiegeld in je verhaal. Ik mis de oorzakelijke relatie tussen het lezen van een briefje, waar niets op staat, en de totale vernieling door de schim. Beter zou al zijn als de schim alleen het kaboutermeisje trof. Naar aanleiding van #6 dringt zich het volgende verhaaltje op. Er was eens kaboutermeisje, dat heel gelukkig in een groot, eigenaardig bos woonde. Eigenaardig, omdat aan elke boom een briefje groeide. Iedereen wist dat het beter was om die briefjes niet te lezen. Maar het kaboutermeisje was erg nieuwsgierig van aard en op zekere dag kon ze zich niet meer bedwingen. Toen niemand het zag las ze het briefje dat aan de boom naast haar huis groeide. Ze was helemaal verrukt van het verhaaltje dat er op geschreven stond: een tweestrijd tussen het goede en het kwade. Het goede won. De dagen hierna las ze het ene na het andere briefje, tot ze alle briefjes gelezen had; op één na. Dat briefje groeide aan de gevaarlijkste boom van het bos, boven een afgrond. Het sprookje dat ze boven de gapende diepte las ging over elfjes die beweerden dat ook kaboutertjes konden vliegen, als ze er vast in geloofden. Het kaboutermeisje was niet alleen nieuwsgierig, maar ook lichtgelovig.

Zelfs zonder de achterliggende gedachte vind ik het een écht sprookje. Goed gedaan.