Titel bestaat al!

Geen probleem :) Op titels van werken berust doorgaans geen auteursrecht. Alleen in bijzondere gevallen wel: bijvoorbeeld als jij door het overnemen van een bestaande titel onrechtmatig profiteert an het succes van de andere titel. IKEA zou je kunnen aanklagen als je je boek 'IKEA catalogue' noemt. Maar ook Mullish zou je aan kunnen klagen als je je boek 'De ontdekking van de hemel' noemt. En dan zullen zij een rechter ervan moeten overtuigen dat jij opzettelijk en onrechtmatig je voordeel wilde doen met deze titelverwarring. Of als het een geregistreerd trademark betreft. Warner Bros zou je aan kunnen klagen als je een verhaal schreef dat je Harry Potter en de Steen der Wijzen zou noemen. Maar voor het gros van alle in omloop zijnde titels geldt dat je ze gewoon mag gebruiken. De vraag is slechts of je niet liever een originelere titel verzint. (http://www.nuv.nl/veelgestelde-vragen/auteursrech…)

en het komt voor: 'Advocaat van de duivel' van J Grisham, bestond al - Australische auteur: M West of 'De val' van A Camus - ook van M Minco.

Michael Connelly heeft mijn titel Ongrijpbaar ook gejat. ;)

Ah, super! Bedankt voor de reacties, goed om te weten. Andere vraag. Welke titel zouden jullie interessanter vinden: - Inbox - Sprakeloos

Geen probleem. Mijn titel is ook gejat, maar ik maak er geen zaak van. :D

Inbox Sprakeloos vind ik een dertien-in-een-dozijntitel. Maar dat ben ik.

Hoi mimmi. Het ligt er erg aan wat het genre van je boek is. Beide titels zouden kunnen voor een al dan niet psychologische thriller, maar ik vind ze allebei toch een beetje flets. Sprakeloos lijkt wat sterker, omdat het over mensen gaat. Inbox is voor mij net zo'n kaal woord als bijvoorbeeld medicijndoos of vuilniszak. Vormgeving kan natuurlijk veel doen. De titel Sprakeloos in combinatie met, ik noem maar wat, een foto van een dichtgenaaide mond zal wel de aandacht trekken.

Goede punten! Geen van beide, dus :)

Inbox spreekt mij wel aan. Ik ben direct nieuwsgierig waar het over gaat.

TITEL (werktitel)

Een titel vertelt in een of enkele woorden de essentie van een boek. De schrijver de een manuscript lang creatief is geweest om zijn of haar verhaal goed en onderscheidend neer te zetten, kan ook een titel bedenken; kan ook titels bedenken. En naast de talloze titels die al bestaan, is er nog ruimte voor een ontelbaar aantal nieuwe. Een en ander afhankelijk van plot, karakters, boodschap en visie van de schrijver, maar zomaar even uit een dunne duim: Sprakeloos - Mijn zwijgen - Zonder woorden - Confuus - Wat ik nooit zal zeggen - Dode woorden (drama) - Ik weet het niet meer! (ludiek) Inbox - Nieuw bericht - Brief zonder schrift - Bericht van een (on)bekende - Ongefrankeerd - Stomheid, geslagen en afgeleverd Geen van de voorbeelden zal de top tien van orginaliteit behalen, of wel, maar dat is context afhankelijk. Het is hoe dan ook niet mijn opzet nu om die lijst te toucheren. Titels, het is net als schrijven; je moet er eerst 100 neerpennen om 1 goede over te houden. Titels bedenken is schrappen. Succes!

Bedankt, Johan. Goede tip en leuk dat je zoveel suggesties geeft. Ik ben er toch nog steeds niet uit - ik denk dat dat titelgen bij mij toch echt ontbreekt ;)

Wat je ook kan doen, is om je flaptekst op proeflezen te zetten en de medeforummers als titelgenerators in te zetten. Wel als flapje aankondigen, anders wordt 't genadeloos bekritiseerd en heb je nog steeds geen knaltitel.

Gisteren had ik ineens een helder moment en ik heb een goede, originele titel kunnen verzinnen! Nu de boel versturen, spannend.

Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou? Nou?