boekenserie of stand alone?

Aan Thundernimf: Jij bevestigt met de opmerking over Thea Beckman het advies van mijn uitgever, met Stephen King dan weer niet, waaruit ik concludeer dat als als een derde boek echt past binnen de serie, het de lezer aanspreekt, maar dat die er daarna wel genoeg van heeft. .

Maar mijn punt bij beide verhalen blijft hetzelfde. Als het verhaal verteld is, dan moet je stoppen. Bij King betrof het nu toevallig zeven delen, maar die zeven delen moesten ook wel een hele theorie achter verschillende werelden omvatten. Bij Beckman ging het om een interessante periode tijdens de Honderdjarige Oorlog. Ik kreeg het gevoel dat ik het belangrijkste dat in het leven van de hoofdpersonages plaatsvond, had meegemaakt na boek drie. Ik hoefde daarom niet meer te weten wat er daarna nog allemaal zou kunnen gebeuren in hun leven. Of om een vergelijking met Harry Potter te maken, ik moet niet weten wat hij uitsteekt nu Voldemort vernietigd is. De belangrijkste gebeurtenis heeft immers al plaatsgevonden.

Als de HP mij erg aanspreekt, dan zou ik het persoonlijk erg sneu vinden wanneer ik daar als lezer afscheid van zou moeten nemen. Dan blijft over de vriendschap met de schrijver; wanneer je in hetzelfde genre blijft schrijven en de manier van schrijven en de plotopbouw nagenoeg onveranderd blijft, vraag je wel telkens van je lezer om zich helemaal opnieuw te vereenzelvigen met de HP en de setting. Sommigen vinden dit prettig, ik niet altijd. En ik ben het helemaal eens met @Thundernimf; wanneer jouw grootste troefkaart is uitgespeeld is het einde oefening. Alleen de allergrootste fans zullen zich daarna nog 'verplicht' voelen om verder te lezen.

Thundernimf: voor thrillers wordt per boek een verhaal verteld dat in principe afgerond is. Je kan je hoofdpersonages telkens in een andere situatie plaatsen of een ander onderzoek laten doen. Ik denk dat jouw theorie wel opgaat voor echte vervolgseries: eens het verhaal verteld, houdt het op. Ik haal hier nogmaals de Millennium-trilogie aan die al eerder vermeld is. Dit is een trilogie in de ware zin van het woord en vraagt geen vervolg, omdat het geen op zichzelf staande verhalen zijn en het verhaal afgerond is. De keuze is dus inderdaad aan de schrijver : een nieuw verhaal met dezelfde personages of iets totaal anders? Ik kom er alvast niet uit voorlopig. MVSmit: Je hebt inderdaad een punt i.v.m. het zich opnieuw vereenzelvigen met andere personages. Voor sommigen is dat een struikelblok, voor anderen niet. En over de vriendschap met de schrijver maak ik me geen grote illusies. Een boek moet gewoon goed zijn of het wordt niet gelezen. Denk je niet?

Ik ben met het schrijven van mijn derde thriller begonnen en ik vroeg me af wat een thrillerlezer (of van andere boeken) het liefst leest: boeken met steeds dezelfde hoofdpersonages of stand alone? Wat spreekt jullie het meest aan? Kunnen jullie bij het antwoord ook de reden vermelden voor de keuze?

Mij spreekt het meest dezelfde hoofdpersonages aan, vanwege het feit dat de lezer zich gemakkelijk kan vinden waar de vorige thriller is geëindigd. Zo kun je het verhaal ook makkelijk laten doorlopen.....