Samensteller Peter Motte

Peter, je bent nergens toe verplicht. Maar jij wil iets van ons. Jij wil verhalen, wij hebben verhalen. Je wil een zakelijke relatie met ons aangaan, in feite. Dat gegeven, kom je er onzakelijk over. Ik stuur niets nergens in voordat ik de details weet. Al was het maar omdat ik een organisatie die zijn eigen richtlijnen nergens duidelijk gepubliceerd heeft staan, mijn werk simpelweg niet toevertrouw. Goed, je kijkt dus wel naar kwaliteit. Dat is goed om te horen. Maar ben je ook van plan om er één slecht verhaal bij te stoppen zodat de andere wat meer opgepoetst overkomen? Dat klinkt mij als een goedkope truc in de oren en dat je van mening bent dat manga-series in Japan dit doen, pleit eigenlijk niet vóór deze benadering. Ik hoop dat mijn verhalen dat niet nodig hebben. Nu moet ik daarnaast bekennen dat ik linksom of rechtsom geen interesse heb in je bundel, en dat ik deze discussie slechts voer omdat jouw aanpak me verbaast en intrigeert.

Peter, je bent nergens toe verplicht. Maar jij wil iets van ons. Jij wil verhalen, wij hebben verhalen. Je wil een zakelijke relatie met ons aangaan, in feite. Dat gegeven, kom je er onzakelijk over.

Ik vind van niet. Wie iets instuurt krijgt details. Wie niets instuurt, niet. Dat lijkt me heel normaal. Ik heb eigenlijk al veel te veel details gegeven.

Eigenlijk ben ik gewoon veel te open, want uiteindelijk ben ik niet verplicht antwoorden te geven. Ik heb hier aangekondigd dat er een mogelijkheid is voor schrijvers om te publiceren. Al die details zijn eigenlijk alleen maar van belang zijn voor wie iets heeft ingezonden, en soms zelfs alleen maar voor wie er daadwerkelijk in publiceert.

Maar waarom zou je niet open zijn? Dit is een forum. Vraag en antwoord. Schrijfzaken bespreken. Ervaringen uitwisselen. Wat schaadt jou je openheid? Gewoon duidelijk op een rij zetten wat je wilt, verwacht en wat je te bieden hebt, is goed, toch. Mensen willen misschien best wel participeren, maar dan zullen ze eerst willen weten waarin ze participeren. Het verwijzen naar allerlei andere sites is drempels opwerpen. Bovendien komt het spammerig over; dat zal niet je bedoeling zijn. Je bedoeling zal zijn dat je schrijvers werft. Toch? Geef dan openheid van zaken, en wie weet wat voor moois je tegemoet komt. Je eigen houding maakt daar onderdeel van uit.

Goed, je kijkt dus wel naar kwaliteit. Dat is goed om te horen. Maar ben je ook van plan om er één slecht verhaal bij te stoppen zodat de andere wat meer opgepoetst overkomen? Dat klinkt mij als een goedkope truc in de oren en dat je van mening bent dat manga-series in Japan dit doen, pleit eigenlijk niet vóór deze benadering. .

Stel je me die vraag, omdat je zo onzeker bent over wat je zelf schrijft, dat je bang bent dat jij dat slechte verhaal zou leveren? Ik heb geschreven:

Wist je dat er soms opzettelijk een slecht verhaal in een verder goede bundel wordt gestoken, zodat de lezers zouden merken dat de anderen beter zijn?

Ik heb alleen maar een mogelijkheid aangegeven, ik heb niet gezegd dat ik dat doe. Waarom wil je meer in mijn teksten lezen dan er staat? En waarom vind je dat een goedkope truc? Ze doen het in manga, maar niet altijd, ze deden het in Magnum PI, maar ook niet altijd (1 keer), en ze hebben het ooit in een VRT-programma gedaan (1 keer). Ik vind er niets goedkoops aan. Het is zelfs erg duur, want je riskeert een deel van je publiek te verliezen.

Ik vind van niet. Wie iets instuurt krijgt details. Wie niets instuurt, niet. Dat lijkt me heel normaal. Ik heb eigenlijk al veel te veel details gegeven.

Mijn verhaal, mijn kindje, mijn bloed, zweet en tranen is in jouw bezit en ik heb geen flauw idee wat je er precies mee gaat doen. Dat is inderdaad volkomen normaal :\\ Je merkt aan alle reageerders in deze discussie dat schrijvers graag willen weten wat ze kunnen verwachten voordat ze insturen. Natuurlijk hoef jij ze dat niet te vertellen, maar dan krijg je wellicht wat minder verhalen toegestuurd.

Ik lees niet meer in je woorden dan je erin stopt. Ik had er slechts een vraag over. Blij dat het antwoord nee is, want ik vind het nog steeds een goedkope truc maar heb geen zin om daarover in discussie te gaan. Ik denk dat je mijn punt wel ziet, ik zie jouw punt ergens ook wel, goed genoeg. Alleen je standpunt in dezen zie ik niet:

Peter, je bent nergens toe verplicht. Maar jij wil iets van ons. Jij wil verhalen, wij hebben verhalen. Je wil een zakelijke relatie met ons aangaan, in feite. Dat gegeven, kom je er onzakelijk over.

Ik vind van niet. Wie iets instuurt krijgt details. Wie niets instuurt, niet. Dat lijkt me heel normaal. Ik heb eigenlijk al veel te veel details gegeven.

Ik bedoel niet alleen de mate van informatie die je geeft, maar ook je houding in het algemeen. Het is net alsof je helemaal niet openstaat voor de wensen van de mensen met wie je in zee probeert te gaan.

Gewoon duidelijk op een rij zetten wat je wilt, verwacht en wat je te bieden hebt, is goed, toch.

Zoals gezegd: verhalen van max 6000 woorden die sf, fantasy, horror of magisch-realisme moeten zijn, en z/w-afbeeldingen die op 1 p worden gepubliceerd, naar peter.motte@skynet.be, om een bundel samen te stellen. Meer hoef je toch niet te weten op dit moment?

In sommige gevallen zou ik met die informatie genoegen nemen. Bijvoorbeeld als een uitgeverij een wedstrijd uit had geschreven. Dan kan ik namelijk vertrouwen hebben in de andere partij, die aantoonbaar ervaring, kennis en hart voor de zaak heeft. Jij, echter, bent één persoon zonder duidelijke richtlijnen. Ik ken je niet, je hebt geen credentials en daarom zul je heel wat beter je best moeten doen om mijn vertrouwen te winnen, want het is wat Dries zegt: je vraagt mij mijn zielekindjes naar je op te sturen.

In sommige gevallen zou ik met die informatie genoegen nemen. Bijvoorbeeld als een uitgeverij een wedstrijd uit had geschreven. Dan kan ik namelijk vertrouwen hebben in de andere partij, die aantoonbaar ervaring, kennis en hart voor de zaak heeft. Jij, echter, bent één persoon zonder duidelijke richtlijnen. Ik ken je niet, je hebt geen credentials en daarom zul je heel wat beter je best moeten doen om mijn vertrouwen te winnen, want het is wat Dries zegt: je vraagt mij mijn zielekindjes naar je op te sturen.

Goed gezegd, Diana!

Gewoon duidelijk op een rij zetten wat je wilt, verwacht en wat je te bieden hebt, is goed, toch.

Zoals gezegd: verhalen van max 6000 woorden die sf, fantasy, horror of magisch-realisme moeten zijn, en z/w-afbeeldingen die op 1 p worden gepubliceerd, naar peter.motte@skynet.be, om een bundel samen te stellen. Meer hoef je toch niet te weten op dit moment?

Ik zou op voorhand graag willen weten wat er met mijn verhaal gebeurde. Normaliter krijg je daar gegevens over: oplage, verspreiding, honorarium. Die dingen. Die mis ik in jouw verhaal. Zou ze best willen weten. Wat je nu riskeert - en volgens mij ontstaat dat ook al - is dat mensen denken: waarom zou ik voor nip en nop een verhaal sturen aan een onbekende Peter Motte die dan wel een bundel samenstelt < maar wat heb ik daaraan? Iedereen kan een bundel samenstellen en hem laten printen. Is dit een verdienmodel voor jou, dat zou mijn vraag op dit moment zijn. Dat mag hoor, dat je verdient aan je eigen inspanningen, alleen zou ik - als participant - willen weten wat ik voor mijn inspanningen terugkreeg, en dat is nu niet duidelijk. Vandaar de vele vragen, denk ik.

Och, wel, laat het dan maar zitten. Sommigen onder jullie willen gewoon te vroeg te veel weten. Schrijf nou toch gewoon dat verhaal. Ook nog dit: Spam is het massaal versturen van eenzelfde bericht om in een zo kort mogelijke tijd een maximaal aantal mensen te bereiken. Spammen is dus echt wel het laatste wat ik hier doe. Ik denk eerlijk gezegd dat ik gewoon mijn eerste bericht had moeten plaatsen, en nooit had moeten terugkeren om te zien wat jullie ervan denken. Ik laat me in een discussie meesleuren die zinloos is, en waarbij veel tijd wordt gestopt in het schrijven van reacties, zonder dat iemand een verhaal schrijft. Ik denk zelfs dat wie iets wilt insturen, al lang bezig is met schrijven of oppoetsen van wat ze hebben of selecteren van wat ze al hebben, en aan de discussie niet meedoet, want de discussietijd vreet aan de schrijftijd. Er wordt een kans geboden om te publiceren. Grijp ze, of laat ze vallen. Belendende details zullen sommigen niet bevallen, anderen wel. Er zijn sinds gisterenavond al 10 mensen die definitief hebben toegezegd om te worden opgenomen. Zij vonden het dus blijkbaar wel interessant genoeg. Ze hebben ingestuurd en gewoon gewacht of ze geselecteerd werden, en daarna ons voorstel afgewogen.

Beste Peter, Ik vind dat je een rare manier van werven tentoon spreidt, ik heb er een raar gevoel bij. Net zoals de meesten hier, proef ik uit de reacties. Veel succes met het binnenhalen van verhalen voor je bundel, maar ik denk dat je met jouw manier hier op de verkeerde plek bent. Groeten.

Spam is het massaal versturen van eenzelfde bericht om in een zo kort mogelijke tijd een maximaal aantal mensen te bereiken. Spammen is dus echt wel het laatste wat ik hier doe.

Spam slaat lang niet alleen op e-mail hoor. Forumspam, blogspam en zelfs sms-spam zijn alom tegenwoordig. Maar goed, echt spam is het niet vind ik, maar wel promotie. Maar goed, we zitten in een impasse. Jij vindt dat we niet veel hoeven te weten voordat men instuurt, velen van ons vinden van wel. Daar komen we niet uit. Dus ik sluit deze.