Geen afbeelding
Robbe99

Lid sinds

11 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

indeling hoofdstukken.

 15 juli 2013 - 17:21
hey iedereen! Zoals jullie misschien wel weten ben ik een detectiveverhaal aan het schrijven in de aard van Sherlock Holmes. Ik was eerst van plan om het bij 1 enkele zaak te houden in het verhaal, maar bij nader inzien leek het me toch leuker en beter verschillende zaken te schrijven. Nu vroeg ik me af of ik bij elke zaak oftewel terug moet beginnen van hoofdstuk 1 oftewel de hoofdstukken te laten doorlopen, oftewel gewoon géén hoofdstukken te gebruiken en enkel de titel van de te op te lossen zaak vermelden. wat denken jullie? grtjs :)

Geen afbeelding
Tja

Lid sinds

15 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
 15 juli 2013 - 19:10
Ik zou gewoon doorhoofdstukken (nieuw woord). Gewoon mijn gevoel.

Geen afbeelding
Mirjam Hildebrand

Lid sinds

11 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 16 juli 2013 - 9:21
Of gewoon doorhoofdstukken (ik vind hem mooi) en dan wel steeds de naam van de zaak erachter zetten. Bijv de ene zaak is een vermissing van Debby en de andere is een onopgeloste zaak van een nog te identificeren kinderlijk. Hoofdstuk 1 Debby Hoofdstuk 2 klein en weerloos Hoofdstuk 3 Debby

Geen afbeelding
Anaïd Haen

Lid sinds

16 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 16 juli 2013 - 9:40
Ik zou ook doorhoofdstukken. De gebeurtenissen volgen elkaar toch chronologisch op? De detective is tegelijkertijd met verschillende zaken bezig. Dus kan best. Hij zal wel overbelast raken ;-)

Geen afbeelding
Robbe99

Lid sinds

11 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 16 juli 2013 - 12:03
@ Mirjam Hildebrand: zou het eventueel ook zo kunnen: Hoofdstuk 1: Debby Hoofdstuk 2 Hoofdstuk 3 ( en dan vanaf hoofdstuk 4 een nieuwe zaak) of bv. de titel van de zaak vermelden: -Zaak I: Debby- Hoofdstuk I Hoofdstuk II Hoofdstuk III ...

Geen afbeelding
Tja

Lid sinds

15 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
 16 juli 2013 - 18:44
Dan lijkt het op losstaande korte verhalen. Dat zijn ze misschien ook wel, maar ze worden wel door dezelfde persoon onder de loep genomen. Ik hoop dat jouw Sherlock Holmes ook een Dr. Watson heeft, anders wordt die man overbelast.

Geen afbeelding
Robbe99

Lid sinds

11 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 17 juli 2013 - 12:10
@ Tja: natuurlijk heeft hij een Dr. Watson! Wat is een held nou zonder een trouwe hulp? :) Maar wat bedoelen jullie eigenlijk met 'overbelast', als de detective een zaak oplost is het toch normaal dat hij nadien een andere zaak heeft? P.s: wat de hoofdstukken betreft denk ik dat ik het gewoon zonder hoofdstukken ga doen. Ik heb namelijk ht boek ' de avonturen van Sherlock Holmes' gelezen en daar staat gewoon altijd de naam van de zaak, zonder hoofdstukken :)

Geen afbeelding
Via

Lid sinds

14 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 17 juli 2013 - 12:15
Dus de zaken lopen niet door elkaar heen, maar de volgende zaak komt als de vorige is opgelost? Dan zijn het toch gewoon losse verhalen?

Geen afbeelding
Robbe99

Lid sinds

11 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 17 juli 2013 - 17:01
Ja en neen. Het zijn allemaal zaken van ongeveer een dertigtal bladzijden. Als de zaak is opgelost komt er vanzelfsprekend een andere zaak, maar het verhaal op zich is één geheel.

Geen afbeelding
Robbe99

Lid sinds

11 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 19 juli 2013 - 17:25
Om mijn vraag nog wat te verduidelijken: Mijn verhaal bestaat dus uit verschillende zaken van een dertig a veertigtal pagina's die samen doorlopen tot een "groot" verhaal. Mijn vraag was dus ofdat ik die kleine verhaaltjes nog in hoofdstukkn moet verdelen. Zo ja, moet ik dan 'doorhoofdstukken', opnieuwbeginnen bij elk verhaaltje, of gewoon geen hoofdstukken gebruiken?

19 juli 2013 - 18:08
Ik zou vooralsnog geen hoofdstukken gebruiken. Die kun je altijd nog toevoegen als je proefschrijvers het missen.