Geen afbeelding
datenshi

Lid sinds

12 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Gedachten

 6 oktober 2012 - 20:18
Ik stel ondertussen best veel vragen achter elkaar, maar dat komt omdat ik nu best intensief met mijn boek bezig ben, ik heb mijn inspiratie weer te pakken! Maar oké, ik ben nu dus bij een stukje waarin de lezer een kort moment de gedachten van de hoofdpersoon in duikt, wat begint met de volgende zin: Mijn lichaam raakte verlamd door de angst, ik hoorde de vele gedachten door mijn hoofd vliegen. na die zin wil ik enkele gedachten opnoemen, ik heb het zo gedaan: Mijn lichaam raakte verlamd door de angst, ik hoorde de vele gedachten door mijn hoofd vliegen. 'Hoe kan dat nou? het hoort te kloppen!' 'Dit is nu al de derde keer, waarom?' 'Wat is er mis gegaan?' Ik twijfel echter, moet ik in dit geval wel of geen aanhalingstekens gebruiken? aan de ene kant zou ik zeggen dat ik ze niet moet gebruiken, want het zijn immers gedachten en ik leerde dat ik bij gedachten geen aanhalingstekens moet gebruiken. aan de andere kant zou ik ze echter wel kunnen gebruiken, omdat in de situatie de hoofdpersoon zó erg naar binnen gekeerd raakt dat de hele buitenwereld verdwijnt. Hij trekt zo ver naar binnen dat alle gedachten de enige dingen zijn die hij waar kan nemen. Het zijn ook een ander soort gedachten, het zijn niet de soort gedachten waar hij controle over heeft, hij kan die gedachten niet stoppen.

Profile picture for user Xuchiejlala
Xuchiejlala

Lid sinds

14 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 6 oktober 2012 - 21:13
Voor mij is het weergeven van de gedachten - en vooral de dialoog die het personage daarin met zichzelf heeft - al een teken dat hij erg naar binnen gekeerd is. Het is voor mij verwarrend om dan aanhalingstekens te gebruiken, dit vind ik sowieso verwarrend wanneer het gedachten betreft, omdat ik dan het idee heb dat hij dit hardop uitspreekt. Het is naar mijn idee dus wel noodzakelijk om daar een duidelijk onderscheid in te maken. Ik geef mijn gedachten meestal cursief weer, om een soort van duidelijke 'interne dialoog' weer te geven (Wat ben ik toch stom geweest. Hoe kon ik denken dat ze hem zomaar ging verlaten voor mij?), maar vaak wordt dit ook niet cursief gedaan. Dat wordt dan bijvoorbeeld zo aangegeven: Wat ben ik toch stom geweest, dacht hij. Hoe kon ik denken dat ze hem zomaar zou verlaten voor mij? enz. enz. In jouw voorbeeld volstaat het ook zonder aanhalingstekens. De aanhalingstekens zouden me afleiden omdat ik even - al is het maar een paar seconden - moet nadenken of het een interne of externe gedachte is.

Geen afbeelding
datenshi

Lid sinds

12 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 6 oktober 2012 - 23:13
bedankt voor uw reactie, ik zal kijken of ik iets kan vinden wat zorgt voor een goed onderscheid tussen de interne en externe dialogen

Profile picture for user Yrret
Yrret

Lid sinds

12 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 7 oktober 2012 - 0:29
@Yrret is die vraag voor mij bedoeld? :)
Op dat moment niet. Maar... Xuchiejlala, stel dat je meerdere 'stemmen' wil beschrijven in je hoofd en je wil dat niet cursief schrijven. Kan dat dan zo? Weer die stemmen in mijn hoofd. /laat me met rust/ 'wat mot je?' -fout fout fout- ~ik heb dat al gedaan~ /wat?/ ~De tv stond aan toen ik wakker... wat?~ De psychiater kijkt naar de poster die achter mij aan de muur hangt en mompelt: 'Wanneer heeft u voor het laatst geslapen?' Ik staarde naar zijn stropdas terwijl een stem in mij schreeuwde. ~ik wil je iets zeggen~ # ~maar je hebt je aandacht ergens anders~ # ~waarom waarom waarommm?~

Profile picture for user Xuchiejlala
Xuchiejlala

Lid sinds

14 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 7 oktober 2012 - 7:42
Weer die stemmen in mijn hoofd. /laat me met rust/ 'wat mot je?' -fout fout fout- ~ik heb dat al gedaan~ /wat?/ ~De tv stond aan toen ik wakker... wat?~ De psychiater kijkt naar de poster die achter mij aan de muur hangt en mompelt: 'Wanneer heeft u voor het laatst geslapen?' Ik staarde naar zijn stropdas terwijl een stem in mij schreeuwde. ~ik wil je iets zeggen~ # ~maar je hebt je aandacht ergens anders~ # ~waarom waarom waarommm?~
Haha, ik vind het wel een creatieve manier, vooral ook omdat je meer dan twee stemmen gebruikt :P Dat er nu een aanhalingsteken tussen zit, stoort me nu niet, omdat ik nu meteen weet dat het geen gedachte is die hardop wordt uitgesproken. Dit heeft denk ik ook te maken omdat je met de slashes (//) begint. Ik denk dat ik zelf op deze manier zou doen: Weer die stemmen in mijn hoofd. Ik zei het je toch, je kunt het niet. Ja, je bent een echte nietsnut. Je kunt nooit wat goed doen. Jullie zeuren te veel, hij kan toch wel iets goed doen? Niemand is een complete nietsnut. Ik drukte mijn handen tegen mijn slapen. Houd op! Houd allemaal je smoel en laat me denken, oké? Ik zei het toch, dat hij het niet aan zou kunnen. Ja, je had gelijk, Piet, alles wordt hem altijd meteen te veel. Daar gaan jullie weer. Door al dat gezeur van jullie kan hij niet meer goed nadenken en dan ontploft hij. Vind je het gek? Maar Piet zei... Piet zegt zoveel, niet naar hem luisteren. O, dus nu heb ik het weer gedaan? 'Houd jullie smoel!' Is dat duidelijk op deze manier? Ik zou het dan vooral willen hebben van dat onderscheidende 'stemgeluid' en het geven van namen aan de stemmen.

Geen afbeelding
Johan Bordewijk

Lid sinds

13 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 7 oktober 2012 - 11:54
Datenshi, mag ik je een schrijfboek aanraden? 'Hoe fictie werkt' van James Wood. (is net in vertaling verschenen) Echt een ongelofelijk goed boek over verteltechniek. Lees in jouw geval het eerste hoofdstuk over 'vrije indirecte rede' daar vind je alles wat je weten wilt.

Profile picture for user Yrret
Yrret

Lid sinds

12 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 7 oktober 2012 - 12:22
Weer die stemmen in mijn hoofd. Ik zei het je toch, je kunt het niet. Ja, je bent een echte nietsnut. Je kunt nooit wat goed doen. Jullie zeuren te veel, hij kan toch wel iets goed doen? Niemand is een complete nietsnut. Ik drukte mijn handen tegen mijn slapen. Houd op! Houd allemaal je smoel en laat me denken, oké? Ik zei het toch, dat hij het niet aan zou kunnen. Ja, je had gelijk, Piet, alles wordt hem altijd meteen te veel. Daar gaan jullie weer. Door al dat gezeur van jullie kan hij niet meer goed nadenken en dan ontploft hij. Vind je het gek? Maar Piet zei... Piet zegt zoveel, niet naar hem luisteren. O, dus nu heb ik het weer gedaan? 'Houd jullie smoel!' Is dat duidelijk op deze manier? Ik zou het dan vooral willen hebben van dat onderscheidende 'stemgeluid' en het geven van namen aan de stemmen.
Ja, 100% duidelijk. Heel netjes, overzichtelijk en makkelijk te volgen. Ik heb zo het idee dat jij heel goed in staat bent jouw gedachten over veel onderwerpen te beschrijven. Mooie stemmige [geluid] dialoog.

Geen afbeelding
Earthlady

Lid sinds

18 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 7 oktober 2012 - 14:28
Ik schrijf ook in de ik-vorm en ik schrijf gedachten niet cursief op en ook niet met een "dacht ik" erachter. Ik vind zelf dat het enorm afleidt van het verhaal. Zo lees ik boeken ook niet graag. Liever zo: Ik loop verder door de gang, maar de gedachten krijg ik niet meer uit mijn hoofd. Wat ben ik toch stom geweest. Waarom heb ik het gezegd? Voor mij leest dit het beste, maar ik denk dat iedereen een andere smaak heeft.

Profile picture for user Xuchiejlala
Xuchiejlala

Lid sinds

14 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 7 oktober 2012 - 14:43
Ik schrijf ook in de ik-vorm en ik schrijf gedachten niet cursief op en ook niet met een "dacht ik" erachter. Ik vind zelf dat het enorm afleidt van het verhaal. Zo lees ik boeken ook niet graag. Liever zo: Ik loop verder door de gang, maar de gedachten krijg ik niet meer uit mijn hoofd. Wat ben ik toch stom geweest. Waarom heb ik het gezegd? Voor mij leest dit het beste, maar ik denk dat iedereen een andere smaak heeft.
Ik maak gedachten ook niet cursief wanneer ik in de eerste persoon schrijf, omdat alles wat een ik-persoon vertelt eigenlijk al een soort van gedachte is: De leraar gaf me mijn toets terug. Een 4. Verdomme! Waarom moest ik zaterdag ook al weer zo nodig naar dat feestje? Waarom vond ik het belangrijker om Joshua te zien dan aan mijn studie te denken? Ik moest nodig volwassen worden...

Geen afbeelding
datenshi

Lid sinds

12 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 7 oktober 2012 - 21:24
Datenshi, mag ik je een schrijfboek aanraden? 'Hoe fictie werkt' van James Wood. (is net in vertaling verschenen) Echt een ongelofelijk goed boek over verteltechniek. Lees in jouw geval het eerste hoofdstuk over 'vrije indirecte rede' daar vind je alles wat je weten wilt.
Dat staat zeker op mijn lijstje, maar ik heb op het moment een gebrek aan geld om het boek te kopen (studiefinanciering loopt op het moment niet echt goed) en ik heb ook geen tijd om naar de bibliotheek te gaan (10 tot 5 studie, openingstijden bieb: 10 tot 5)

Profile picture for user Xuchiejlala
Xuchiejlala

Lid sinds

14 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 7 oktober 2012 - 21:41
@Datenshi, misschien zou je (later) de oorspronkelijke, Engelstalige versie nog kunnen overwegen (mits de taal je een beetje ligt). Kost een stuk goedkoper (bij bol.com).

Profile picture for user Yrret
Yrret

Lid sinds

12 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 23 november 2014 - 2:27
Kijk dan gelijk even bij de schrijfboeken. 'Kost [...] goedkoper'. Jakkes wat een lelijke contaminatie is dat (sorry Xuchiejlala)
Lelijk? http://www.contaminatie.nl/cgi-bin/contaminatie.n… [/quote] Om het gebruik van contaminaties te bevorderen en de collectie voor komende generaties niet verloren te laten gaan vind je op deze site de grootste verzameling die op dit moment op het web beschikbaar is. [/quote] https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/stijlfouten
Soms raken contaminaties zo ingeburgerd dat ze niet meer als fout worden gezien; [...]
Wat gisteren lelijk was, is vandaag gewoon, en morgen mooi. Een contaminatie is zeer smaakgevoelig, een soort aardappel in de elite-schrijvers-wereld.