Meervoud of mindervoud (zijn of is)

Mijn gevoel zegt 'te lezen is'. Naar mijn idee slaat het terug op 'het merendeel van de verhalen' Maar nu begin ik ook te twijfelen, haha. Ik hou dit topic ff in de gaten, want ik ben wel benieuwd naar het juiste antwoord :)

Volgens mij heeft je vriendin gelijk. 'Het' geeft enkelvoud aan, het onderwerk is 'het merendeel van de verhalen', waardoor het werkwoord bij dat hele zinsdeel hoort. Dat zinsdeel begint met 'het', dus is het voor mijn gevoel enkelvoud. Edit: Wat Alexx zegt, dus.

"De verhalensite zal echter het best tot zijn recht komen als het merendeel van de verhalen voor iedereen te lezen zijn!"

Haal de toevoeging van de verhalen eens weg (dan houd je nog een correcte zin over) wat zou het dan worden naar jouw idee?

Voor dit soort korte vragen hebben we een algemeen topic: http://www.schrijvenonline.org/forum/10306 Te lezen 'is' is correct, omdat 'het merendeel' enkelvoud is. Net zoals 'Het merendeel van de studenten is afwezig.' en 'Een dozijn bestaat niet uit dertien dingen.' en 'Een aantal mensen springt hierdoor een gat in de lucht.'. Misschien is het handiger om voortaan van langere zinnen eerst kortere zinnen te maken, zodat het overzichtelijk voor je is. Dan zie je het wellicht sneller. In dit geval: 'Het merendeel van de verhalen is te lezen (...).'

Je vriendin heeft gelijk. ''is'' heeft namelijk betrekking op het enkelvoudige ''het meerendeel van de verhalen''. Het zou anders zijn als er alleen maar ''de verhalen'' stond.

'het merendeel van de verhalen' is een zinsdeel. Je moet de zin eerst in zinsdelen verdelen voordat je kunt zien wat bij wat hoort.Dat betekent dat 'van de verhalen' een bijvoeglijke bepaling is bij het kernwoord 'merendeel' en het kernwoord is in dit geval enkelvoudig.

'Een aantal mensen springt hierdoor een gat in de lucht.'

Een aantal mensen springen... is niet altijd fout. Het hangt er vanaf wat je wilt zeggen. Kijk eens hier: http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/aantal

In de taal mag sowieso steeds meer ;) De grammaticaregels versimpelen steeds meer... Over een tijd zal 'Hun hebben' vast ook wel mogen *griezelt*

In de taal mag sowieso steeds meer ;) De grammaticaregels versimpelen steeds meer... Over een tijd zal 'Hun hebben' vast ook wel mogen *griezelt*

Ach, da's het mooie van taal. Het leeft en veranderd }) Hun als pers voornaamwoord mag al. Hangt af van wat je wilt zeggen (ook hier) 'Hun liggen op bed' gaat alleen over mensen. 'Zij liggen op bed' kan ook over kleren gaan. Zo zie je maar.........

Het leeft en veranderd })

Verandert schrijf je met een t. Tenzij dat veranderd is ;)

'Een aantal mensen springt hierdoor een gat in de lucht.'

Een aantal mensen springen... is niet altijd fout. Het hangt er vanaf wat je wilt zeggen. Kijk eens hier: http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/aantal

Zo heb ik het inderdaad op de hogeschool ook geleerd: leg je de nadruk op de groep als geheel, dan gebruik je enkelvoud, leg je de nadruk op de afzonderlijke individuën, dan gebruik je meervoud. En dat is toch al wel 10 jaar geleden hoor, dus niet bepaald een nieuwigheid.

Dan nog: misschien is dit inmiddels ook veranderd, maar het correcte woord voor mindervoud (in de topictitel) was toch altijd enkelvoud?

Ik vind mindervoud anders wel een pracht van een neologisme... ;)

Waarom schrijf je niet gewoon: 'als de meeste verhalen voor iedereen te lezen zijn'? Dat maakt de hele discussie over meer- of enkelvoud overbodig... Of misschien is dit nog beter: 'als iedereen de verhalen gemakkelijk kan lezen.' (Gebruik zo min mogelijk hulpwerkwoorden als hebben, zijn en zullen om je tekst prettig leesbaar te houden; 'zal komen' in het eerste deel van de zin vervang je door 'komt'. )

Super bedankt voor de hulp. Het wordt dus "is". Ik vind de uitleg van Thérèse denk ik het makkelijkst om voor een vergelijkbare situatie te gebruiken. @vokus; Goed voorstel. Ik ga de zin in je eerste voorstel omzetten. Je tweede voorstel klopt niet met wat ik bedoel te zeggen, omdat de verhalen op privé of publiek kunnen worden gezet. De verhalen zijn dus voor iedereen of voor een beperkte groep mensen te lezen. @Mijre Gidet; Sorry, die topic had ik nog niet gezien. De volgende keer zal ik hem gebruiken. Nogmaals allemaal bedankt voor de snelle hulp!