Pruimvocht of pruimenvocht of...

Ik opteer voor een kale baard? Maar nu heb ik de familie Dornfelder (*) op visite, mij moet je dus niet meer serieus nemen. (*) Ken je die, Dargor? Het is een Duitse familie, stamt uit de buurt van Frankfurt, en bungelt in trossen aan opgebonden snoeren die aan stokken zijn bevestigd. Een lekker volkje, rot und trocken. Morgen weer een dag. :)

Ik ben niet sikkeneurig. Ik hou van prikkels en van uitdagingen. En niemand hoeft het met mij eens te zijn. Misschien ben ik wel bezig me te bevrijden van 'dit wel' en 'dat niet'. Maar ik stel me toch heel soepel op. Ik weet exact wat er in die menu à la carte zit. Je mag niet TE, vooral niet TE. En verder is het gemakkelijk te zeggen dat wat ik geschreven heb op niets slaat. Het paternalistisch keurslijfje is niet ver weg. Ik had de term 'archeologisch schrijven' moeten schrijven. Maar dat is ook weer 'TE'. Eigenlijk kan ik beter harde porno gaan schrijven. Daar past het woord 'dribbelen' waarschijnlijk heel goed in. Geen haan die er dan om zal kraaien.

:D Ik in ieder geval niet, maar ik ben dan ook geen haan.

Wij vroegen ons af wat dan een keut mag zijn, of een Bijb.

Bijbel geldt niet, dat komt van het griekse biblia = boeken :)

@ Waus: :) . Wat de ongeschoren baard betreft, zou ik gaan nadenken over een beschrijving (in één woord of enkele woorden) van een onverzorgd haargebeuren, daar ergens ter kinhoogte, maar ik zie dat chris heeft gekozen voor stoppelbaard <- maar dat vind ik toch weer wat anders dan een haveloze pluk begroeiing.

Ik heb dit topic nog eens rustig doorgelezen en ik denk dat de vraag, welke de reden was voor Chris om dit topic te openen, eigenlijk door haar zelf is beantwoord. Haar antwoorden geven ook duidelijk aan hoe zij er over denkt en wat ze zelf nu gaat doen als schrijfster.

Ik wil iedereen hartelijk bedanken voor de reacties. Ik vond het een heel interessante uitwisseling van meningen. Mijn excuses als ik misschien eigengereid ben overgekomen... ik vraag het mij af... en het was in elk geval mijn bedoeling niet. Eén aspect van mijn schrijven stel ik open voor 'aanpassing' aan lezers en eventueel uitgeverijen. Een ander aspect van mijn schrijven is experimenteren, zoeken naar woorden, naar de grenzen van het 'ongerijmde schrijven'. Het botst tussen die twee. Zoveel is duidelijk. Ik moet daar een modus vivendi in vinden, zeker naar andere mensen toe. Het genuanceerder voorstellen. Of het helemaal niet meer voorstellen. Ik hoop dat ik niemand op de tenen heb getrapt. Gisteren voelde ik me een beetje verlamd door het herhaaldelijk afwijzen van 'dribbelen.' Ik heb gisteren uren gespendeerd in het analyseren van dat woord. Het was een heel avontuur met frustraties want sommige teksten kan je niet kopiëren. Ik wilde absoluut weten hoe dat woord gegroeid was, wat de oorsprong was, hoe het gebruikt werd, in welke betekenis... Het was een experiment en een uitdaging. Het was een denkproces en dat is nog niet afgelopen. Maar ja, dat heb ik er allemaal niet bijverteld... fout van mij. Ik heb voldoende materiaal om te wikken en te wegen hoe ik uiteindelijk dat woord 'dribbelen' zal benaderen. Mijn dank!

Ik vind/vond het ook een interessante discussie. Ik ben tot nu toe maar weinig mensen tegengekomen die zich met zoveel passie op de achtergrond van een bepaalde woord stort om dit tot in de finesses te analyseren. En ik weet zeker dat dit soort bevlogenheid zich op den lange duur zal terugbetalen in een uitgeefcontract. Voel je dus vooral niet geremd in het opnieuw aanzwengelen van een thema/woord :thumbsup:

Fijn om een positieve reactie te lezen.

Me bedacht.