onderbreking in citaat

Volgens mij kunnen de gedachtestreepjes weg. Dan krijg je het volgende: 'De markt biedt voldoende mogelijkheden om, om ... ' hij haperde even, dat gebeurde altijd als hij nerveus was, 'voldoende mogelijkheden om een interessante winst te genereren.' Bovendien kan 'even' na 'haperde' ook weg, naar mijn idee. Als je lang hapert, heet het vast weer anders, maar ik weet zo 1,2,3 niet, hoe. En ook 'gebeurde' het m.i. niet altijd als hij nerveus was (dan zou het buiten hem om gaan), maar 'hij deed het altijd.' Haperen doe je toch zelf?

Het moet buiten de haakjes omdat hij het niet zegt, maar ik denk dat je er beter van kunt maken: "De markt biedt voldoende mogelijkheden om, om..", hij haperde even - dat gebeurde altijd wanneer hij nerveus was - "voldoende mogelijkheden om een interessante winst te genereren." Ik ben verder geen taalkundige. Misschien heb je hier wat aan: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/312 :)

Doe dan ook even drie puntjes tussen om en om. Die komma hoort daar niet, het is geen nieuw zinsdeel.

'de markt biedt voldoende mogelijkheden om, om...' hij haperde even, -dat hem dat juist nu moest gebeuren- 'voldoende mogelijkheden om de winst te genereren.' zoiets, misschien?

Waarom zetten jullie die streepjes daar, vraag ik me af?

mag ook zonder... :D

En ook 'gebeurde' het m.i. niet altijd als hij nerveus was (dan zou het buiten hem om gaan), maar 'hij deed het altijd.' Haperen doe je toch zelf?

Dat wil ik er toch wel in houden. Haperen overkomt je meer, is geen bewuste handeling. Dan vind ik 'gebeurt' beter passen. Ik maak ervan: 'De markt biedt voldoende mogelijkheden om... om ... ' hij haperde even, dat gebeurde altijd als hij nerveus was, 'voldoende mogelijkheden om een interessante winst te genereren.' Kleine twijfel nog bij het woordje 'even'. Ik snap dat het weg zou kunnen, maar ik vind het ritme van de zin mét lekkerder.

Zo is het toch goed? Maar als je achter de ene 'om' een spatie zet en dan drie puntjes, dan moet je dat ook bij de andere 'om' doen: om ... om ... (en dan geen spatie voor het aanhalingsteken sluiten, maar wél een komma om het gesprokene tyografisch af te sluiten), dus: '[ ... ] om ... om ...,' hij haperde even, [ etc. ]

Ik zou het zo doen - op deze manier heb ik nog nooit kritiek gehad, zelfs niet op Zinniger Zinnen. 'De markt biedt voldoende mogelijkheden om, om -' Hij haperde even, dat gebeurde altijd als hij nerveus was. '- voldoende mogelijkheden om een interessante winst te genereren.'

@MJ: Je hebt helemaal gelijk. Soms is het net wiskunde, hoe meer je ernaar kijkt, hoe minder je het snapt. Bedankt allemaal. @Waus: sorry, ik voel (iets) meer voor de opzet hierboven. Toch bedankt.

Ik doe het ook niet met streepjes, gewoon de puntjes.

Mijn idee: 'De markt biedt voldoende mogelijkheden om... om...', hij haperde even, dat gebeurde meestal als hij nerveus was, 'voldoende mogelijkheden om een interessante winst te genereren.' 'Even' past heel goed in de zin, ik zou het zeker niet schrappen.

Ik zet na puntjes nooit streepjes.

Zo kan het ook, lien, maar ... je zet het aanhalingsteken sluiten binnen de komma (om...',) en buiten de punt (genereren.'). Dat is niet consequent. Er moet wel een eenheid zijn in de typografie.

Noem je dat typografie Marriejeanne? Puur nieuwsgierige vraag hoor. Volgens mij heeft typografie te maken met het soort lettertype. Maar misschien heb ik dat dan weer mis. Ik ken typografie alleen van mijn docente design op school, wellicht heet het plaatsen van leestekens ook typografie. Eenheid in leestekengebruik, daar dacht ik aan.

@ Mariejeanne. Je hebt volkomen gelijk. Hoe MOET het eigenlijk, erbinnen of erbuiten?

Lien: niets moet, het mag namelijk allebei. Wel moet je het consequent doen. Mijn uitgever doet het erbinnen en niet erbuiten. Het kan per uitgever verschillen. Als je een script opstuurt zorg dan dat je consequent één manier toepast.

als er op drie puntjes een komma volgt, dan vervalt het laatste puntje. en het hoort binnen de aanhalingstekens. zo zou ik het doen: om..,' hij haperde even, dat gebeurde altijd als hij nerveus was, 'om voldoende mogelijkheden

@Lucatero: bedankt, dat wist ik niet (van die puntjes en de komma). Ga het aanpassen in het ms.

Danx Lucatero, dat van die puntjes wist ik ook niet, weer wat geleerd. Mmm, heb dus ook nog wat te doen.

Hetzelfde met uitroeptekens, vraagtekens, dubbele punten en puntkomma´s. De meeste uitgevers doen het zo. Doe het in ieder geval consequent. Uitgevers zullen daar niet over vallen als je laat zien dat je weet waar je mee bezig bent. Al is het je eigen interpunctie die verschilt van die van hun. WF Hermans deed het op zijn manier - maar die hield ook vast aan eigen spellingsinzichten. (En die werden gedoogd door Geert van Oorschot en later door de redacteuren van De Bezige Bij.)

Dan vervalt het laatste puntje? Dank je Lucratero, weer wat geleerd :nod: