Toes versus Letterenfonds: de argumenten

Afgelopen dinsdag, 15 juni, stonden auteur Jacques Toes en het Nederlands Letterenfonds tegenover elkaar in de rechtbank, zoals eerder gemeld. Bij de Contrabas gaat Hanz Mirck dieper in op deze zaak die grote consequenties kan hebben voor schrijvers die een subsidie aanvragen bij het Letterenfonds (het voormalige Fonds voor de Letteren). Zo ging de advocaat van Toes in op de begrippen "literaire kwaliteit" en "literaire criteria". In hoeverre zijn die ook van toepassing op thrillers en andere genres? En hoezeer zijn de deskundigen die het Ned. Letterenfonds inhuurt thuis in deze genres. "Het is evident dat je niet kunt vaststellen wat literaire kwaliteit is; zeker niet prescriptief maar ook een oordeel over een werk is altijd subjectief. Dat betekent dat het Fonds moeilijk kan ingaan op bezwaren van een auteur tegen een afwijzing want dan blijf je discussiëren, ieder van zijn subjectieve kant. Anderzijds is de huidige procedure ondoorzichtig en wekt die de schijn van willekeur." Advocaat Vos vroeg zich de Arnhemse rechtbank ook cynisch af, waarom het zo moeilijk is om bij het Fonds verhaal te halen. "De rechters bevroegen mevrouw Bibo dan ook vooral naar deze kant van de zaak: waarom gaat het Fonds nooit inhoudelijk in op de afwijzing en bezwaren daartegen? 'Er wordt zelden beroep aangetekend.'"