Rechtbank: feitenselectie hoort bij schrijven biografie

Wat mag een biograaf wel of niet schrijven? Hoever mag hij gaan in zijn feitenweergave en -selectie? Dat stond op 24 maart centraal in de rechtszaak die de kinderen van Van Maasdijk hadden aangespannen tegen biograaf Cees Fasseur en uitgeverij Balans. Cees Fasseur en Balans gaven twee jaar geleden 'Juliana & Bernhard' - Het verhaal van een huwelijk uit. Juliana en Bernhard verscheen in november 2009 bij Uitgeverij Balans. Er werden tot op heden 80.000 exemplaren van verkocht. In het boek was een belangrijke rol weggelegd voor Gerrie van Maasdijk, in de jaren vijftig algemeen secretaris en kamerheer van koningin Juliana. ie komt er niet al te best vanaf. Hij wordt onder meer beschreven als 'de onrustzaaier', 'een paard van Troje' en 'een scheurmaker in hun huwelijk'. De kinderen vonden deze beschrijvingen onrechtmatig en eisten dat Fasseur en Balans actie zouden ondernemen om het door hen geschetste beeld te corrigeren. De zaak kwam voor op 14 februari jongstleden en de Rechtbank Amsterdam heeft op woensdag 23 maart (vervroegd) vonnis gewezen. Alle eisen en vorderingen van de partij-Van Maasdijk zijn afgewezen. De rechtbank oordeelde dat voor de passages waar de erven zich aan storen, voldoende steun te vinden is in de feiten. Ze zijn gebaseerd op ''uitgebreid archiefmateriaal'' en ''vele andere bronnen''. Volgens de kinderen heeft Fasseur bepaalde informatie genegeerd, maar volgens de rechter is dat in dit geval niet erg. ''Het selecteren van feiten is immers een normaal onderdeel van het schrijfproces bij een werk zoals de biografie.'