Elk nummer een nieuw schrijfthema.
55% korting voor abonnees van Schrijven Magazine!
Jonge Vlamingen vinden lezen tijdsverspilling - of niet?
13 december 2010 - 17:03
Is de jeugd het lezen van papieren boeken moe? Dat lijkt er wel op, als je de onderzoeken mag geloven. "Waarom nog lezen als er 1001 andere spannender en flitsender dingen te beleven zijn?" Kinderboekenschrijfster Gerda Dendooven reageert in De Standaard op deze en andere bevindingen en lokt daarmee heel wat reacties uit (tot nu toe meer dan 100).
Haar eigen antwoord:"Omdat lezen het allergoedkoopste tijdverdrijf is. Je kan het overal doen, je hebt niemand nodig en je kan in een handomdraai en voor geen geld overal naartoe reizen.
Wie leest, leest ook beter tussen de regels, wat noodzakelijk is in een wereld met oprukkend extremisme.
Wie leest is taalvaardiger, legt sneller verbanden, is toleranter, heeft meer inzicht en scoort bijgevolg beter in De Slimste Mens. Altijd goed voor je ego, je sex-appeal, je doorstroommogelijkheden en bijgevolg je portemonnee."
Uit de reacties: "Met facebook, E-mail, SMS en internet hebben ze mogelijkheden die in verhouding onbegrensd zijn. Laat ze doen, ze zullen zoals wij hun weg vinden.... "
"Lezen is niet eenvoudig. Het vraag inderdaad een inspanning om te begrijpen wat dat geheel van letters wil zeggen en het is ergens tijdrovend. Maar lezen leert eenieder wel, zodra de noodzaak ontstaat om een boodschap te begrijpen. Zullen boeken het hoofdmedium blijven voor het lezen? Dat is een andere vraag."
"We moeten af van de doelstelling 'lezen'. 'lezen' is geen doel, het is een middel. Je leest om informatie te verkrijgen over iets, informatie die je ergens voor nodig hebt. Het is belangrijk dat mensen leren wat informatie is, en wat desinformatie is. "
"Mevrouw Dendooven maakt een vaak gemaakte denkfout, waarbij ze vorm automatisch koppelt aan inhoud. Of hoe geschreven tekst automatisch leidt tot zelfontplooiing via zinnige inhoud (laat dit opiniestuk net het tegendeel bewijzen), terwijl audiovisuele communicatie steevast oppervlakkige verstrooiing impliceert (en dat dit bovendien automatisch slecht zou zijn). Kortom: het typische betoog van een kortzichtige cultuurelitarist."
Bron
www.standaard.be/meningen/forum/index.aspx?pagename=detail&forumid=2099480
Meld je aan voor de Schrijven Nieuwsbrief.
Abonnees profiteren van extra voordelen.