Vier gangen

Commentaar Marc - Hostwriters: Ik begrijp de bedoeling (bij ons in Vlaanderen zeggen ze: bon chic, bon genre – snobistisch, parvenu). Een ‘belediging’ als deze zal niet binnenkomen bij de gastvrouw en eerder haar vooringenomenheid bevestigen die zij wellicht gaat koesteren tegenover de ik-persoon in dit verhaaltje. Een gemiste kans. De HP zou zo maar als een jaloers persoontje kunnen weggezet worden. En hoe kún je nu croquembouche verwarren met profiteroles?! 😊Nou ja, voor normale mensen die bloemen in een vaas zetten in plaats van ze op te vreten, is erover nu eenmaal erover. Leukigheidje, niet echt bevredigend.

Ik las hier ergens dat het een lastige opdracht gevonden wordt. Dan denken wij: opdracht geslaagd 😊

Hoi Trudy, ik vind je verhaal meer een anekdote dan een speech.
In de titelregel ontbreekt het nummer van de opdracht. Het staat wel boven je verhaal, maar niet in het overzicht. Het is voor de coach wel fijn om te weten op welke inzending hij/zij moet reageren. Ook voor de forumleden, overigens.

Dag Trudy,

Inderdaad meer een anekdote.
Goed getroffen, dat wel. 
Maar met de beoogde afmaker haalt de echtgenoot eigenlijk zijn vrouw en zichzelf neer.
Hij had ook kunnen bluffen en de gastvrouw misschien in vertwijfeling kunnen brengen door te vragen of (bijvoorbeeld) viooltjes wel bij Croquembouche passen ;-). 
 

Mili

Zo ver zit de man van er niet naast. Profiteroles is de opgestapelde basis van.

'Het smaakt me niet,’ sis ik mijn man toe > er staat geen sisklank in het gezegde; je kunt daarom het ww niet gebruiken.