# 541 Spitten

Fraai verhaal met bijzondere werkwoorden. Graag gelezen.

Dank voor je reactie Job.
(En geheel terzijde. Leuke hobby heb je, die diorama's creëren. Ook een soort verhalen vertellen, maar dan anders.)

Goed verhaal Angus. Graag gelezen. Het is fijn dat die hautaine dude op zijn plek wordt gezet. Qua suggesties: eventueel nog een iets minder makkelijke einde voor die dude, qua loop - schieten - klaar? Misschien besluit de ik hem wel met de schop dat graf in de meppen?

Leuk die internetvondsten, slimme zet om zo nog wat inspiratie op te doen. Het woord pionierschep haalde me er even uit, omdat ik geen idee had hoe zo’n geval eruit ziet. Het bij een spade of schep laten was ook prima geweest denk ik.  Reageerde hij kan weggelaten worden omdat je vlak daarop al beschrijft dat de bekakte toon de HP de indruk geeft dat de situatie niet ernstig genoeg genomen werd. Het is al duidelijk dat er gereageerd werd. Doordat de HP het woord vetzak twee keer in de mond neemt is er weinig variatie. Je zou kunnen overwegen hem daar iets anders te laten schelden. 
'Dat zal uw patroon niet appreciëren, dunkt me. Voor zover mij bekend, ben ik de enige die ook toegang heeft tot de rekening waarop het geld staat dat Diederik heeft verdonkeremaand van hem.
'Het waren de woorden, die zijn lot bezegelden. Het was de hautaine blik die het minder 'zakelijk' maakte.
Voor zover mij bekend kan weg. Het verhaal is spannend geschreven. Wel ben ik wat in verwarring merk ik. Diegene die omgelegd wordt weet blijkbaar niet dat hij niet de enige is die bij de rekening kan. Maar waarom bezegeld dit zijn lot? 

Dank voor je reactie Karel.
Voor wat betreft die suggestie voor het einde. De HP blijft toch een professional ;-).

Dag Emmy. 
Bedankt voor je uitgebreide reactie. De woorden heb ik op internet  gezocht om echt de uitdaging aan te gaan. Die woorden 'dwongen' me dus ook een bekakt figuur op te voeren. Toen rolde dit verhaal met de dialoog eruit.
Voor wat betreft de pioniersschep. Daar heb je een punt. Maar dat vind ik dan weer een mooi zelfstandig naamwoord.
Reageerde hij zou ik inderdaad kunnen weglaten, maar voor mijn gevoel is het zo iets beter voor het ritme. Maar dat is puur mijn gevoel.
Die tweede vetzak daar heb ik ook over getwijfeld, maar die liet ik staan omdat HP het bewust herhaald om te laten merken dat hij de regie heeft. Voor zover mij bekend vind ik dan weer bij het hautaine passen (Zoiets als tut, tut, tut. Maar ook dat is gevoelsmatig. 
Zijn lot werd bezegeld omdat duidelijk werd voor HP dat de accountant met zijn collega samenspande. Maar dat komt misschien inderdaad niet goed uit de verf.
 

Angus bedankt voor je verwijzing naar mijn dioramabouw. Het meeste is gemaakt van papier. Hiervoor gebruik ik PDF bouwpakketjes. Deze zijn fantasy gerelateerd. Op dit moment ligt mijn focus bij het schrijven. Maar ik pak het in het voorjaar weer op. Even een plaatje ter inspiratie.

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-…

Geen dank. (Ik vond je vorige link - met de grafstenen - beter passen bij mijn verhaal ;-).)

Angus het is geregeld.

Dank je Job :-)

Origineel verhaal Angus, met een origineel einde. Ik ben alleen bang dat ik niet helemaal vat waarom hij omgelegd moest worden. Eigenlijk vind ik de aparte werkwoorden een beetje storen. Hoewel ik begrijp dat ze je hielpen bij het doen ontstaan van het personage, lijkt het niet echt natuurlijk. 

Hoi Angus,

Leuk verhaal weer. Ik moest hem dit keer wel tweemaal lezen om scherp te hebben wie wat wilde, had en zei. Maar dat maakt het niet minder vlot. Het contrast tussen de achtergrond van de twee is wel duidelijk. Ik heb zelf ooit een langere dialoog geschreven waarbij een "adelijk/bekakt" persoon aan het woord was, en ik merk dat dat nog best lastig is omdat het een beetje geforceerd over kan komen, maar als je de zinnen kort houd valt dat al een stuk minder op. Ik zag wel een extra punt achter het woord Vetzak!. 

In ieder geval dus tweemaal graag gelezen, waarbij de tweede keer nog iets fijner was. 

Dag Laura, dank voor je reactie.
Ik ben alleen bang dat ik niet helemaal vat waarom hij omgelegd moest worden. Jammer, ik hoopte dat dat duidelijk was.
Eigenlijk vind ik de aparte werkwoorden een beetje storen. Hoewel ik begrijp dat ze je hielpen bij het doen ontstaan van het personage, lijkt het niet echt natuurlijk. Maar ze zijn er echt nog hoor, mensen die zo praten :-)

Dank voor je reactie Sonnema.
Het kan wellicht wat geforceerd overkomen. Dat proef ik ook uit de reactie van Laura. Maar ja, toch schreef het verhaal zich uiteindelijk zelf. Ik vond het vooral plezierig om met de woorden te spelen en ze een rol te geven/ in te passen. 
Die punt die je aanstipte, is geliquideerd ;-). 

Leuk verhaal, Angus. Vlot en belevend geschreven. Graag gelezen.

Dank voor je reactie, Fief.

Bijzondere woorden, en daarmee een bijzonder leuk verhaal gemaakt. 

Leest lekker, licht van toon ondanks de inhoud, vleugje humor, houd ik wel van.

Ik struikelde alleen hierover: staat dat Diederik heeft verdonkeremaand van hem.
Het waren de woorden, die zijn lot bezegelden. Het was de hautaine blik die het minder 'zakelijk' maakte.

Na ''van hem'' moet nog een komma, want dan pas einde van wat hij zei, toch?? Dan kan meteen daar achteraan :  het waren deze woorden die zijn lot bezegelden.  De volgende zin   ''Het was de hautaine blik die het minder 'zakelijk' maakte''.  haalt de vaart uit het verhaal, vind ik, wat mij betreft is die zin ook niet echt nodig. 

Maar, en dat is het belangrijkste: Graag gelezen!

Dag Lia,
Bedankt voor je reactie en je scherpe blik.
Na van hem. ontbreekt een aanhalingsteken. Gecorrigeerd. Dank je.

Het was de hautaine blik die het minder 'zakelijk' maakte. Ik heb zelf niet het gevoel dat deze zin de vaart uit het verhaal haalt. Hij heeft ook een functie (voor mij). Namelijk laten zien dat ondanks het feit dat HP een professional is, hij een gevoel van voldoening heeft dat deze kwast (die in zijn allergiezone zit) niet lang meer te gaan heeft ;-).

Mooie typering van jouw personages, al raakte ik een beetje de draad kwijt maar door het interessante dialoog wilde ik verder en verder lezen. Ik onderschrijf jouw overwegingen over ritme. Ritme maakt het verhaal. Misschien is het de hoeveelheid bijfiguren die mij verwart maar ook het plot. Waarom precies moet die man neergelegd 

Dank voor je reactie, Odile.
Jammer, dat ook voor jou niet duidelijk was waarom de man eraan moet geloven. Maar goed om te weten en om op te letten. Met een klein bijzinnetje had ik dat kunnen voorkomen. Hij moest eraan omdat bedrog/geld achteroverdrukken niet wordt getolereerd door de baas (van een criminele organisatie).