#540 - Voor herhaling vatbaar (herschreven)

Dag Fief,
De kern van het verhaal is volgens mij het ingesneeuwd raken met mensen die de HP niet kent en dat die ervaring nieuwe vrienden oplevert die de HP graag terug zal zien. 
En die kern, die beleving, lees ik niet. 
Je besteedt veel (mooie zinnen) aan een inleiding die eigenlijk niet ter zake doet. Volgens mij dan.
Maar de kern wordt afgedaan in een 'tell':
Een paar enerverende dagen later neem ik afscheid. Mijn telefoon staat vol nieuwe nummers en ik beloof mijn nieuwe vrienden: volgend jaar ben ik er weer bij.
 

Hoi Angus, de kern is voor mij dat de hp besluit om de jaarwisseling anders te beleven en dat bevalt goed ondanks de onverwachte wending. Volgens mij is wel duidelijk dat ze het uitstekend naar haar zin heeft met de mensen die ze ontmoet. 
Maar goed, ik wacht de andere reacties nog even af. Bedankt voor het lezen en je reactie.

Leuk stukje. Moest ineens aan Wham denken. De eerste alinea zou ik gewoon in de tt zetten.

... alsof ik ze ook al jaren ken

... alsof ik ze al jaren ken.

Leest fijner. 😉

Hoi Rob, het verhaal kwam deze week bij me op nadat ik op de radio hoorde over een aantal mensen dat in Engeland in een pub vast kwamen te zitten door hevige sneeuwval.
De eerste alinea laat ik in de verleden tijd staan. Het verhaal speelt zich af op oudjaarsavond, de uitnodiging van Alice vond veel eerder plaats. In de tegenwoordige tijd klopt het dan niet. Althans niet voor mij.

De "ook" is voor mijn gevoel wel gerechtvaardigd. Mijn hp kent Alice al heel lang, maar na de nodige ciders was het alsof ze de gasten ook al heel lang kende. 
In ieder geval bedankt voor het lezen en reageren.

Ik heb het einde iets aangepast.

'Ook' in dit zinsverband impliceert dat je nog iemand anders lang kent. Maar dan moet de lezer zelf de conclusie trekken dat dat betrekking heeft op Alice. Expliciet zeg je dat niet. Dat is voor mij als lezer niet echt duidelijk. Tenzij je dicht bij 'ook' verklaart dat je Alice al langer kent. En nogmaals ... het leest gewoon niet lekker.

Voor jouw doen vind ik wat passief/ verslagleggend geschreven. Ik herkende het nieuwsbericht, dat wel, maar het lukt me minder goed om het echt mee te beleven. Niets mis met de zinnen en opbouw, want die zijn 'Fief degelijk' alleen neem je me Fief minder mee. Toch: een minder Fief verhaal blijft nog steeds een goed verhaal.

Ai, nummer twee. Helaas weinig tijd om te herschrijven. Ik ga mijn leven beteren bij de volgende opdracht.
Wel fijn dat je het desondanks een goed verhaal vindt.

Ha Fief,
Mooi beeld van die smakkerds die van links en rechts komen. De wending van het ingesneeuwd zijn komt mooi onverwachts. Waarom staat het woord benarde tussen aanhalingstekens? Ik vond het eerste einde ook prima. 

Dank je, Emmy, ik ben blij met jouw reactie.

Waarom staat het woord benarde tussen aanhalingstekens?  --> Om aan te geven dat het niet zo benard was. Ze zaten wel ingesneeuwd, maar de situatie was niet zo benard. Op de mededeling dat ze ingesneeuwd zitten, wordt eerder al gekscherend gereageerd met "Wat is het slechte nieuws." 
Er was voldoende eten in huis en ze konden het onderling goed vinden. Ze hadden het eigenlijk wel naar hun zin.
Zonder aanhalingstekens was het naar mijn idee echt een benarde situatie geweest.

Dag Fief,
Ik kom er toch nog even op terug. Niet om mijn gelijk te halen, maar om mijn mening te geven. En uiteraard is die niets meer waard dan die van wie dan ook. Maar toch.
Wat mij betreft, begint het echte verhaal bij 'We zijn ingesneeuwd.' en wat er daarna gebeurt en wat daarin de HP heeft geraakt. Ik ken de aanleiding voor je verhaal (ik heb een filmpje op nu.nl daarover gezien). Wat mij meteen boeide was hoe dat dan is, als je daar met mensen waarvan je - in geval van jouw HP - bijna niemand kent.
Net die hele inleiding, hoe goed geschreven ook, doet er dan niet zo toe. Wat mij betreft. (Die zou je, vind ik, net in een 'Tell' kunnen afdoen.)
Wel een korte rake blik op(want 300 woorden), en uitwerking van het improvisatievermogen en de mooie gesprekken.
Overigens. Een hele mooie aanpassing dat je na ‘En wat is het slechte nieuws?’ roept een de gasten tot hilariteit van de anderen. geen reactie van de kroegbaas meer laat volgen.
 

Hoi Angus, fijn dat je er nog even op terugkomt. Ik zie wat je bedoelt. Ik ga kijken of ik ergens nog een gaatje kan vinden voor een herschrijf.
Ik hoorde het verhaal op de radio in de auto na mijn nachtdienst en zo ontstond het idee voor dit verhaal. Ik heb het filmpje niet gezien.

Graag gedaan Fief. Fijn dat je het waardeert. Ik ben oprecht benieuwd.
Maar als je geen gaatje vindt, dan gewoon weer de volgende weekopdracht :-)

Ik vond een gaatje om de tekst iets te herschrijven. 

Veel beter ... de tweede versie.

Hoi Fief,

Ik had het berichtje ook gehoord, leuk verhaal heb je ervan gemaakt. Beide versies hebben hun goede kanten, maar de tweede leest wel iets vlotter en het doel van je tekst komt iets beter uit de verf. Verder gewoon graag gelezen zoals altijd.

Leuk verhaal. Al veel over gezegd. Mooi aangepast:  Tweede versie heeft ook mijn voorkeur!

Dag Fief,
Beter, maar niet wat ik in mijn gedachten had. Maar dat mag ook geen rol spelen voor jou, want jij bent de schrijver.

@ Rob, Soonnema en Lia: dank voor jullie reactie

@Angus: ik kan niet in het hoofd van een ander kijken. Ik neem feedback altijd ter harte, maar schrijf zoals ik het voor ogen zie. Bedankt voor het herlezen.

@Angus: ik kan niet in het hoofd van een ander kijken. 
Gelukkig maar, dat zou eng worden ;-) En wat ik al zei: Jij bent de schrijver. Het is jouw verhaal.
Gewoon lekker op naar de volgende en van gedachten blijven wisselen.

Goede herschrijf, Fief!

Dank je wel, Laura

Ik las eerst de herschrijf en voelde me meegenomen in het verhaal. Ik vind de eerste versie wat informatief geschreven. De herschrijf is meer een mooie scène, meer belevend en daardoor sfeervol.

Bedankt voor je reactie, Odile.