Dag Mike. Ik houd van dit soort denkingen, dat ten eerste. En je keuze voor waarde of rijkdom nodigt daartoe ook uit. Je hebt het geluk dat je toevallig een achternaam hebt die maakt dat je het cirkeltje van gedachten (als het dat al is) rond kunt maken. Het risico van zo'n stapeling van gedachten is dat je me als lezer kwijtraakt. Dat ik het niet bijhoud, niet meer snap. Helaas gebeurt dat bij mij. Ik haak af. Teveel springende neuronen in jouw bovenkamer voor mij, die ik niet kan volgen. Als ego-dump is het leuk, desalniettemin.

Hoi Mike, ik vind het een leuke overpeinzing, maar net als Raymond is het een enorme stapeling van gedachten. Desalniettemin goed gevonden.

Maar er zijn mensen van nog grotere waarde. Denk even aan een Mark Zuckerberg.  ---> Als iemand van grote waarde is, denk ik niet aan zijn banksaldo maar wat hij voor de samenleving betekent.

Om niet te zwijgen over het perspectief dat NASA en Elon Musk ons schenken, het volgende: ... --> Ik zou de dubbele punt achter "schenken" zetten. Die dubbele punt betekent namelijk al "het volgende".

maar 80 jaar later ---> in een verhaal is het mooier om een getal voluit te schrijven, dus tachtig ipv 80.

Misschien zijn we eigenlijk al net zo veel waard als iedere koning, keizer en admiraal. Als je niet meteen doorspoelt, vind je het antwoord. ---> leuk gevonden.

Dit is eerder een column dan een verhaal dat vaak in een scène geschreven wordt met begin, midden en einde. Toch is het interessant, ook al geven de forumleden aan dat het aan de lange kant is. Het zou kunnen als monoloog maar een monoloog zou dan meer uitgesproken een eigen stem kunnen hebben, wat aanwijzingen wat de monolooghouder aan het doen is (bijvoorbeeld zich aan het scheren).