#348 Vader des Vaderlands

Een buitengewoon fraai stukje proza, Bob! Al denk ik wel dat je erg vrij met de opdracht bent omgesprongen.

Dankjewel, Musonius, en wat vrije interpretatie van de opdracht betreft: I plead guilty. Maar de republikeins-anrchistische invalshoek was al bezet (en hoe!), door Aurora Borealis en door jou, en de rest van de royalistische poppenkast boeit me niet.
Overigens, aan "de jacht" hebben de Women on Waves niks, aan "het jacht" des te meer. 

Heel scherp opgemerkt, Bob, ik heb het meteen aangepast.

Hoi Bob, allereerst handig om te weten dat je de rest van de verhalen het lezen niet waard vindt. Dan hoef ik in ieder geval niet op een reactie te rekenen. 
Jouw verhaal was in ieder geval erg de moeite waard, hoewel je het met het aantal woorden niet zo nauw genomen hebt. 

de geest van Willem ze Zwijger ---> ze zal de moeten zijn, neem ik aan.

... in zijn praalgraf zijn eeuwige slaap hervatte dacht hij terug ...  ---> sorry, ik kan het niet laten. Achter hervatte hoort een komma.   

Hallo Fief, allereerst handig om te weten dat je precies weet ik wat ik van de verhalen van anderen vind en dat je daarbij ook klaar staat met conclusies. Hoef ik tenmiste niet duidelijk te maken dat ik alleen reageer als ik het idee heb dat een auteur iets heeft aan mijn reactie, of als ik mijn enthousiasme niet kan onderdrukken. Verder huldig ik bij voorkeur Witggensteins adagium: waarover men niet spreken kan, daarover moet men zwijgen.

Neemt niet weg dat ik blij ben dat je mijn verhaal de moeite waard vond. Inderdaad heb ik het noch met het aantal woorden, noch met de opdracht erg nauw genomen. Komt omdat ik met royalty, festiviteiten en hotemetoten weinig tot niets op heb - dat gevoel heb ik ook een beetje in mijn verhaaltje proberen te verweven. Ik had, indachtig mijn eigen motto, ook niets kunnen insturen.

Je correcties worden uiteraard verwerkt. Dank daarvoor.

Maar de republikeins-anrchistische invalshoek was al bezet (en hoe!), door Aurora Borealis en door jou, en de rest van de royalistische poppenkast boeit me niet.

De conclusie was niet zo moeilijk te trekken. Mijn opmerking was misschien wat kort door de bocht, maar jouw opmerking vind ik minstens zo kort door de bocht. We plaatsen hier tenslotte onze verhalen om gelezen te worden of zie ik dat verkeerd? En volgens mij zijn we allemaal benieuwd wat de andere leden ervan vinden. Aangezien er geen teller bij de verhalen staan, moeten we het van de reacties hebben om te weten of het inderdaad gelezen is.  

De opdracht was om een verhaal te schrijven over wat je zou doen als je gevraagd werd voor één dag koning te zijn. Dat je wel of niet koningshuisgezind bent maakt dan toch niet uit? Je geeft er een invulling aan, of niet. Om dan meteen de verhalen waar je niets mee hebt te bestempelen als "royalistische poppenkast" kwam bij mij niet goed over. Daarmee trek jij ook een bepaalde conclusie. 
 

Fief, ik heb alle verhalen gelezen, had er weinig of niets aan toe te voegen en dat dus ook niet gedaan. De kwalificatie "royalistische poppenkast" of welke andere in mijn replieken slaat niet op de verhalen en is ook niet mijn oordeel daarover. Die beoordeel ik als verhalen, los van mijn affiniteit met het onderwerp.
"Royalistische poppenkast" is voor mij de bijkans hysterische manier waarop mensen en media bepaalde categorieen medemensen bekijken en benaderen: alsof hun kak naar eau de Cologne ruikt. Niet alleen majesteiten trouwens, ook celebrities, hoogwaardigheidsbekleders en puissant rijke patjepeeers.

Originele invalshoek, Bobcom, en puik geschreven. Met de laatste alinea is het verhaal helemaal af.