@Leonardo, hetgeen natuurlijk ogenblikkelijk in het oog springt, is je tweeërlei gebruik van bommen. Met de titel is het af. Negen memorabele woorden.

Haha. Ik had ook een dergelijk stukje geschreven, maar weer het woordenaantal overschreden. Je moet je ergens in onderscheiden. Kernachtig, Pisano.

IJzersterke zin maar wel op twee manier uitlegbaar, voor mijn gevoel, namelijk gewenst en niet gewenst (de bommen).

Ambivalent. Treffende titel.

Bij vertrek van auto Clio: "En jongens, bomgordel om?" :eek:

Blavatski toch.

Leonardo, ik kom niet uit het perspectief, het blijft in mijn hoofd dwalen. Het zal met mijn gevoel voor richting te maken hebben. Ik zie die spandoeken zo voor me, dat wel. Maar wie zijn 'ons' precies? De vredesstrijders die met 'ons' (cynisch) de bommenwerpers bedoelen? Zijn de vredesstrijders de vluchtelingen zelf? En zo niet, hoe beogen zij het 'niet bekommeren'?

Vluchtelingen kunnen ons niet bommen. Onze bommen hen wel.

Hun eigen bommen anders ook wel.

Mooi die tweestrijd weergegeven, maar hoe moet ik 'niet bommen' hier intepreteren? Dat het ons 'niet boeit' lijkt me nogal een statement, aangezien in veel gemeentes het huisvesten van vluchtelingen een hete hangijzer is.

Het woord -vredesstrijd- is voor mij al tegenstrijdig genoeg. :nod: