Plaats en stukje bij proeflezen, Kimmie.

Hoi Kimmie, Lekker gevoel als je vanuit de flow achter elkaar kan doorgaan he? Ik herken dat helemaal, maar ik denk toch ook dat het verstandig is dat je voordat je je tekst aan proeflezers laat lezen (of hier op het forum plaatst) eerst nog eens even rustig doorlezen en zelf verbeteringen en structuur aanbrengt. Jij weet tenslotte zelf het beste wat je met een bepaalde scene wilt. Schuif en schaaf er zelf eerst eens aan. Dan is het daarna de beurt aan proeflezers. Volgens de regels van proeflezen is het zelfs een vereiste dat je eerst zelf probeert een zo goed mogelijke tekst te schrijven. Pas daarna mag je deze, met gerichte vragen erbij, op het forum plaatsen. Nu valt het natuurlijk niet te controleren of iemand dat daadwerkelijk doet, maar om nu zo maar de eerste de beste versie te laten proeflezen? Ik zou dat zelf nooit willen. Liever eerst zelf een poging wagen.

Excuse me. :nod:

Tja staat al in de startblokken :p

Ben het eens met Zjaan. Laat het even rusten en schrap en herschrijf dan even. Het is zonde van de tijd van je proeflezers als ze hele ruwe teksten moeten gaan lezen waar je zelf nog niet tevreden mee bent.

Probeer ook op jezelf te vertrouwen in plaats van afhankelijk te zijn van anderen. En niet te snel resultaat willen...

Schrijven is werken..Schrijven schrappen laten liggen meer schrijven weer schrappen en.....dan pas insturen voor beoordeling. Daarna ga je weer schrappen schrijven enz.

Heerlijk, zo'n flow. Een paar dagen laten liggen en dan nog eens lezen wil vaak ook al helpen om beter te zien wat beter kan. Schrijven is ook ... geduldig zijn.

Beter zien na een geduldig wachten kan ook een sublieme zin om zeep helpen... })

?? Waarom? Omdat je hem de tweede keer niet briljant vindt? Was ie dat dan wel? Begrijp me niet verkeerd, ik wil er best naar kijken en tips geven. Maar de ervaring leert dat je daar weinig aan hebt als je er zelf nog een tweede keer naar moet kijken. Als ik een eerste versie zou laten proeflezen zou het net zo gaan. Bij hoofdstuk drie al een hele verhaallijn op de schop, en dan is al dat proeflezen voor niets geweest. Voor beide partijen niet zo leuk.

Dat zou inderdaad kunnen, Bobcat, maar het kan ook zijn dat een proeflezer die het ruwe verhaal niet in zijn/haar hoofd heeft zitten met hetzelfde voorstel komt. De kans op schrappen lijkt me in het laatste geval groter omdat je als schrijver eerst zelf vertrouwd moet raken met je verhaal, voordat je de reacties van proeflezers op waarde kunt schatten. Die eerste ruwe versie die vanuit de flow op papier terecht komt, is 'nog maar' het ruwe materiaal, meer niet.

Nee Zjaan, ik sta niet op scherp. Ik proeflees me al wezenloos zonder het topic proeflezen. Toch probeer ik daar ook tijd vrij voor te maken. Maar dat lukt niet altijd. Heeft iemand een idee waarom ik mijn verhaal bij het herlezen minder schrap dan toevoeg? Toch ook niet normaal?

Wat ik altijd tegen iedereen roep: Gooi Nooit Wat Weg! Met name na die reactie van Bobcat kwam het weer in me op: geef het een andere naam, ga dáárin corrigeren en bewaar iedere versie. Tot je helemaal tevreden bent, en zegt: 'dit is af'. Dan pas kan je de andere versies weggooien. Tja: ik zit met wat ik als 'core business' heb met een maximaal aantal woorden. Ik merk dat mijn teksten beter worden wanneer ik daar ca. 1/4 tot 1/3 uit moet schrappen. Misschien een idee om dat ook eens te proberen? Gewoon jezelf opleggen? Maar wat voor de een werkt hoeft voor de ander nog niet te werken, vanzelf.

Hallo, je stelt de vraag wie je schrijfsels wil lezen. Wat mij opvalt, is dat niemand daarop ingaat. Je krijgt veel adviezen, maar niemand die het wil lezen. Nu, ik wil dat wel hoor. Ik ben 20 jaar journalist voor kranten geweest en heb een boek geschreven met een oplage van 10.000. Ben nu bezig om mij verder te ontwikkelen op een meer persoonlijk en emotioneel genre. Laat maar lezen dus, ik ben benieuwd. Groet, Mieneke (mieneke.braakman@gmail.com)

Mieneke, het lijkt me niet zo handig om je emailadres in dat bericht te zetten.