Bij juridische zaken is het altijd moeilijk om advies te geven, omdat wij niet weten wat er wederzijds afgesproken is en wat de bedoelingen/verwachtingen daarvan zijn.

Het boek is goed verkocht en ze willen een tweede druk laten maken. Zouden ze hiervoor toestemming aan mij moeten vragen m.b.t. mijn gedichten? (Er is geen contract of zoiets, waar dergelijke dingen in zijn afgesproken).

Je zou bij de tweede druk bezwaar kunnen maken tegen het publiceren van je gedichten - maar nogmaals: wij weten niet wat er afgesproken is. Je zou in elk geval een contract kunnen eisen voor die tweede druk, zodat je de afspraken schriftelijk hebt en erop terug kunt vallen, indien nodig.

Daarnaast bestaat er natuurlijk de Auteurswet (link van de overheid werkt momenteel niet). Die biedt handvatten in kwesties als deze.

En je kan een bezoekje brengen aan een Juridisch Loket.

Mariska,

Het gaat hier niet zozeer om auteursrecht, maar om een overeenkomst waarvan jij vindt dat die geschonden is.

Voor een overeenkomst is het niet nodig dat deze ondertekend is. Als je een brood bij de bakker vraagt, dan is dat juridisch ook al een overeenkomst.

Het is daarom van belang wat precies de overeenkomst is. En staat die in een email of is deze op andere manier vastgelegd? Als het alleen mondeling is, dan wordt het moeilijk, want dan kunnen ze het gewoon ontkennen of zeggen dat ze iets anders gezegd hadden.

Als er niks is vastgelegd, dan heb je zoals Therese al zei een mogelijkheid bij de tweede druk. Immers het auteursrecht ligt bij jou en kun je die tegenhouden (er is immers niks vastgelegd). Dus dan creeer je een onderhandelingspositie.

Lucas

De eerste fout die is gemaakt is dat je geen contract hebt en dat de termen van de overeenkomst niet precies zijn. "Colofon en in alles" is niet specifiek genoeg natuurlijk, en dat merk je nu ook.

Auteursrecht gaat alleen over de vermelding van jouw naam in het boek en de voorwaarden voor (her)gebruik. Niet over vermeldingen elders. Maar aangezien je over dat hergebruik ook geen afspraken hebt gemaakt is het ook lastig om er (juridisch) op terug te komen.

Ik denk dat dit een goede les is dat je zaken op papier moet zetten. Ook al lijkt het niet zo belangrijk. Je moet jezelf bij dit soort dingen steeds afvragen hoe het zou voelen als iemand niet doet wat afgesproken is, en dan kom je vanzelf uit op een contract zodat je iemand er later aan kunt houden.

Overigens vind ik het ook wel erg makkelijk en vrij onprofessioneel van de uitgever om zo vaag te blijven.