Aansprakelijkheid als schrijver

Volgens mij gaat het oprichten van een rechtspersoon je niet echt helpen. Als eigenaar een bestuurder ben je nog steeds verantwoordelijk, dus als er rechtszaken komen, gaat dat je niet helpen. Denk ik. Je kunt er een notaris over opbellen om het na te vragen.

Hoe dan ook, als de inhoud van je boek zo gevoelig is dat je rechtszaken verwacht, is het misschien beter om toch op zoek te gaan naar een echte uitgever. Die kan je beter bijstaan en van advies voorzien over dit soort zaken.

Een andere optie die je kunt onderzoeken is onder een pseudoniem uitgeven.

Laatste vraag, toch: voorzie je daadwerkelijk dat concrete personen of instanties je zouden willen aanklagen om de inhoud van je boek, of stel je deze vraag uit een soort van onzeker ongemak waar je mee zit?

Wel, er is weliswaar vrijheid van drukpers - maar dat wil niet zeggen dat je zonder gevolgen alles kunt publiceren.

Dat mensen zich beledigd voelen door je boek is iets anders dan wanneer je er - aantoonbare - schade mee aanricht voor hen.

Uit je post blijkt niet of het om een waar gebeurd of verzonnen verhaal gaat. Dat maakt verschil.

Als het fictie is, zou je een disclaimer in je boek kunnen opnemen.

Als je écht vreest door je boek in de problemen te komen, zou je een jurist kunnen raadplegen.

Je kunt ook lid worden van de Auteursbond. Daar zijn juristen in dienst. En men kan je ook anderszins met raad bijstaan.

Bedankt voor je reactie. Het boek is nogal controversieel qua inhoud maar is wel fictie. Ik zal het even concreet maken.  Eén van de figuranten is "Christiano Ronaldo" en wat hem overkomt is niet bepaald aangenaam. Het is overduidelijk dat het fictie is, maar je weet nooit met "dat soort volk". Wie weet zegt hij dat hem vermelden ongeoorloofd gebruik van zijn merknaam is en lapt hij me een proces aan de broek voor een absurd bedrag... Ik herinner me dat Herman Brusselmans meermaals is aangeklaagd omdat hij nogal expliciet over bepaalde BVs schreef.
Nu ja... De kans dat hij of anderen iets te weten komen van mijn boek is natuurlijk nagenoeg nihil, dat besef ik... Het is dus eerder vanuit een soort ongemak dat ik de vraag stel dan vanuit de echte verwachting dat er een proces zou komen.
Ik was sowieso al van plan om onder een pseudoniem uit te geven, maar met wat research achterhaalt men je identiteit wel vermoed ik. Een ISBN bijvoorbeeld staat toch op je eigen naam.
Notarissen en juristen kunnen daar inderdaad meer over vertellen waarschijnlijk, maar dat zijn natuurlijk dure vogels...  't is niet dat ik verwacht veel geld te verdienen aan m'n boek.  En op zoek gaan naar een uitgever is nog iets ander dan er een vinden natuurlijk... 

Bedankt voor je reactie Diana. Het boek is nogal controversieel qua inhoud maar is wel fictie. Ik zal het even concreet maken.  Eén van de figuranten is "Christiano Ronaldo" en wat hem overkomt is niet bepaald aangenaam. Het is overduidelijk dat het fictie is, maar je weet nooit met "dat soort volk". Wie weet zegt hij dat hem vermelden ongeoorloofd gebruik van zijn merknaam is en lapt hij me een proces aan de broek voor een absurd bedrag... Ik herinner me dat Herman Brusselmans meermaals is aangeklaagd omdat hij nogal expliciet over bepaalde BVs schreef.
Nu ja... De kans dat hij of anderen iets te weten komen van mijn boek is natuurlijk nagenoeg nihil, dat besef ik... Het is dus eerder vanuit een soort ongemak dat ik de vraag stel dan vanuit de echte verwachting dat er een proces zou komen.
Ik was sowieso al van plan om onder een pseudoniem uit te geven, maar met wat research achterhaalt men je identiteit wel vermoed ik. Een ISBN bijvoorbeeld staat toch op je eigen naam.
Notarissen en juristen kunnen daar inderdaad meer over vertellen waarschijnlijk, maar dat zijn natuurlijk dure vogels...  't is niet dat ik verwacht veel geld te verdienen aan m'n boek.  En op zoek gaan naar een uitgever is nog iets ander dan er een vinden natuurlijk... 

Bedankt Thérese. M'n boek is fictie. Ik heb er inderdaad over gedacht om een jurist te raadplegen, maar ik vermoed dat daar direct een behoorlijk prijskaartje aan vast hangt... Dat schrok me wat af.
Om lid te kunnen worden van de Vlaamse Auteursvereniging moet je voldoen aan volgende voorwaarde "van wie reeds een literair werk gepubliceerd werd door een reguliere uitgever of die een contract met een uitgever kunnen voorleggen". Geen optie dus voor wie bij een POD gaat uitgeven.

PS.  Ik had mijn reactie op Diana "bewerkt" en daarna gezien dat de originele reactie er ook nog stond.  Een beetje een knoeiboel, waarvoor mijn excuses. (reacties deleten gaat blijkbaar niet)

Zijn eigennaam is geen merknaam. Aanklachten waar je je zorgen over moet maken zijn laster en schending van privacy. Dat laatste lijkt in jouw geval niet aan de orde, omdat je alles verzonnen hebt. Laster dus.

Wat in dat geval zeker een aanrader is, is een disclaimer aan je boek toevoegen. Van het "geen van de beschreven gebeurtenissen zijn gebaseerd op de werkelijkheid"-type.

Dan heeft Ronaldo weinig gronden om je aan te klagen.

Een ander pad dat je kunt nastreven, is gaan voor satire. Ik ken de aard van je verhaal niet, maar als je een loopje met de man neemt, of met voetbal in het algemeen, kun je misschien satire claimen.

Als je helemaal van de kopzorg af wilt zijn, kun je je afvragen of het echt cruciaal is dat je je bijpersonage Christiano Ronaldo, met voor- en toenaam, noemt. Staat of valt je verhaal echt bij dat detail? Kan een generieke bekende voetballer, die je in je verhaal een generieke voetbalcarrière en beroemdheid geeft, niet dezelfde rol vervullen?

SimonEgopart schreef; Eén van de figuranten is "Christiano Ronaldo" en wat hem overkomt is niet bepaald aangenaam. Het is overduidelijk dat het fictie is, maar je weet nooit met "dat soort volk".

Juist dat soort volk - als bijvoorbeeld Christiano Ronaldo - is bedacht op dat "andere soort volk", denk aan fantasieloze schrijvers, die zijn naam te pas en oppas gebruiken en vaak zelfs misbruiken, for the money!  

Ik neem aan dat het management van C.R. simpele software heeft uitstaan, dat aanstaat. Ze hebben je binnen 24 uur te pakken. Ik wens je veel succes met het verweer! 

Diana
Het is in het boek erg duidelijk dat geen van de gebeurtenissen op de werkelijkheid gebaseerd zijn. Laat ik zeggen dat wat de man overkomt in een soort fantasie van een hoofdpersonage gebeurt.
Op zich is het niet cruciaal dat het Christiano Ronaldo is, maar het moet wel een voetballer zijn én iemand met een groot ego. En daar is Christiano Ronaldo natuurlijk een prototype van... Hij is eigenlijk de geknipte persoon voor de scene, ik vrees dat een generieke persoon niet dezelfde impact heeft op de lezer.

Misschien een beetje off-topic, maar: het klinkt een beetje alsof je deze bekende persoon gebruikt als short-cut. Hij bestaat al, heeft een reputatie, iedereen heeft een beeld bij de man... hoef je niet veel meer aan toe te voegen.

Maar ga daar niet te makkelijk van uit. Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen enkel beeld heb bij de man, noch weet ik van zijn reputatie als een groot ego... Pas op dat je jezelf niet in de vingers snijdt door er zomaar vanuit gaat dat je lezers weten wat voor persoon CR precies is in jouw ogen. (Het kan ook zomaar zijn dat je lezer aan adorerende fan is, en een heel ander beeld van de man heeft dan jij.)

Al met al zou ik je toch aanraden om wél de moeite te doen om zelf een personage bij elkaar te verzinnen. Eentje met alle onhebbelijkheden die je aan CR toeschrijft, en een voetballer natuurlijk, maar wel volledig uitgewerkt binnen jouw verhaal. Ik vermoed zeer sterk dat dat een beter resultaat zal geven, overtuigender.

Laatste vraag: noem je andere bestaande namen en merken in je verhaal? Dit gaat over de stijl en toon van je boek. Als ik over Ronaldo lees, verwacht ik ook dat je hoofdpersoon Marlboro bij de Plus haalt en het Algemeen Dagblad op de vloer uitspreid wanneer ze gaat schilderen.
Oftewel: om het geloofwaardig te maken dat de echte Ronaldo in jouw verhaal-wereld leeft, moet je je gehele verhaal in de echte wereld aarden. Maar misschien doe je dat al.

Ik ging er eerlijk gezegd wel vanuit dat de meeste personen een beeld hebben bij Ronaldo, het is toch een heel bekend persoon, ook buiten het voetbal. Maar op zich is het geen drama dat lezers hem niet kennen, want het hebben van een groot ego wordt hem letterlijk verweten in de scène. Het is de reden waarom hem overkomt wat hem overkomt. Ik heb dus zo'n karakter nodig, maar anderzijds is de scène vrij kort en lijkt het me onhandig om een personage te moeten uitwerken. Ik vermoed dat dat de scène teveel zou vertragen. Persoonlijk ben ik tevreden van de scène, ik wil ze erin laten, maar ik zat dus wel met die juridische vraag...  De Katholieke Kerk krijgt er ook redelijk van langs, verder zijn er niet veel namen of merken.

Ik zou nooit een bestaand persoon nemen bij naam en toenaam, zeker niet in eennegatieve context. Geef hem een fantasienaam en beschrijf zijn persoonlijkheid zodanbig dat "iedereen" weet over wie het gaat. Zulke trucs deden ze al in de Middeleuwen in toneeluitvoeringen (zoals in de Commedia dell'Arte bijvoorbeeld). Noem hem Ronald Schotarinio od zo :)