Boek: Nog niet bekend

30 juni 2019 - 16:08
Ik denk dit als de (nieuwe) opzet van mijn boek te maken : SPRONG NAAR LEVEN VOORWOORD INLEIDING HOOFDSTUKKEN: 1 Mijn sprong 2 Hoofdpijnen 3 Negatief en lui 4 Trap onder je kont 5 Weer een dag 6 ‘Leven’ 7 Zuid-amerika 8 Terug in Nederland 9 Toekomst NAWOORD DANK Commentaar, graag?

Lid sinds

5 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
1 juli 2019 - 15:41
Kan prima, maar waarom Hoofdpijnen in meervoud en de rest in enkelvoud? En bij Zuid-Amerika, Amerika met een hoofdletter. Sowieso is een tip voor alle auteurs om bij twijfel het Groende Boekje te raadplegen. Online kan dat via woordenlijst.org

1 juli 2019 - 16:10
Hartelijk dank voor je reactie! Hoofdpijnen in meervoud omdat ik meerdere aanvallen van (spannings) hoofdpijn had. Hoofdpijnen is een korte titel. Wat Zuid-amerika betreft! Al mijn hoofdstuktitels beginnen met een hoofdletter.

7 juli 2019 - 14:29
Ik wil de titel aanpassen: Sprong naar leven wordt: Sprong naar 'leven'?. Verder wil ik mijn boek in 4 delen verdelen: 1 Tot en met mijn sprong (april 1965 – juni 1998) 2 Tot zuid-amerika (juli 1998 – december 2008) 3 Zuid-amerika (december 2008 – juni 2013) 4 Terug in Nederland (juni 2013 – ) Deze laatste periode is afschuwelijk geweest (en nog is, hoewel het nu beter gaat, sinds ik anderhalf jaar weer zelfstandig woon). Ik wil graag over deze periode schrijven (o.a. de vele leugens die men op mij heeft toegepast!), maar ben bang voor bedreigingen. Ook woon ik nog in dezelfde woonplaats, waar veel van deze leugens hebben plaatsgevonden. Hoe kan ik deze (eventuele) bedreigingen ondervangen? Door gebruik te maken van een pseudoniem? Graag reacties?

Lid sinds

20 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
  • Administratie
  • Beheerder
8 juli 2019 - 15:20
Los van de spelfouten die men al heeft opgemerkt den ik niet dat dit iets is voor een forum. Hoe moeten wij commentaar leveren op de hoofdstukindeling als we het verhaal niet kennen? Dit is meer iets dat je voorlegt aan een proeflezer nadat deze het hele verhaal heeft gelezen.

8 juli 2019 - 16:52
Los van de spelfouten die men al heeft opgemerkt den ik niet dat dit iets is voor een forum. Hoe moeten wij commentaar leveren op de hoofdstukindeling als we het verhaal niet kennen? Dit is meer iets dat je voorlegt aan een proeflezer nadat deze het hele verhaal heeft gelezen.
Ok (let je ook op je eigen spelfouten: 'den')

15 augustus 2019 - 15:39
Aan Therese, Ik ben het er niet mee eens dat je mijn topic: Boek: Erg blij dat ik zo nog leef gesloten hebt. Alleen de titel al spreekt voor zich. M.a.w. bovenstaande boek heeft niets met het boek van dit topic te maken

15 augustus 2019 - 16:30
Om misverstanden te voorkomen de volgende opmerkingen: Ik heb het grootste gedeelte van mijn boek (allang geleden) geschreven. De kritiek die ik toen kreeg was dat ik verhalend moest schrijven. Zoals ik hierboven schreef. De titel die ik nu wil gebruiken: 'Erg blij dat ik zo nog leef' heeft weinig te maken met de titel van dit topic. Ik ben nl. meerdere malen aan de dood ontsnapt.

Lid sinds

15 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
15 augustus 2019 - 16:38
bovenstaande boek heeft niets met het boek van dit topic te maken
Heb je het dan over twee verschillende boeken? Als je twee topics opent over hetzelfde boek, met enkel de vraag om suggesties voor de inhoudsopgave, heb je aan één topic genoeg. Als je dus overweegt om een andere, nieuwe titel voor hetzelfde boek te bedenken en de inhoudsopgave te veranderen, heb je nog steeds genoeg aan ditzelfde topic. Anders zou je immers voor elke nieuwe gedachte, nieuwe titel, nieuwe inhoudsopgave een nieuw topic kunnen aanmaken, maar dat hoort nog steeds in het oorspronkelijke topic.

15 augustus 2019 - 19:00
Ok, bedankt! Het is ingewikkeld. Ik wil een ander boek schrijven, maar ik neem gedeeltes uit mijn boek 'Sprong naar leven' mee.

16 augustus 2019 - 11:52
bovenstaande boek heeft niets met het boek van dit topic te maken
Heb je het dan over twee verschillende boeken? Als je twee topics opent over hetzelfde boek, met enkel de vraag om suggesties voor de inhoudsopgave, heb je aan één topic genoeg. Als je dus overweegt om een andere, nieuwe titel voor hetzelfde boek te bedenken en de inhoudsopgave te veranderen, heb je nog steeds genoeg aan ditzelfde topic. Anders zou je immers voor elke nieuwe gedachte, nieuwe titel, nieuwe inhoudsopgave een nieuw topic kunnen aanmaken, maar dat hoort nog steeds in het oorspronkelijke topic.
Maar hoe kan men nu zien dat mijn boek een andere titel heeft?

Lid sinds

12 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
16 augustus 2019 - 18:53
Alleen de titel al spreekt voor zich.
Ben ik niet met je eens. "Erg blij dat ik zo nog leef" is net zo nietszeggend als de 'zo' tussen 'ik' en 'nog'.
M.a.w. bovenstaande boek heeft niets met het boek van dit topic te maken
Ik heb - behalve de hoofdstuk-veranderingen - nog niets gezien/gelezen dat lijkt op een boek.
6 ‘Leven’
Tussen de enkele aanhalingstekens staat iets wat het niet is.
Ik heb het grootste gedeelte van mijn boek (allang geleden) geschreven.
Kortgeleden heb ik 'zo' iets gelezen. Dan is je boek 'zo' dik nog niet. 'Zo' heb jij al je proeflezers laten weten het niet 'zo', maar wel 'zo'veel, eens te zijn met de feedback.

16 augustus 2019 - 21:15
Alleen de titel al spreekt voor zich.
Ben ik niet met je eens. "Erg blij dat ik zo nog leef" is net zo nietszeggend als de 'zo' tussen 'ik' en 'nog'.
M.a.w. bovenstaande boek heeft niets met het boek van dit topic te maken
Ik heb - behalve de hoofdstuk-veranderingen - nog niets gezien/gelezen dat lijkt op een boek.
6 ‘Leven’
Tussen de enkele aanhalingstekens staat iets wat het niet is.
Ik heb het grootste gedeelte van mijn boek (allang geleden) geschreven.
Kortgeleden heb ik 'zo' iets gelezen. Dan is je boek 'zo' dik nog niet. 'Zo' heb jij al je proeflezers laten weten het niet 'zo', maar wel 'zo'veel, eens te zijn met de feedback.
Hoe weet jij dat nou? Het meeste heb ik (nog) niet on-line gezet!