kleine letter na gedachtenvraag

Hij is juist. Je kan hem ook tussen ' en ' of " en " zetten en dan zet je er ook niet 'Denkt Jan' achter, dus hier ook niet. Sorry voor het snelle antwoord.

Bedankt Waus, dat was inderdaad supersnel. Ik dacht al dat het mocht, maar ik kon het nergens in de Schrijfwijzer vinden.

Daar heb je het forum voor ;) Succes met het antwoord. Of er moet iemand zijn die vindt dat het niet zo is.

Ik zou wel uitkijken als je geen tekens gebruikt om gedachten duidelijk te maken. Het wordt heel snel heel onduidelijk en verwarrend.

Ik heb ook last van interpunctie: Hoe schrijf ik : - Het antwoord was negatief. Een ontstellend ‘Nee!’ - Merels moeder of Merel’s moeder? - Frans’ auto? Bij voorbaat dank.

Ik doe het inderdaad ook zo Trannel.

- Het antwoord was negatief. Een ontstellend ‘Nee!’ met een dubbele punt : voor 'Nee!' denk ik - Merels moeder of Merel’s moeder? Merels, s eraan vast want de uitspraak verandert niet. Alleen als de uitspraak verandert met de s eraan vast (autos) komt er een ' voor de s (auto's). - Frans’ auto? Frans' want zonder ' is het niet duidelijk en een s eraan vast kan niet eens :P

Ik heb ook last van interpunctie: Hoe schrijf ik : - Het antwoord was negatief. Een ontstellend ‘Nee!’ - Merels moeder of Merel’s moeder? - Frans’ auto? Bij voorbaat dank.

Het antwoord was negatief. Een ontstellend [i]nee[/]! Dit 'nee' is cursief bedoeld, waarom zet hij het niet cursief? Het antwoord was negatief. Een ontstellend: 'Nee!' Het antwoord was negatief. Een ontstellend 'nee'! Hier zijn m.i. geen vaste regels voor. Spelling kent speling. Merel's moeder (Merels = meervoud van Merel). Frans (zijn) auto. Frans' auto.

Bedankt!

Ik doe het zo: Zou hij het al gevonden hebben? denkt Jan. Cursief die gedachten.

Maar als Jan nu een hele gedachtegang heeft en Piet, die naast hem zit in de klas, óók? Vind je dat wel mooi staan?

Off-topic: ik lees je onderschrift, marriejeanne. Ga jij nu ook al met Aart op vakantie? Hij krijgt het druk. Nu weer snel on-topic: Ik doe het ook niet in cursieve letters, maar er zijn veel schrijvers die dat inderdaad wel doen. Ik vind het ook gauw onrustig worden.

Off-topic: ik lees je onderschrift, marriejeanne. Ga jij nu ook al met Aart op vakantie? Hij krijgt het druk.

Ik durf niet te reageren, Zjors, want dan krijg ik op mijn [...]. Lees Aart's onderschrift ook, dan snap je het. (Dit is niet gezegd hoor, mensen, ik ben niet off-topic geweest. Ik word nog zo angstig als een paashaas, hier, als ik even off-t ga). :angry:

Off-topic: Ik hoop dat ze mee wil. Marriejeanne anders praten we wel via de onderschriften :) On-topic: Maar als Jan nu een hele gedachtegang heeft en Piet, die naast hem zit in de klas, óók? Vind je dat wel mooi staan? Zou hij het al gevonden hebben? denkt Jan. Vanuit zijn ooghoeken kijkt hij naar Piet en lacht zacht. Piet bladert door het boek. Waar heeft Jan dat briefje gelaten? denkt hij.

Hé mensen! Wel even on-topic blijven hè! :wink: Nog bedankt allemaal. Volgens mij is het trouwens Merels moeder, net zoals het Gerards moeder is (nu zeg ik niet dat ze dezelfde moeder hebben, maar dat terzijde). Het meervoud van Gerard is ook Gerards en niet Gerarden, toch?

Meervoud van Gerard? Twee Gerards, volgens mij. Gerarden klinkt wel erg raar :confused:

ik Gerard, jij Gerard, wij Gerarden? ik vind dat s aan het eind zo moeilijk en onduidelijk. Ik zou toch nog Merel's moeder schrijven, anders komt er merels moeder te staan, dat is dus een mama merel volgens mij.

Mama merel is een merelmoeder, denk ik. Of een moedermerel natuurlijk. :)

Maar het is 'Merels moeder' tenzij je 'Merel's mother' schrijft. Maar dat is weer een andere taal met andere regels ;) (waardoor mijn taalgevoel vaak in de war raakt).

Wat je ook soms ziet is dat een schrijver de gedachten schuingedrukt plaatst. Dan hoeft er sowieso niet iets als 'denkt Klaas' achter en weet men toch dat het om een gedachte gaat.

Eigenlijk best onlogisch dat er een kleine letter achter een ? komt, tenslotte geldt een ? ook als een punt.

Het is "Merels moeder", ook al levert het verwarring op m.b.t. de vogels. Zo is de taal nu eenmaal. Wat Sander zegt, vind ik 'n goed punt. Cursief en "denkt ..X.." is dubbelop en niet nodig. Tenminste, zo zou ik het doen. Het is handig als je het niet cursief plaats (omwille van de leesbaarheid, bijvoorbeeld). Ik kom dat cursieve eigenlijk alleen tegen bij Dan Brown - mis ik dan de andere boeken waar het in voorkomt? :ninja:

Ik zocht naar iets anders (gedachten of gedachtes) en kwam dit tegen. Vind ik ook onduidelijk. Na een gedachte, afgesloten met een vraagteken komt dus een kleine letter. Moet er niet eerst nog een komma tussen? 'Zou hij het al gevonden hebben?,' denkt Jan. Geldt er een andere regel mbt die kleine letter bij een gewone vraag? 'Zou hij het al gevonden hebben?,' vroeg Jan. En de dubbele punt voor een citaat zie ik dan weer wel, dan weer niet. Hoe zit dat in elkaar? Off-topic: Is marriejeanne nu wel of niet met Aart op vakantie geweest? (GEINTJE! ;) )

Zou hij het al gevonden hebben? denkt Jan. Vanuit zijn ooghoeken kijkt hij naar Piet en lacht zacht. Piet bladert door het boek. Waar heeft Jan dat briefje gelaten? denkt hij.

Waarom zou je daar -denkt Jan- of -denkt hij- neer moeten zetten? Zou hij het al gevonden hebben? Vanuit zijn ooghoeken kijkt Jan naar Piet en lacht zacht. Piet bladert door het boek. Waar heeft Jan dat briefje gelaten? Volgens mij is dat net zo duidelijk als met -denkt Jan/hij- ertussen.

Als het woord 'gedachtevraag' bestaat, dan is het in elk geval zonder tussen-n.

@Peregrine, klopt :) dankzij voortschrijdend inzicht zou ik die 'denkt Jan/Piet' nu ook schrappen.

Waar zouden we toch allemaal zijn zonder voortschrijdend inzicht? :p

Hééééél ver verwijderd van waar we nu zijn :nod: