Ai-detector feilbaar of correct?

Recent heb ik hier een probleempje gehad met een proloog die ik in proeflezen had geplaatst. Ik kreeg het antwoord dat het Ai-gegenereerd was, en de moderator was 100% correct. Dat was ook zo. Alleen was het een gevolg van een discussie in mijn leesgroep. Kan een lezer weten of iets door Ai geschreven is of niet. Ik heb de proef op de som genomen en de proloog van één van mijn eigen teksten door een Ai laten herschrijven en hier geplaatst. Als er een reactie op kwam, zou ik onmiddellijk dit verhaal hebben verteld, maar het topic werd gesloten en ik kreeg de kans niet. Maar naar aanleiding daarvan vraag ik me af of een ai-detector onfeilbaar is. Ik heb een eigen tekst door 5 verschillende detectors gehaald, en kreeg 5 heel uiteenlopende uitslagen. Van 100% menselijk tot 60% ai. Hoe komt het dat dit zo verschillend is? Heeft iemand hier nog ervaring mee?