Lid sinds

4 maanden 3 weken

Rol

  • Gewone gebruiker

die of dat?

Als toetje komt er nog een verrukkelijke griesmeelpudding met vruchtjes op tafel dat in een ommezien verorberd wordt.

Het toetje dat verorberd wordt of de griesmeelpudding die veroberd wordt. Ook relevant: een eventuele komma.

Onderwerp is de pudding, maar bij 'die' kan ook verwarring ontstaan vanwege een eventuele, maar zeer onwaarschijnlijke verwijzing naar de tafel. 

Alvast dank voor de hulp ...

 

Lid sinds

4 maanden 3 weken

Rol

  • Gewone gebruiker

Dit wordt hem dus:

Als toetje komt er nog een verrukkelijke griesmeelpudding met vruchtjes op tafel, die in een ommezien verorberd wordt.

Dank jullie wel, duidelijke uitleg. Lekker werken op dit forum, zo.

Lid sinds

11 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator

Toch moet je uitkijken met dergelijke constructies, want je hebt te maken met diverse zinsdelen die elkaar hier in de weg zitten, waarbij die best kan verwijzen naar tafel.

Uitleg:

op tafel is een bijwoordelijke bepaling van plaats.

die in een ommezien verorberd wordt is een bijvoeglijke bijzin.

Deze laatste kan verwijzen naar zowel tafel als verrukkelijke griesmeelpudding met vruchtjes.

Dat laatste kan niet de bedoeling zijn: de tafel wordt immers niet in een ommezien verorberd, maar de verrukkelijke griesmeelpudding met vruchtjes.

Je zou - om alle verwarring en consternatie te vermijden - beter een iets andere constructie kunnen bedenken, eventueel twee aparte zinnen maken.

Lid sinds

4 maanden 3 weken

Rol

  • Gewone gebruiker

Als antwoord op door Thérèse

Ik reageer een beetje laat, maar toch: belangrijk gezichtspunt dat je hier naar voren brengt. Twee aparte zinnen kan natuurlijk altijd, maar de bijwoordelijke bepaling van plaats vervangen door een (werkwoordelijk) gezegde maakt de zaak ook meteen helder:

Als toetje wordt er nog een verrukkelijke griesmeelpudding met vruchtjes opgediend, die in een ommezien verorberd wordt.

We komen er wel uit ...

Lid sinds

7 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Als toetje wordt er nog een verrukkelijke griesmeelpudding met vruchtjes opgediend, die in een ommezien verorberd wordt.

Twee passieve constructies in één zin, het kan, maar mooi vind ik het niet. Ik zou minstens het woordje 'er' weglaten. Geen van de gegeven mogelijkheden komt in aanmerking voor een schoonheidsprijs. Misschien dat een ellips soelaas kan bieden:

Als toetje een verrukkelijke griesmeelpudding met vruchtjes, die in een ommezien verorberd wordt.

Lid sinds

4 maanden 3 weken

Rol

  • Gewone gebruiker

Als antwoord op door Uruguru

 

Als toetje een verrukkelijke griesmeelpudding met vruchtjes, die in een ommezien verorberd wordt.

Fraai! Dat van die dubbele passieve constructie had ik zelf ook wel mogen bedenken. 

Bedankt.

@Yrret. Meervoud met worden? Ik weet het niet. Niet eenvoudig.

Edit: toch enkelvoud. De vruchtjes zijn bedoeld als bijzaak, net als een ijsje met slagroom. De persoonsvorm daarbij vervoeg je ook niet in meervoud.

Lid sinds

8 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Gaat het over 1 persoon die een toetje heeft gegeten?

Of ... gaat het over meerdere personen die een toetje hebben gegeten?

Lid sinds

11 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator

De zin heeft niet de constructie van personen die een toetje verorberen, maar van een toetje dat verorberd wordt - en toetje is enkelvoud, vandaar dat het verorberd wordt.