Alles is hier fout! Dit verschrikkelijke klerkentaal. Weg ermee. Het is verboden de taal zo krom te buigen.

Ik vind het een enorm vage zin. "Er bestaat een differentiatie" Er is een verschil? Wat voor verschil? Hypercortisolismepatiënten vragen op verschillende manieren zorg?

'... er bestaat een differentiatie in de zorgvraag t.a.v. hypercortisolisme en bij patiënten onderling...

Je gaat de mist in met de "en" als opsomming of als voegwoord. Er bestaat een differentiatie in de zorgvraag ten aanzien van: - hypercortisolisme en - bij patienten onderling Of Er bestaat een differentiatie in de zorgvraag: - t.a.v. hypercortisolisme (in het algemeen) en - bij patienten met H. onderling (bij individuele gevallen) Ik neem aan dat iets wordt bedoeld als "er bestaat een verschil zorgvraag bij de ziekte H." Misschien wil je zeggen dat die differentiatie er is bij de specialisten, maar dat ook de patiënten onderling er niet uitkomen? Of dat de patiënten een verschillende zorgvraag hebben (de een 3 uur ziekenhuis, de ander 3 dagen, ik noem maar wat) Ik denk ook dat het woord "onderling" niet klopt. Maar ik weet niet wat de tendens van je tekst is, dat maakt het moeilijk een alternatief te geven.

Het is een opsomming met ongelijke delen.

> wat klopt er niet? ik volg de mensen hierboven > een verschil in zorgvraag ten aanzien van 'een aandoening' en bij 'de patiënten' > Er bestaat een verschil in de zorgvraag bij hypercortisolisme. De patiënten onderling ... > wat ontbreekt er hier? ik heb geen idee wat er voorafgaat aan/volgt op de zin maar > eventueel een punt toevoegen (de zin opsplitsen en/of de 'en' schrappen) > is het een kwestie van zinsontleding? ja > er bestaat een verschil (ene zin), de volgende zin geeft meer informatie betreffende dat verschil tussen de patiënten onderling ... (?)

Kleren van de keizer? Degene die het leest zal echt niet zeggen dat hij te dom is om het te snappen, hoera roepen over de inhoud en snel de miljoenen toekennen. (Insomnia leidt bij ondergetekende soms tot aanvallen van ernstig cynisme ;) ). Succes met de klus, lijkt me een lastige!

Wordt de zorg van het gebodene niet goed afgestemd op de behoefte van wie die nodig heeft? Is dat wat bedoeld wordt? Iets anders kan ik er niet uithalen; ik snap sowieso niets van deze zin (is het wel een zin, of een deel uit een groter geheel, gezien de puntjes die je voor en achter het fragment plaatst?)

Suma, behalve dit gevalletje pragmatisch aan te pakken zit je misschien ook in een ideale positie om 'dat mens' eens te laten nadenken. Wat wil ze eigenlijk met haar taal? Gesubsidieerde wartaal produceren, of heeft ze echt nog iets te vertellen? Deze ken je vast wel, maar toch: kijk eens in de Schrijfwijzer van Renkema. Hij weet met een simpel model een onbegrijpelijke en dus nutteloze bijsluiter van een medicijn om te zetten in een leesbaar en begrijpelijk iets.

Heb je al eens anger management overwogen, Suma? Sop en kool immers...

En Renkema blijkt dan toch weer De Schrijfbijbel te zijn met zijn duidelijke uitleg. Dank voor de tip. Het boek wordt door de vereniging aangeschaft. Daarmee wordt het de vraagbaak voor schrijvers binnen de vereniging.

Kijk, da's goed nieuws. Allemaal aan de Renkema. Iedereen die iets met teksten wil zou dat boek regelmatig moeten inzien. Gewoon nieuwsgierig: over welke vereniging hebben we het hier?

Maar.... was dat dan bedoeld als tekst voor patiënten? Als ik patiënt zou zijn, zou ik daar niet vrolijk van worden - en dan is het maar goed dat er mensen zoals jij zijn, die zoiets terug laten fluiten....

Tenzij deze ziekte altijd gepaard gaat met zeer hoge intelligentie, moet je rekening gaan houden met het leesniveau van de patiënten. Dan moet je echt heel anders gaan schrijven: http://www.tijdvoorduidelijkheid.nl/?leesniveau Dus niet alleen volgens Renkema de tekst corrigeren, maar op een heel andere manier over de tekst na gaan denken. Anders begrijpt ca. 99% van de patiënten niet waar het over gaat.