Moeite met -dt of -d, of -t.

Je moet kijken naar de tijd van de zin. Tegenwoordige tijd: Ik brand (stam) Hij brandt (stam + t) Wij branden (hele werkwoord) Verleden tijd: Ik brandde (stam + de, het is niet 'ik brande' omdat de stam 'brand' is en niet 'bran') Hij brandde (stam + de) Wij brandden (stam + den) Voltooid deelwoord: Het vuur heeft gebrand. (Bij een voltooid deelwoord gebruik je dus geen stam + nog wat, omdat het een voltooid deelwoord is. Je kunt het voltooid deelwoord herkennen aan de hulpwerkwoorden (bijvoorbeeld een vorm van 'zijn' of 'hebben'.) Tegenwoordige tijd: Ik lach (stam) Hij lacht (stam + t) Wij lachen (hele werkwoord) Verleden tijd: Ik lachte (stam + te, het is niet 'ik lachtte' omdat de stam 'lach' is en niet 'lacht') Hij lachte (stam + te) Wij lachten (stam + ten) Voltooid deelwoord: Wij hebben gelachen. (Deze is makkelijk te herkennen.) Bij regelmatige werkwoorden kun je gewoon de stam + nog wat regel volgen. Wat snap je er niet aan?

De een zegt dit de ander dat, de 'Schrijfwijzer' weer anders; en hierdoor blijf ik maar twijfelen tijdens het schrijven. Om een voorbeeld te geven: Internet woordenboek: "Tip: Gebruik nooit dt bij een voltooid deelwoord. (verbruid, gedeeld, onthand)"

Volgens mij hebben we hier al een paar topics over. Als de een dit zegt en de ander dat, zou ik maar altijd op de Schrijfwijzer vertrouwen, want daar heeft nog niemand fouten in kunnen ontdekken. En dat je bij een voltooid deelwoord nooit dt gebruikt klopt ook. Moet je natuurlijk wel weten wat een voltooid deelwoord is ;) Daar zijn weer andere taalboeken voor om je dat uit te leggen. Kwestie van even goed tijd in investeren en je doet het nooit meer fout. Doe je ook op internet elke dag de oefeningen van Beter Spellen? Dat helpt ook.

In de tegenwoordige tijd helpt het om het werkwoord te vervangen door een ander woord dat niet op een d of t eindigt. Het is hij sterfT, dus ook hij overlijdT. Bij voltooide deelwoorden hoor je wat het moet zijn als je een -e toevoegt. GespeelDE, dus gespeelD. En als je het echt niet weet, ook weer vervangen door een ander woord met dezelfde letter.

Ik moet bekennen bij tijd en wijle ineens te twijfelen tussen hun en hen. Mijn oplossing: steeds deze webpagina open houden om mijn zin te controleren: http://taaladvies.net/ Succes!

In de tegenwoordige tijd helpt het om het werkwoord te vervangen door een ander woord dat niet op een d of t eindigt. Het is hij sterfT, dus ook hij overlijdT. Bij voltooide deelwoorden hoor je wat het moet zijn als je een -e toevoegt. GespeelDE, dus gespeelD. En als je het echt niet weet, ook weer vervangen door een ander woord met dezelfde letter.

Mijn twijfel ontstond door het woord 'nadat' in die zin. (nadat betekent 'dat er al iets is gebeurd') Nu staat het wel erg raar als ik zou schrijven; 'Zelfs nadat de zoon van Roel en Kim loop' (als ik het woordje loop of gaan ervoor in de plaats zet: goede tip trouwens, bedankt!). Dus deze zin moet toch met DT.

Tip: schrijf je in bij www.beterspellen.nl. Doe de dagelijkse (korte) test die je in je mailbox krijgt en je spelling zal snel verbeteren. Dit is geen reclame.

Ik ben nu ook bij beterspellen. (had ik dit maar eerder ontdekt)

Ik moet bekennen bij tijd en wijle ineens te twijfelen tussen hun en hen. Mijn oplossing: steeds deze webpagina open houden om mijn zin te controleren: http://taaladvies.net/ Succes!

Hun = bezittelijk voornaamwoord Hen = meewerkend voornaamwoord Het boek is van hun Hun boek Hij geeft het aan hen. Erg goede les Nederlandse werkwoorden vervoegen trouwens Spirit! Klopt volgens mij helemaal. Aanvulling: HET KOFSCHIP Eindigd de stam van een werkwoord op een van de letters uit het KOFSCHIP of FOKSCHAAP dan is de vervoeging met een T. Branden - brand - (stam eindigT op d) - brandde - gebrand Keffen - kef - (stam eindigT op f) - kefte - gekeft Thanx Via ;-) ... Toch maar even gecorrigeerd...

Ik kan het met die regels nooit onthouden. Er zijn schema's in omloop, dat visuele kan ik wel onthouden (ik heb nog steeds het schema in mijn hoofd dat ik in 1977 kreeg). Nu ook inclusief moderne spelling van 't ex-kofschip. Zoals bijvoorbeeld in dit boekje (de prijs snap ik niet, ik betaalde € 4,95).

Ha Katniss, Ik weet het wel, maar af en toe, midden in een zin, ga ik toch twijfelen. Misschien is het de Haagse omgeving en heb ik het te vaak fout gehoord. Soms klinkt wat ik weet dat grammaticaal juist is, toch niet lekker. Dan controleer ik het, en kan ik verder :D En overigens is hun niet alleen bezittelijk... Ik geef het hun, of ik geef het aan hen. Zie je, ik weet het wel...

Eindigd de stam

Auw.

Eindigd de stam

Auw.

HAHAHAHA! Ik lig nu in een deuk achter de pc. Ik moet ook nodig een lesje grammatica gaan volgen dus! Ahum... schaam schaam schaam... :-). Ik zal mijn eigen spellingsboekje er nog even op naslaan hihihihi!

Ha Katniss, Ik weet het wel, maar af en toe, midden in een zin, ga ik toch twijfelen. Misschien is het de Haagse omgeving en heb ik het te vaak fout gehoord. Soms klinkt wat ik weet dat grammaticaal juist is, toch niet lekker. Dan controleer ik het, en kan ik verder :D En overigens is hun niet alleen bezittelijk... Ik geef het hun, of ik geef het aan hen. Zie je, ik weet het wel...

Het 'hullie' en 'zullie' verhaal. :-). In het kader van plaatsgebonden grammatica: "Ik doe de deur los" "Ik ben deun"

Evert, dank voor je goede tip. Ik heb mezelf meteen aangemeld.

Ik heb het al vaker genoemd:(geef hier dus niet de ISBN nummers, die kun je met de zoekfunctie vinden) Er zijn heel handige kaartjes op bankpasformaat, daar staan alle regels op met de mogelijke versies. Je kunt van elk werkwoord, persoonsvorm, tijd en deelwoord, dus oook -d- of -t- vinden. Maar niet alleen deze regel, vele anderen kun je zo opzoeken. Heel handig naast je computer. Kosten iets van een paar euro. Ze zijn er ook in grotere vorm, uitklapkaarten. ongeveer zeven euro.

[Eindigd de stam van een werkwoord op een van de letters uit het KOFSCHIP of FOKSCHAAP dan is de vervoeging met een T.

Let op: het gaat alleen om medeklinkers uit het kofschip / fokschaap.

Kofschip en Fokschaap worden niet meer gebruikt: het is nu 't exkofschip. Omdat de x ook meetelt (faxte, telexte)

't sexy fokschaap

't sexy fokschaap

Yay! Sexy Fokschaap is vanaf nu mijn ezelsbruggetje!

Wil je je werkwoordspelling echt goed aanpakken, dan zou ik kiezen voor 'Welgespeld' van Wilma van der Westen. Wanneer je dit boek van het begin tot het einde volgt, heb je de schema's e.d. niet meer nodig. Je onthoudt de regels, omdat je alle stappen op het gebied van werkwoordspelling doorneemt.

Nee, ik heb een schema nodig: visueel ingesteld. Ik hoef de vorm van het schema alleen maar te zien om te weten hoe het ook al weer zat. Want als het goed is heeft iedereen werkwoordsspelling al op de basisschool gehad.

ik krijg het er ook nooit in, hoeveel ik er ook op let. Volgens mij heb je dat taalgevoel of je hebt het niet. Ik denk dat ik het niet heb. De spellingchecker geeft me wat steun in moeilijke tijden.

Er zijn handige hulpjes op creditkaartformaat en grotere kaarten, aan de hand waarvan je alle spellingsproblemen kunt oplossen. Juist die d-t- problemen. Ik heb ze al vaker genoemd ideaal, vooral als die regels niet willen blijven zitten en je fouten niet ziet. In schema's, meteen te overzien.

Elke dag een 4 simpele spellingsvragen in je mailbox en je hebt de belangrijkste regels snel (weer) onder de knie (met de uitleg erbij): www.beterspellen.nl en je kan het niveau van de vragen aanpassen.