Panna

het lijkt me dat er een lidwoord bij moet

Hij speelt panna? Ik roep ook maar wat. Als ik ergens geen verstand van heb dan is het...

Ik zou het werkwoord maken gebruiken. Een panna maak je, als een gemaakte actie. Een panna is immers de totale actie. In jargon kunnen straatvoetballers zelfs een panna scoren bij de ander. Het is een lastig begrip, omdat het een soort slang is. Een panna doen kan volgens mij wel, maar als je het 'slachtoffer' erbij noemt, lijkt mij maken beter.

Volgens mij is panna een zelfstandig naamwoord en geen werkwoord. Net als een salto, wat ook wel een actie is, maar niemand kan saltoën. Het zou dus moeten zijn 'A geeft B een panna', 'B krijgt een panna van A' of 'A doet een panna bij B'.

Of, eigenlijk vind ik wat Dargor zegt beter.

'Hij maakte een panna bij B.'? Ik heb in 't verleden wel op voetbal gezeten, maar had echt een hekel aan dat woord...

Maar als het niet als een soort eenmalige actie bedoeld is, maar meer generiek, zoals in: hij speelt viool, hij doet aan atletiek, dan zou ik voor 'hij speelt panna bij B' kiezen.

Hij maakt een panna bij B. Dat wordt 'm, bedankt :)

:thumbsup: