ok, merci. Het beste is het eens te vragen natuurlijk.

ok, Ceridwen, met dat laatste heb je zeker gelijk. En ik ga hier eens wat lezen over Pod als ik tijd heb, want ik weet er nog maar weinig van.

Wie heeft je trouwens zo bang gemaakt voor uitgevers en vuinisbakken?

Weet je Ceridwen, hoe ik het eerst zag en wat het nu blijkt te zijn? Ik heb schrijvers altijd als kunstenaars gezien. Claus, Boon enz... Ze hoorden tot het clubje van artistiek vrije lieden, die iets maken, dat graag gelezen werd, of niet. Kunst blijft van deze kunstenaars en daar wordt niet aan bijgeschilderd, dacht ik. Het wordt goed gevonden of niet. Ik wist niet dat Claus' z'n boeken meegeschreven werden door z'n uitgever. Brusselmans, Lanoye... allemaal hebben ze uitgevers als mede-auteurs. De schilders van de letteren laten hun werken mee vorm geven door de kunsthandelaars. Deze kunstenaars claimen de volledige creatie van hun werk en publique, maar in werkelijkheid zijn ook de Verbeteraars en uitgevers Groten geweest. Door hen aanvaardt het publiek het werk. Ik was dus nogal naiëf daarin en zie dat nu realistischer. Schrijvers hebben voor mij nu een andere waarde gekregen. Geen betere, geen slechtere, een meer realistische. Minder groots.

Ja Folen, maar dat gebruik ik al voor de betere citaten. Verschillende lettertypes gebruiken zou wel een oplossing kunnen zijn. Heel wat werk, maar maakt het leuk.

Ja, Silent Dream, ik ga twee versies doen, denk ik. Een verschillend lettertype en een verschillende kleur. Kleuren zijn verfrissender, maar zal moeilijker aanvaard worden. Voorlopig schrijf ik gewoon door en als het af is, kan ik nog beslissen.

Ja, Robin, ik zeg het, ik heb geen ervaring met uitgevers, dus eigenlijk moet ik dat nog ontdekken. 'gevoel voor drama', ja, misschien wel. Merci in elk geval. Je opmerking moedigt mij wel aan om verder te schrijven aan m'n boek;)

ok, merci.