Lid sinds

6 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Cliché

Hoi hoi, Ik kreeg van de week een stuk tekst terug en daarbij was er een opmerking geplaatst over het volgende: ‘Goedemorgen,’ klonk een zoet stemmetje. Kate tilde haar hoofd op. Olga keek om het hoekje van de deur. Er stond een verdacht vriendelijk lachje op haar poppengezichtje. Wat moet je nu weer van me, dacht ze. Twee jaar geleden was Olga aan het team toegevoegd. Op het eerste gezicht een aardige, intelligente meid, maar na een behoorlijke inwerkperiode bleek ze niet erg productief en zelfstandig. De opmerking was: pas op voor cliché. Daarmee doelde ze op zoet stemmetje en poppengezichtje. In dit stukje wil ik aan de lezer over brengen dat Olga overdreven vriendelijk doet omdat ze iets van Kate wil. Olga heeft een hoog stemmetje en ziet er een beetje uit, tja als een poppetje :) Maar ik denk nu dat het er eigenlijk niet zo toe doet. Ze is niet dusdanig van belang om er een beschrijving aan toe te voegen. Het gaat er meer om dat Kate merkt dat er iets is. Nu had ik in gedachten om het dan op de volgende manier te doen: ‘Goedemorgen,’ klonk een zoet stemmetje. Kate tilde haar hoofd op. Olga keek om het hoekje van de deur. Er stond een verdacht lachje op haar gezicht. Wat moet je nu weer van me, dacht ze. Twee jaar geleden was Olga aan het team toegevoegd. Op het eerste gezicht een aardige, intelligente meid, maar na een behoorlijke inwerkperiode bleek ze niet erg productief en zelfstandig. Wat vinden jullie? Is het inderdaad een cliché en is het beter om het achterwege te laten? Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Lid sinds

9 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Het is tamelijk cliché, maar je kunt het ook in de handen van je hoofdpersoon leggen. Wat moet dat poppengezicht nu weer van me, dacht Kate. (hoort trouwens bij de alinea Kate tilde haar hoofd op. Zoals jij het schrijft denkt Olga).

Lid sinds

12 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Ik had een heel andere gedachte bij 'tilde haar hoofd op'. Maar dat komt door het recentelijk lezen van een horrorverhaal waarbij hoofden onder de arm werden meegenomen. Maar daar ging je vraag niet om. Wat is er mis met cliché in dit geval? Het is de gedachte van Kate. Kate vindt dat Olga een poppengezichtje heeft en haar glimlach is verdacht. Misschien met je duidelijker maken dat Kate het vindt/denkt.

Lid sinds

10 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
Of je zou het lachje op gezichtje zelf kunnen beschrijven:
Er stond een verdacht vriendelijk lachje op haar poppengezichtje. Wat moet je nu weer van me, dacht ze.
Haar rode lipjes tuitten zich in een verleidelijk lachje en haar heldere ogen schitterden terwijl ze met een kleine hoofdbeweging haar blonde krullen liet dansen. Het schaap, dacht Kate, wat moet ze nu weer van me. Ontzéttend cliché, meer nog dan jouw versie, maar ik ben het met Anaïd eens: wat is er mis met een cliché in dit geval? Misschien past het perfect in je verhaal / genre. Daarbij: als je het vetter aanzet, wordt het bijna weer origineel.

Lid sinds

6 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
@schlimazlnik Ja, dat is een goed idee! Het klopt ook, het is zoals Kate haar ziet. @Anaid Haen Lekker horrorverhaal ;) maar nee, hier blijft het hoofd gewoon op z'n plek zitten hoor, haha. Je zegt eigenlijk hetzelfde als schlimazlnik en dat betekent alleen een kleine aanpassing. Mijn dank is groot! :)

Lid sinds

6 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Of je zou het lachje op gezichtje zelf kunnen beschrijven:
Er stond een verdacht vriendelijk lachje op haar poppengezichtje. Wat moet je nu weer van me, dacht ze.
Haar rode lipjes tuitten zich in een verleidelijk lachje en haar heldere ogen schitterden terwijl ze met een kleine hoofdbeweging haar blonde krullen liet dansen. Het schaap, dacht Kate, wat moet ze nu weer van me. Ontzéttend cliché, meer nog dan jouw versie, maar ik ben het met Anaïd eens: wat is er mis met een cliché in dit geval? Misschien past het perfect in je verhaal / genre. Daarbij: als je het vetter aanzet, wordt het bijna weer origineel.
@Thérèsa Leuk verwoord! Maar totaal niet mijn stijl. ;) Ik heb een wat meer minimalistische schrijfstijl dus dan past het niet in het geheel.

Lid sinds

6 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Hoi hoi, Ik kreeg van de week een stuk tekst terug en daarbij was er een opmerking geplaatst over het volgende: ‘Goedemorgen,’ klonk een zoet stemmetje. Kate tilde haar hoofd op. Olga keek om het hoekje van de deur. Er stond een verdacht vriendelijk lachje op haar poppengezichtje. Wat moet je nu weer van me, dacht ze. Twee jaar geleden was Olga aan het team toegevoegd. Op het eerste gezicht een aardige, intelligente meid, maar na een behoorlijke inwerkperiode bleek ze niet erg productief en zelfstandig. De opmerking was: pas op voor cliché. Daarmee doelde ze op zoet stemmetje en poppengezichtje. In dit stukje wil ik aan de lezer over brengen dat Olga overdreven vriendelijk doet omdat ze iets van Kate wil. Olga heeft een hoog stemmetje en ziet er een beetje uit, tja als een poppetje :) Maar ik denk nu dat het er eigenlijk niet zo toe doet. Ze is niet dusdanig van belang om er een beschrijving aan toe te voegen. Het gaat er meer om dat Kate merkt dat er iets is. Nu had ik in gedachten om het dan op de volgende manier te doen: ‘Goedemorgen,’ klonk een zoet stemmetje. Kate tilde haar hoofd op. Olga keek om het hoekje van de deur. Er stond een verdacht lachje op haar gezicht. Wat moet je nu weer van me, dacht ze. Twee jaar geleden was Olga aan het team toegevoegd. Op het eerste gezicht een aardige, intelligente meid, maar na een behoorlijke inwerkperiode bleek ze niet erg productief en zelfstandig. Wat vinden jullie? Is het inderdaad een cliché en is het beter om het achterwege te laten? Ik ben benieuwd naar jullie mening.
Zoete stemmetjes en poppengezichtjes komen naar mijn idee niet voor in je tekst. Je 2de versie verschilt niet zoveel van je 1ste versie dus als je verder wilt met je verhaal zou ik voor de 2de versie gaan. Ik heb juist het idee dat Olga een persoon is die je in je verhaal laat binnenkomen. En dat ze nog een behoorlijke invulling kan krijgen wat ze nog meer kan en doen!

Lid sinds

6 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Zoete stemmetjes en poppengezichtjes komen naar mijn idee niet voor in je tekst. Je 2de versie verschilt niet zoveel van je 1ste versie dus als je verder wilt met je verhaal zou ik voor de 2de versie gaan. Ik heb juist het idee dat Olga een persoon is die je in je verhaal laat binnenkomen. En dat ze nog een behoorlijke invulling kan krijgen wat ze nog meer kan en doen!
Beste Nico, Ik kan niet zo veel met jouw reactie. Je zegt zoete stemmetjes en poppengezichtje komen naar mijn idee niet voor in je tekst. Welke tekst heb jij gelezen dan?? Want de vraag gaat daar juist over... En deze reactie: En dat ze nog een behoorlijke invulling kan krijgen wat ze nog meer kan en doen! Wat????

Lid sinds

12 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Wat moet je nu weer van me, dacht ze. zegt... wie? dat maakt het onduidelijk en leidt af van je vraag. Ja, het is ontzettend cliché, vind ik. Maar soms mag dat toch wel? Maar ik houd niet van typetjes die er zo uitzien. Kun je er niet iets anders van maken/ je pen, toetsenbord speelt dan even voor plastisch chirurg voor een cosmetische ingreep.

Lid sinds

6 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Wat moet je nu weer van me, dacht ze. zegt... wie? dat maakt het onduidelijk en leidt af van je vraag. Ja, het is ontzettend cliché, vind ik. Maar soms mag dat toch wel? Maar ik houd niet van typetjes die er zo uitzien. Kun je er niet iets anders van maken/ je pen, toetsenbord speelt dan even voor plastisch chirurg voor een cosmetische ingreep.
Hahaha, ik hou er ook niet van! Maar het is er toch echt zo een ;)

Lid sinds

11 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
Als ze echt zo is, moet je haar zo laten. Iemand met een poppengezichtje en een mysterieus lachje kan wel van toegevoegde waarde zijn. Ze denkt dat ze met haar mooie kopje en lieve glimlach alles voor elkaar krijgt. Dat krijgt ze ook totdat ...

Lid sinds

8 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Er is niets mis met een poppengezicht. Wel kun je overwegen het aantal verklein woorden niet te overdrijven (als ze echt nodig zijn heb ik niets gezegd).

Lid sinds

6 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Zoete stemmetjes en poppengezichtjes komen naar mijn idee niet voor in je tekst. Je 2de versie verschilt niet zoveel van je 1ste versie dus als je verder wilt met je verhaal zou ik voor de 2de versie gaan. Ik heb juist het idee dat Olga een persoon is die je in je verhaal laat binnenkomen. En dat ze nog een behoorlijke invulling kan krijgen wat ze nog meer kan en doen!
Beste Nico, Ik kan niet zo veel met jouw reactie. Je zegt zoete stemmetjes en poppengezichtje komen naar mijn idee niet voor in je tekst. Welke tekst heb jij gelezen dan?? Want de vraag gaat daar juist over... En deze reactie: En dat ze nog een behoorlijke invulling kan krijgen wat ze nog meer kan en doen! Wat????
"De opmerking was: pas op voor cliché. Daarmee doelde ze op zoet stemmetje en poppengezichtje." Deze twee zinnen vielen mij op naast je fragmenten. Dus ik dacht van, oh, daar gaat je fragment over. Die invulling bedoel ik Olga mee die je beschrijft in je fragment. Dat je Olga nog meer tot leven kan laten komen in je eigen woorden. Dus beschrijven over Olga zelf, wat voor vrouw het is.

Lid sinds

6 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
"De opmerking was: pas op voor cliché. Daarmee doelde ze op zoet stemmetje en poppengezichtje." Deze twee zinnen vielen mij op naast je fragmenten. Dus ik dacht van, oh, daar gaat je fragment over.
Nee, daar gaat het fragment niet over, die woorden worden in het fragment gebruikt, maar dat kun je ook lezen want dat staat eronder... Wat mij een beetje stoort aan jouw reactie is dat het lijkt alsof je zomaar wat zegt. Alsof je de vraag niet begrijpt. Je antwoord is zo onlogisch. Daarbij staan er zoveel fouten in jouw reactie dat ik er geen wijs uit kan. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het prima dat je een reactie geeft, maar neem dan even de tijd om je antwoord netjes te formuleren ;)