wanneer is een proloog zinvol?

Een proloog is zinvol als jij die zo gebruikt. Mogelijke functies zijn de geschiedenis waarin het zich afspeelt kort verhalen, in ijltempo schetsen wat er aan het verhaal vooraf ging, of zeggen waarom je de roman schreef. Een proloog valt met andere woorden buiten het eigenlijke verhaal, maar moet er wel betrekking op hebben, en eraan toe bijdragen. Zo niet, laat je het beter.

Een proloog heeft een functie: vaak is het een raadselachtige inleiding tot het verhaal zelf (zoals in 'de verborgen geschiedenis' van Donna Tart). De schrijver legt dan uit waarom het boek geschreven 'moet' worden; wat is er gebeurd? De proloog nodigt uit tot lezen. Voor een samenvatting van het boek lijkt het me niet geschikt: tenzij je hierin allerlei verwijzingen geeft naar het verhaal, waarbij je niet alles bloot geeft.

Kijk eens rond op het gedeelte 'Kinderboeken'. Daar kunnen zomaar, ineens, antwoorden op jouw vraag staan, ook al schrijf je niet eens een kinderboek.

Klik hier, en vind een hoop antwoorden op jouw 'proloog' - vraag:
http://www.schrijven.org/node/1419

waarom is jouw proloog een samenvatting van het boek? (heet het dan nog wel een PROloog? :roll:)

Ik moet zeggen dat ik als lezer niet zo vaak een proloog lees.
Dat kan natuurlijk aan mij liggen, maar ik spring liever in een verhaal.
Als het verhaal duidelijk is, ook de thema's, dan zie ik er het nut ook niet zo van in.
Ook dat kan aan mij liggen.

Marlies.