http://vrttaal.net/taaldatabanken_master/taalkwesties/s-sz/tk-1442.shtml

Heb je hier iets aan?

Ik zou nooit het woord gebruiken.

''De taal is 'gewild literair'. De schrijver gaat literatuur schrijven en dat zal de lezer weten. Woorden als echter, tevens, nochtans, thans, derhalve, wier en tegenwoordig deelwoord constructies (hierover napeinzend, terugdeinzend voor angstige gedachten) vliegen je om de oren. Bombastische metaforen volgen elkaar in rap tempo op en de ene ingewikkelde zinsconstructie volgt op de andere. Tenslotte valt de schrijver terug op clichés (plotsklaps voelde ze een rilling over haar rug gaan; Het was een onheilspellend donkere lucht; Dit kon niet lang goed gaan, wist ze; Had ze haar sleutels niet op de keukentafel gelegd?). Schrijven is je onderscheiden: niet alleen in het verhaal dat je vertelt, ook in de taal die je gebruikt.''

Uit: http://www.boekboek.nl/boekboek/show/id=2808

Ik zit me af te vragen of je het op die manier kunt gebruiken zoals jij het beschrijft. Situeren betekent plaatsen.

Ik had net de verkeerde link geplaatst, dus kijk hier nog even:

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/739/

Voor personen zou ik het nooit gebruiken en voor voorwerpen alleen in vvt: waren gesitueerd. Maar eerlijk gezegd denk ik dat je het nog beter kunt vermijden.

Het is een mooi woord voor bijvoorbeeld een script of een proces verbaal. Het is echt (ambtelijke) schrijftaal. Het komt me een beetje te Engels over.

Situeren komt op mij over als zakelijk woordgebruik.
Probeer dat te vermijden.

In deze voorbeelden zou ik bij de eerste zaten en bij de tweede waren, gebruiken.
Situeerde zou ik alleen gebruiken als het ook echt een functie heeft in het verhaal. Hetzij gewoon hetzij ironisch.

De zwerver had zijn kartonnen doos in de goot gesitueerd.

Volgens mij gebruik je situeren inderdaad vooral als 'gesitueerd zijn'. Dus: 'De mannen van de radio waren daar gesitueerd' en 'Daar waren een zwembad, een sauna en twee douches gesitueerd'.

Maar ik ben het er mee eens dat het geen mooi woord is voor in een verhaal. Ik zou het alleen gebruiken als het écht in de context past, anders zou ik een ander, makkelijker woord verzinnen. Een die minder afleidt van wat je te vertellen hebt, want dat is ook het gevaar met dit soort woorden.

Wat is de zin die daarvoor staat?

Als je het toch wilt gebruiken, zou ik er iets van maken als:

Achter het gebouw (of iets anders) waren een zwembad, een sauna en twee douches gesitueerd.

Nooit!
Wat een lelijk woord. Een woord waar mijn tenen van gaan krommen. Voor mij valt het in de categorie woorden als “gebeuren” of “een stukje”.
Alleen in een dialoog, wanneer je het woord in de mond legt van iemand die dit soort wollig taalgebruik hanteert, zou het kunnen: ‘Ik wil daar graag een stukje gebeuren situeren’ o.i.d. brrr…
Wil je het woord waren vermijden, kan je desnoods kiezen voor bevinden.

Ik ben het met Irene eens, situeren is een vet lelijk woord. Zou ik nooit gebruiken.

Nooit!

Het is precies hoe Aart het noemt: "vet lelijk"! :lol:

Nog gruwelijker, hier in België zegt men: zich situeren.

Nederland situeert zich ten noorden van Vlaanderen. Zo'n dingen. Eng he?

Meneer Zich Situeren wordt het dan dus...ben benieuwd hoe de kindjes heten