Ik zou ergens wat neerzetten over het detail van de zuurstof, dan lekker doorschrijven en later dat detail veranderen, als de eerste versie er maar staat :) Tenzij ik vastzit, dan ga ik in op de details. En dan komt daarna het verhaal weer tevoorschijn.

Dat iemand zuurstof toegediend krijgt, heeft een reden (het is iets van levensbelang), en geeft dus aanleiding tot de beschrijving van andere belangrijke omstandigheden. Als dat niet zo is, kun je de zuurstofscène eruithalen. Maar waarom heb je hem erin gestopt?

Doorschrijven, en als je toch al weet dat je het er nog over wilt hebben kan je het verderop laten terugkomen in een herinnering of een gesprek. Zo doe ik dat tenminste; zo worden de personages echte mensen met hun eigen leven en herinneringen

Mijn eerste versies staan altijd vol met: *DIT NOG UITSCHRIJVEN *VERDER UITWERKEN *AANPASSEN, ZIE PAG. 17

Als ik jou was, zou ik gewoon lekker verder gaan en er pas aandacht aan gaan besteden op het moment dat je eerste versie af is.

Al die onzekerheden, verloren details van o.a. Waus, Via en Lugs komen voort uit het feit dat jullie gewoon maar los gaan op het toetsenbord. Jullie schrijven het verhaal gewoon neer zoals de gevoelens eruit stromen op het moment dat de flow daar is. Tja, achteraf moet je de bezemwagen erbij halen. Een verhaal schrijven is gewoon hard werken, plannen. Begin bepalen, eind bepalen, in hoofdstukken verdelen waarbij je bepaalt wát er in een hoofdstuk komt te staan. Rammel er dan maar lekker op los in een hoofdstuk. Véél gemakkelijker om een consequente story neer te zetten. Opdelen in scenes! Bobcat

Helemaaaal niet met je eens. Zelfs als ik heel goed plan krijg ik, voortschrijdend inzicht, de beste ideeen op geleide van het verhaal. En die gaan er echt wel in, met alle AANPASSEN (heerlijke ingeving) AANVULLEN (ik wil graag even verder op een ander punt) en UITZOEKEN (research is leuk, maar kan zo remmen) opmerkingen erbij.

@Bobcat: helemaal niet mee eens. Schrijven kan heerlijk zijn in de flow :) en die details komen er echt wel in de herschrijf. Dat maakt voor het verhaal niet uit. Dankzij de flow heb ik weleens hele goede ideeën gekregen waar ik zonder flow niet op zou zijn gekomen ;)

@Bobcat Dus jij weet 60.000 woorden te schrijven waarin alle details in één keer perfect kloppen en de verhaallijn ook nog eens net zo boeiend is als in je samenvatting? Ik plan ook, maar soms werken dingen gewoon niet of blijk ik toch iets over het hoofd te hebben gezien. Tja, dan moet het hele boeltje toch her en der wat bijgeschaafd worden.

En je kan plannen zo veel als je wilt, maar als je de boel niet voor je ziet alsof je er zelf bij bent klopt er iets niet :D . Bovendien gaan personages als het goed is hun eigen leven leiden en willen ze maar niet dood bijvoorbeeld, daar kan geen planning tegenop. Eerst schrijven, dan schrappen en schaven. Ik heb één keer vooraf een uitwerking in scenes gemaakt. Het resultaat was hetzelfde, en zeker niet beter, sterker nog, op 1/3 van het verhaal moest ik al gaan schuiven en veranderen, omdat een verhaal zich nu eenmaal 'vanzelf' ontwikkelt.