totale opmaak van het boek

Dat lijkt me stug (dat hierover niets op de site staat) en dan nog... Dan pak je een paar kinderboeken uit de kast en kijk je hoe ze het daar doen. Niet zo moeilijk toch?

Dat lijkt me stug (dat hierover niets op de site staat) en dan nog... Dan pak je een paar kinderboeken uit de kast en kijk je hoe ze het daar doen. Niet zo moeilijk toch?

Met deze reactie kan ik niet echt veel en komt bij mij niet heel aardig over. Dat ik dit in kinderboeken kan vinden had ik al bedacht. Kan je me dan misschien vertellen waar ik mijn antwoord op deze site kan vinden?

Via de zoekfunctie? De verschillende relevante forumtopics doorspitten?

mijn vraag is hoe het boek er in totaal uit hoort te zien. Bijvoorbeeld kaft, pagina leeg, copywrite verhaal, titel van het boek, verhaal, evt een slotwoord? Het is een kinderboek en kon hierover niet iets vinden op deze site.

Kun je wat duidelijker zijn? Bedoel je niet eigenlijk het manuscript ipv het uiteindelijke boek? Of bedoel je een proefexemplaar hiervan? Of toch iets anders? Wat ik wil zeggen is: als je hier op het forum iets wil zoeken met de zoekmachine, dan zal je goed onder woorden moeten brengen wat je eigenlijk wilt weten.

wat ik bedoel is: Ik heb mijn boek bijna klaar. Ik heb het zelf geschreven en geillustreerd. Nu wil ik graag weten hoe de opbouw van het boek hoort te zijn. Waar begint bijvoorbeeld de paginanummering? Moeten er nog blanco pagina´s voorin en/of achterin het boek? Ik hoop dat je me zo begrijpt :) Groetjes Kim

Hoi Kim, als je je boek via een uitgever uitgeef regelt die dat allemaal voor je. Als je het zelf uitgeeft zijn de regels afhankelijk van hoe je dat doet. De gegevens die per onderdeel nodig zijn, zijn ook afhankelijk van hoe je je boek wilt uitgeven, verkopen en distribueren. Van daar dat er niet één duidelijk antwoord op te geven is. De vraag van Four Seasons is dan ook een goede. Ik zal een voorbeeld geven: Een copyrighttekst heeft een vaste opmaak die per uitgever kan verschillen. Die tekst is echter niet verplicht. Ook zonder die tekst heb je net zoveel rechten. De tekst is slechts een waarschuwing voor de lezer om aan te geven dat de tekst beschermd is en wie de rechthebbende is. Laat je je boek zelf drukken dan is een copyrighttekentje plus je naam en een jaartal voldoende. Niks is overigens verplicht (afgezien van isbn/streepjescode als je via boekhandels wilt verkopen). Als jij geen titelblad of nawoord in je boek wilt doe je dat gewoon niet. Hoe andere boeken het doen wisselt ook en echte regels zijn dan ook niet makkelijk te geven. Kijk eens een groot aantal andere boeken door en je krijgt een beeld van wat het meest gebruikelijk is. Succes!

Dank je wel Dries! Hier kan ik wel wat mee.

Hallo Kim, Je schijnt doorgaans op pagina 7 met je tekst te moeten beginen. Daarvoor staan alle andere dingen. Pagina 5 is ook mogelijk. Het ligt er maar aan wat er allemaal voor de echte tekst komt te staan. Altijd oneven beginnen met je verhaal.

Beste Kim, Het komt inderdaad een beetje snibbig over, maar ik kon me echt niet voorstellen dat hierover nog niets op het forum geschreven staat. En ik heb gelijk, want ik kom een soortgelijke vraag nota bene tegen bij de veelgestelde vragen. Dat betekent dat je niet erg goed gezocht heb. En dat is jammer, want van goed zoeken naar het antwoord op een vraag, wordt je veel wijzer dan van het stellen van tien vragen. http://www.schrijvenonline.org/meestgesteldevrage… http://www.schrijvenonline.org/forum-onderwerp/14… http://www.schrijvenonline.org/forum/10138 Succes

Kim, Ik begrijp je nu wat beter en het is misschien geen antwoord op je vraag, maar ik raad je aan om het volgende boek te lezen / in te zien/ door te nemen: Het Handboek voor Schrijvers van Maaike Molhuysen & Louis Stiller. groetjes, FS

De vraag van Four Seasons is dan ook een goede. .

Dank je, Dries. :nod:

Dat lijkt me stug (dat hierover niets op de site staat) en dan nog... Dan pak je een paar kinderboeken uit de kast en kijk je hoe ze het daar doen. Niet zo moeilijk toch?

Met deze reactie kan ik niet echt veel en komt bij mij niet heel aardig over. Dat ik dit in kinderboeken kan vinden had ik al bedacht. Kan je me dan misschien vertellen waar ik mijn antwoord op deze site kan vinden?

Beetje dom? :)

Vrede op aarde dames en heren, Kim begrijpt nu wel waar ze het antwoord op haar vraag kan vinden! ;)

't Heeft met domheid niets te maken, maar wel mogen mensen eens verder kijken dan hun neus (lees: forum) lang is. SO geeft heel veel informatie. Rondklikken op andere sites kunnen mensen ook, dus hier ook. En streng is dat niet. Zo is deze site nu eenmaal: informatief én communicatief. Er is nog heel veel te vinden buiten het forum om.

Dat klopt. Ik merk trouwens dat nieuwe leden heel snel topics openen. Een of twee dagen lid en hup: weer een nieuw topic erbij. Zelf heb ik de neiging om juist heel lang na te denken of mijn vraag een nieuw topic waard is. Ik wacht misschien juist te lang! Soms is er idd veel te vinden, maar gaat het om heel oude topics en zou je daar een nieuw element aan willen toevoegen. Dan kun je zo'n topic natuurlijk altijd weer nieuw leven inblazen. Of is het dan handiger om een nieuwe te openen?

Ik denk niet alleen aan de topics, maar vooral aan de standaardinformatie op deze site. Hoe vaak wordt er bv niet gevraagd: Naar welke uitgever kan ik mijn manuscript nu sturen?, of: Bij wie kan ik terecht voor schrijfondersteuning? terwijl er nota bene hele lijsten te vinden zijn, met allerlei verwijzingen naar websites, adressen, telefoonnummers. Uit de Schrijfhelpdesk:

Heb je vragen over schrijven, publiceren en alles daaromheen? Dan zijn er vier mogelijkheden om aan een antwoord te komen. In de schrijfgids staan honderden adressen van instellingen in de schrijfgids. Bij de meestgestelde vragen kun je duidelijke antwoorden vinden. Op het forum kun je oproepen plaatsen en specifieke vragen stellen. Kom je er niet uit? Dan kun je je vraag stellen aan de Schrijfhelpdesk van Schrijven Online. De schrijfhelpdesk kan je vraag beantwoorden of je doorverwijzen naar een andere instelling die er beter raad mee weet. Mail naar advies@schrijvenonline.org. Vragen worden in de regel binnen een week beantwoord.

Ik ben benieuwd hoe vaak hiervan gebruik wordt gemaakt.

't Heeft met domheid niets te maken, maar wel mogen mensen eens verder kijken dan hun neus (lees: forum) lang is. SO geeft heel veel informatie. Rondklikken op andere sites kunnen mensen ook, dus hier ook. En streng is dat niet. Zo is deze site nu eenmaal: informatief én communicatief. Er is nog heel veel te vinden buiten het forum om.

Ik betwijfel of het niets met domheid te maken heeft. Zij het wellicht laksheid. Een erg lastige vraag is het niet. Als rondkijken in kinderboeken al niet helpt (lees, miljoenen kinderboeken hier op aarde) en de altijd handige google ook al geen opties biedt, geeft het mij de indruk dat ze of niet heeft gezocht of waarschijnlijker dat ze er niet bij na heeft gedacht en bij de adviezen maar zei 'dat ze dat al gedaan had en het niets hielp'. Misschien een beetje bars, maar zo denk ik erover. Ik zit hier al een tijdje en de zachte hand die op iedere schouder wordt gelegd, strijkt nu zelfs in de meest vette haren. Ontopic: Internet is groot. Ga, en zoek, in de naam van de Jezusman.

Dat klopt. Ik merk trouwens dat nieuwe leden heel snel topics openen. Een of twee dagen lid en hup: weer een nieuw topic erbij.

Dat komt omdat ze met een vraag rondlopen, en die wordt dan snel hier gesteld én snel beantwoord. Vaak blijven deze mensen ook niet lang; ze komen alleen even iets halen. Als je kijkt naar hun posthistorie reageren ze voornamelijk in hun eigen topics - uitzonderingen daargelaten.

Nu wil ik graag even iets zeggen ter verdediging van de nieuwkomers. Deze discussie doet mij denken aan wat ik vaak heb meegemaakt als invaller in het onderwijs. Je komt ergens binnen, oriënteert je zo goed en zo kwaad als het gaat, en gaat aan de slag. Vervolgens blijkt dat je dingen anders doet dan ze op die school gewend zijn. Dat is onvermijdelijk, want iedere school is anders. Deze "fouten" worden je vervolgens kwalijkgenomen door de mensen die al lang op die school rondlopen. Je krijgt dan zulke etiketten als "dom" en "laks". Op sommige scholen wordt je ook voorspeld dat je wel niet lang zult blijven. De collega die de taak had om je in te werken, is er ernstig van overtuigd dat hij je alle informatie gegeven heeft die je nodig hebt. In werkelijkheid is hij helemaal niet in staat om te zien welke informatie jij eigenlijk nodig hebt, als gevolg van zijn bedrijfsblindheid. Ondertussen werk je je een slag in de rondte om er allemaal achter te komen. Je trapt op lange tenen, stoot tegen zere benen en verspeelt vertrouwen dat je vervolgens met veel moeite weer terug moet winnen. Dit is een mooie maar ook een behoorlijk ingewikkelde site. Je bent er niet zomaar achter hoe het hier allemaal werkt. Er zijn andere forums waar ik actief ben geweest, waar het juist op prijs gesteld wordt als je snel nieuwe topics opent. Ze vinden het daar eerder een beetje vreemd als je een oude topic opdiept en daar nog wat aan toevoegt. Ieder forum heeft zijn eigen site-etiquette. Ik kan dus wel begrijpen dat nieuwkomers sommige reacties hier als een koude douche ervaren en dat ze snel weer vertrekken. Dit wou ik even zeggen - off topic ;)

Dank je wel tantebetje! Ik zit inderdaad met veel vragen. Veel van deze vragen zijn m.b.v. deze site wel beantwoord, maar veel ook niet. Ik weet nog niet veel over hoe het werkt om een boek te schrijven/ uitbrengen en alles wat hierbij komt kijken. Jammer dat jullie mij gelijk etiquetteren als dom zijn. Ten eerste is het een reactie waar ik niets mee kan, en ten tweede wat wil je ermee bereiken? Ga weg uit onze club? Zo interpreteer ik het. Ik zal hier in ieder geval geen topic meer aanmaken. Ik heb namelijk geen zin in deze reacties en ik wordt er ook wel een beetje boos om. Als afsluiter wil ik zeggen dat ik mijn leerlingen altijd leer: VRAGEN STELLEN IS NOOIT DOM! OOKAL STEL JE ZE 10 KEER!

Dat is jammer Kim, terwijl ik me je vraag wel goed kon voorstellen. De informatie zal misschien wel op deze site te vinden zijn, maar ik zou even niet weten hoe ik dan de zoektermen zou moeten definieren. En als je dat niet weet, dan kom je nog geen stap verder. Deels ben ik het met vorige posters eens, dat soms te snel een vraag in een topic gegooid wordt, maar een beetje rustiger reageren naar een nieuwkomer die nog niet zo goed van de mores op de hoogte is, is wel zo vriendelijk.

pvdwngrd was me voor de duimomhoog :thumbsup: hoort onder de reactie van KimJansen, beter tien maal iets vragen. Maar het aanleveren zoals jij (Kim) het ingedachten hebt.... Na het doorworstelen van alle topic's heb ik wel wat geleerd over inleveren van Manuscripten en de bijbehorende regels. Misschien overrompel je ze met een prachtig idee... misschien ga je 1 enkele reis op de 'slushpile'...

Dank je wel tantebetje! Ik zit inderdaad met veel vragen. Veel van deze vragen zijn m.b.v. deze site wel beantwoord, maar veel ook niet. Ik weet nog niet veel over hoe het werkt om een boek te schrijven/ uitbrengen en alles wat hierbij komt kijken. Jammer dat jullie mij gelijk etiquetteren als dom zijn. Ten eerste is het een reactie waar ik niets mee kan, en ten tweede wat wil je ermee bereiken? Ga weg uit onze club? Zo interpreteer ik het. Ik zal hier in ieder geval geen topic meer aanmaken. Ik heb namelijk geen zin in deze reacties en ik wordt er ook wel een beetje boos om. Als afsluiter wil ik zeggen dat ik mijn leerlingen altijd leer: VRAGEN STELLEN IS NOOIT DOM! OOKAL STEL JE ZE 10 KEER!

Die leerlingen zijn vast kinderen. Ben je een kind? Het was een simpele vraag die je al had kunnen opzoeken, zij het van een bestaand boek of slechts een proefmanuscript (waarbij een gewenste opmaak niet eens belangrijk is). Vragen stellen is niet dom, nee, maar vraag ze eerst aan jezelf voordat je ondoordacht aan anderen gaat stellen. Ik wil je ook niet wegjagen, het is mijn club niet - hier worden teveel mensen de hemel in geprezen. Dat je een nieuweling bent, verbergt het allemaal niet, want ook zonder dit forum had je je antwoord al kunnen vinden. Ik zou wel een stuk van je verhaal willen lezen, ik ben nu erg benieuwd geworden.

'Hallo Kim, Ik ben ook een nieuweling, maar heb veel rondgeken op deze site voor ik me aanmeldde. Dat betekent niet dat ik alles al weet. Ze willen je niet wegsturen. Lijkt me ook niet bij dit forum te passen. Maar een beetje initiatief van jouw kant hadden ze wel verwacht. Voor zover ik het kan inschatten bedoelen de forumleden het alleen maar positief. En ja, ik heb ook mensen langs zien komen die na een paar vragen weer verdwenen. Ik denk trouwens dat ik een blijvertje ben omdat ik het heel interessant vind. Maar zoals ik vantevoren al gevreesd had, reageer ik nogal snel ergens op. Hopelijk wordt me dit niet kwalijk genomen. Ter zake: wat zijn nu je specifieke vragen?

Kim je bent van harte welkom hoor. Je moet alleen altijd even je positie veroveren op zo'n forum. Trek het je niet aan en ga vol enthousiasme verder. Vooral onder Balie bovenin staat veel informatie. Succes!