Is volhangen wel een woord dan?

vol hing

Volhangen bestaat niet. Vandaar.

In Nederland "zit" het vol, geloof ik. Maar je kunt natuurlijk ook iets doen van "dat reeds helemaal besmeurd was met chocolade" of zo.

Een detail, maar ik dacht dat toch even op te werpen: "chocoladeresten" is dan wel weer aan elkaar denk ik.

http://www.woxikon.nl/nederlands/volhangen.php imperfect: hing vol Volgens mij moet je het splitsen in twee woorden.

moet het ook niet 'relaxed' zijn in plaats van 'relax'?

Helemaal correct zou "gerelaxt" zijn. Zoals de meeste leenwoorden vervoeg je dat "gewoon" op z'n nl. http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/relaxen typevoorbeeld deleten -> gedeletet (stam = delete; dus gewoon ge-delete-t; want vt = ik deletete - en niet delete-de) Het ziet er niet uit, maar ja.. Persoonlijk zou ik mij niet storen aan gewoon "relax" in dit geval, en ik stoor mij snel aan spelfouten. Wie denkt dat ik ernaast sla, trap mij maar even :D

Dan moet het altijd nog relaxt zijn en niet relaxed ;) Of heb je ook gedouched en gefaxed? ;)

Woxikon is geen officiële woordenlijst. Het werkwoord volhangen bestaat gewoon niet, zie www.woordenlijst.org.

In de zin hierboven is 'relax' niet als voltooid deelwoord gebruikt. In dat geval zou het inderdaad gerelaxt zijn (zie Schrijfwijzer Renkema blz. 337). Volgens mij is 'relax(ed)' hier (bedoeld) als een bepaling van gesteldheid en dan is de spelling wel 'relaxed' (volgens diezelfde blz. van Renkema). Ik verzin het niet zelf, maar volg de deskundige.

Relaxed is een bijv. nm. of een bijwoord. Relaxt is een persoonsvorm. Hij klinkt relaxed. Hij is relaxt. vol hing of hing vol.

Serieus? Wat een gezeik zeg.

Ik vind het idd een moeilijk woord om te vervoegen. Ik gebruik het zoals Zjaan zegt: relexed en ik vind het nog steeds vreemd. Je zou ervan kunnen maken: ontspannen. Ik ben ontspannen, was, ben geweest enz. het lost zichzelf dan op. Gewoon Nederlandse woorden gebruiken, wel zo gemakkelijk.

Rielekst is de enig juiste spelling, die ook precies de houding en gemoedsgesteldheid aangeeft die het woord beoogt. Nadenkend over volhangen kom ik nergens anders op uit dan dat elk bestaand woord zijn equivalent in het tegendeel moet hebben. Dan zou leegstaan een bestaand woord moeten zijn, en dat is het - en dat is de reden dat volhangen eveneens bestaat, groen boekje of geen groen boekje, Nederlandse woordenlijst of niet. (*) Mooi, Nederlands. :thumbsup: (*) ;) Voor alle duidelijkheid.

Thérèse :thumbsup: Hoewel ik bij 'rielekst' wel een heel erg geitenwollensokkengevoel krijg.

Ik meer een stonede (??) hippie-gevoel ;)

Ja, moesten jullie Nederlanders elk woord schrijven zoals jullie ze uitspreken, het zou een zotte bedoening worden :p

Op deze manier dan misschien... 'Vraagt wie?' vroeg Rohan, terwijl hij rustig doorging met het afvegen van zijn handen aan een met chocoladeresten besmeurd doekje.

"Doorging met het afvegen van"? Dan zou ik het toch bij Rhune's constructie houden.

"Doorging met het afvegen van"? Dan zou ik het toch bij Rhune's constructie houden.

Ik niet, het leest nu alsof zijn handen 'verder'(als in richting) gingen, doorgaan klinkt logischer.

Ik denk dat er voor dit soort constructies een topografische voorkeur geldt. Wij kijken hier in Brabant wel naar Ketnet en Canvas en ik hoor daar zinnen die wij hier in Nederland nooit zo zouden vormen. Mijn buren hebben Friese ouders, en van hen hoor ik weer totaal ander taalgebruik. Als je een boek uitgegeven wil hebben, denk ik dat je neutraal moet blijven. Beide zinnen zijn gewoon goed Nederlands, in dit voorbeeld, volgens mij.

Ja Janheij, dat is ook zo. Dat maakt taal ook wel weer veelzijdig. Ben inmiddels weer online. (erg off-topic, sorry)