feiten of fictie?
Hallo, Ik ben een boek aan het schrijven waarbij een moord wordt gepleegd in een fabriek (in de 19e eeuw). Nu is er een bestaande fabriek die precies in mijn verhaal past en ook in die tijd al bestond. Denken jullie dat het bezwaarlijk is als ik die bestaande fabriek daarvoor gebruik? Aangezien die moord daar natuurlijk niet is gepleegd en ik een bestaand bedrijf beschuldig van iets wat niet gebeurd is. Het speelt zich natuurlijk niet in deze tijd af...en de omstandigheden in die tijd waren wel zo, dat het best echt gebeurd zou kunnen zijn...wat vinden jullie? Groetjes

Geen afbeelding

Lid sinds

18 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Daar sluit ik me bij aan. Je zegt zelf al ´een fabriek´, en het is fictie. Jij bent de schrijver, jij schildert het verleden van jouw fabriek, jij geeft hem een naam, aan het einde van het verhaal bestaat deze fabriek voor je lezers net zo echt als de echte fabriek. Als je een bestaande fabriek in een verzonnen verhaal zet, loop je niet alleen het risico dat deze fabriek dat inderdaad niet leuk vindt, maar je ontneemt je lezers ook een deel van de droom. Immers, de fabriek is een vaststaand feit, en bij vaststaande feiten kan de lezer niet zelf de plaatjes inkleuren.
30 november 2009 - 20:42