uitgeverij Aspekt

Ik heb hier een boek van Aspekt waarin het wemelt van de fouten.

Uitgeverij Aspekt.. tja. Ze hebben een paar bekende namen, maar in de tijd dat ik bij Stichting Schrijven werkte heb ik veel klachten over ze gehad. Die gingen vaak over slechte communicatie, weinig openheid over verkoopcijfers, en misbruik maken van de onwetendheid van schrijvers (en de sterke wens uitgegeven te worden). Zoek (en mail eventueel) de site van Annemarie Postma eens op. Ze heeft een slepende rechtszaak met Aspekt gehad: http://www.annemariepostma.nl/documenten/teksten/…

Pierik beweert dat ook Aspekt het modelcontract hanteert, maar hij heeft in de contracten de bepaling verwijderd dat een auteur een onafhankelijke accountant boekencontrole mag laten doen. Ook andere onderdelen van het modelcontract zijn verwijderd of zodanig naar de uitgeverij toegeschreven dat er voor een auteur enkel plichten bestaan en nauwelijks of geen rechten.

Dat was mijn ervaring ook met de contracten die ik bij St.Schrijven voorgelegd kreeg. Dit is allemaal al een tijd geleden en misschien is er e.e.a. verbeterd, maar het kan geen kwaad eens te Googelen en je eigen oordeel te vormen. Verder willen ze soms dat je meebetaalt aan een uitgave, dus dat moet je ook duidelijk afbakenen als je met ze in zee gaat.

Eerdere forumdiscussies waar Aspekt genoemd wordt: - http://www.schrijvenonline.org/forum/7532 - http://www.schrijvenonline.org/forum/7543

Bedankt Mar en Dries voor jullie reactie. Ik heb de berichten door gestuurd naar een Ned. schrijver in Praag. Hij had al een onderbuikgevoel over deze uitgever. Hij zal nu proberen een andere uitgever te zoeken.

Ik kon mijn boek daar laten uitgeven maar heb het niet gedaan. Waarom: of ik even 400 boeken zelf kon bestellen. Ik ben natuurlijk niet achterlijk. Waarom zou een uitgever dan nog moeite doen om je boek te promoten als ze de drukkosten al binnen hebben? Dan kun je het net zo goed gewoon zelf uitgeven, dat is nog goedkoper ook. Ik vond dat een beetje typisch. Bel me dan niet, dacht ik toen. En gelukkig maar, want nu komt mijn boek uit bij een van de grootste (en betrouwbaarste) uitgevers van ons land. :-)

Goed gedaan, Yvonne! :thumbsup: (Welke uitgever is dat? Ben erg benieuwd! Maar als je het liever niet zegt is dat natuurlijk ook goed.)

Ik kon mijn boek ook bij Aspekt laten uitgeven maar omdat volgens meneer P. te Soesterberg de markt bla, bla zo moeilijk was en je in dat genre bla, bla hooguit een paar honderdexemplaren kon verkopen bla, bla vond meneer P. het normaal dat ik aan de uitgave zou meebetalen. Ik geloof dat het slechts om een schamele drieëneenhalf duizend Euro ging. -Maar-, schreef meneer P. tenslotte optimisch, - dan kan je boek nog mee in onze zomerbrochure-. Nog maar nauwelijks bekomen van mijn verbijstering kwam de dag daarop een positief antwoord van een andere uitgever die helemaal geen investering van mij vroeg. Hier ben ik dan ook snel mee in zee gegaan.

Goed zo, Lance!

een schamele drieëneenhalf duizend Euro

Een schamele drieënhalf duizend euro. Hoezo schamel :? :? :? Ik durf de stelling wel aan dat dat voor de meesten op SOL een heleboel euro's zijn. Ook voor mij, terwijl ik toch echt geen slechte baan heb. Ik hoop dat niemand hier instinkt.

een schamele drieëneenhalf duizend Euro

Een schamele drieënhalf duizend euro. Hoezo schamel :? :? :? Ik durf de stelling wel aan dat dat voor de meesten op SOL een heleboel euro's zijn. Ook voor mij, terwijl ik toch echt geen slechte baan heb. Ik hoop dat niemand hier instinkt.

Het was ironisch bedoelt Zjaan.

Oké, dan heb ik de toonhoogte even gemist, maar dat is bij deze dan ook weer opgehelderd :D Trouwens gefeliciteerd met die andere uitgever :thumbsup:

Goed gedaan, Yvonne! :thumbsup: (Welke uitgever is dat? Ben erg benieuwd! Maar als je het liever niet zegt is dat natuurlijk ook goed.)

Sorry Mara, voor de wel heel late reactie. Maar het is uitgeverij Terra Lannoo! :-)

Geachte lezer. Mag hier ook eens een positieve reactie staan over Uitgeverij Aspekt? Voor wie mij niet kent verwijs ik naar xxxxxx. Met verbazing lees ik deze reacties. Ik herken daar helemaal NIETS van. Al die rare aantijgingen tegen mijn uitgeverij door mensen die nb anoniem reageren! Dr. Pierik heeft mij altijd fatsoenlijk behandeld en ook altijd keurig betaald. Dat is de reden dat ik geen enkele behoefte voel een andere uitgever te zoeken! Men vergeet wel eens dat uitgevers overstroomd worden met manuscripten. Sommige zijn zo abominabel slecht, dat men er veel geld en energie in moet steken om er nog wat van te bakken. Het mag duidelijk zijn dat de aspirantschrijvers dan zwaar op hun ziel zijn getrapt, als men dit hoort. Een boek moet nl. ook verkocht worden en is een produkt, dat vergeet men wel eens... Zelf heb ik wel eens gezien wat men zoal durft aan te bieden aan een uitgever en daar krullen mijn teennagels spontaan van! Wie een boek uitgegeven wil hebben moet met een spannend onderwerp komen. Het manuscript moet zo goed mogelijk aangeleverd worden. Maar veel aspirantschrijvers menen: "Wei maake nooit Faute" en wat ze durven aan te leveren [los van het onderwerp] overtreft iedere verwachting! Daarnaast is het schrijven van een boek nog het minste werk. Daarna moet er tijd gestoken worden in correctie van drukproeven.Veel schrijvers menen dat de uitgeverij dat maar moet doen en verwachten allemaal die Bestseller te hebben geschreven die 20 drukken haalt. Kijkt u eens hoeveel titels er jaarlijks verschijnen? Tienduizenden, het merendeel gaat naar de papierversnipperaar. Waarom is dat eigenlijk? Uitgeverij Aspekt kent ook auteurs die zeer tevreden zijn over de heer Pierik en over uitgeverij Aspekt. Dat mag ook wel eens gepubliceerd worden. XXXXXX

Beste XXXXXX, Ik ben blij dat jouw ervaring een goeie is en je mag het echt met ons delen. Wat je vergeet in je betoog is dat mensen hier (niet anoniem zoals jij beweert, maar onder pseudoniem) ook ervaringen met Aspekt hebben. Dat die niet goed zijn, maakt dat ze daarover schrijven. Jouw vooringenomenheid als

Men vergeet wel eens dat uitgevers overstroomd worden met manuscripten. Sommige zijn zo abominabel slecht, dat men er veel geld en energie in moet steken om er nog wat van te bakken. Het mag duidelijk zijn dat de aspirantschrijvers dan zwaar op hun ziel zijn getrapt, als men dit hoort. Een boek moet nl. ook verkocht worden en is een produkt, dat vergeet men wel eens...

ontdoet jouw pleidooi naar mijn idee van geloofwaardigheid. Immers, hier wemelt het van de mensen die schrijven, die een goed schrijf-CV hebben, die een reeks titels op hun naam hebben bij gerenommeerde uitgeverijen. Ook die mensen worden in jouw verhaal op de hoop "abominabel slecht manuscriptschrijver" gegooid. Niet fair. Wil je dat Uitgeverij Aspect met respect wordt behandeld op dit forum, begin dan met de leden met alle egards te benaderen.

Beste XXXXXX. Allereerst; ik maak nooid Faute in mijn maanuskripten! Ik vind het leuk voor je dat je alleen maar positieve ervaringen hebt met de uitgever en dat meen ik ook echt. Maar dat je alle schrijvers die negatieve ervaringen ermee hebben op een grote hoop gooit en hen nogal denigrerend voor de voeten gooit dat zij prutswerk hebben geleverd, getuigt van een absurde realiteitszin en gaat mij veel te ver. Het moge dan ook duidelijk zijn dat ik het volledig met Ellabella eens ben.

Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand met goede ervaringen in de pen klimt om het imago van Aspekt te verdedigen. Maar ook ik was verbaasd over dat 'anonieme'. Bij de meeste sollers kun je snel en eenvoudig nagaan wie achter een pseudoniem schuilgaat, als men dat al gebruikt. Veel mensen posten hier namelijk gewoon onder hun eigen naam, al dan niet ingekort of afgekort. Hier slaat XXXXXX wat mij betreft de plank dus stevig mis. Ik zou zelf zeker nooit in zee gaan met een uitgever die het modelcontract naar eigen goeddunken wijzigt. Ik heb uit het verhaal overigens niet op kunnen maken of ze dat intussen aangepast hebben. Volgens mij staat het de uitgever helemaal vrij om een investering van de auteur te vragen. Die kan daar gewoon ja of nee op zeggen. Bij mij zou het gegarandeerd nee zijn. Als ik voor een publicatie geen uitgever vind die voldoende vertrouwen in mijn geesteskind heeft om het zonder zo'n voorwaarden uit te geven, dan maar niet. Of het de moeite waard is er eigen geld in te steken (voor sommigen van ons is die drieduizend euro maar een habbekrats) zal afhangen van de tegenprestatie van de uitgever. Als daar een gedegen redactie en uitgebreide promotie tegenover staat, kan ik me voorstellen dat iemand dat er voor over heeft. Maar als Aspekt twijfelt aan de kwaliteit van het aangebodene en daarom die eigen investering van de auteur vraagt, gaat het naar mijn smaak wel erg op een verkapte vorm van POD lijken.

Mevrouw ? Ellabella, meneer Lance, Heb ik nu al reeds te veel Chablis gedronken? Mij wordt verweten dat ik mensen op één hoop veeg. Uh...O ja? Citaat: Immers, hier wemelt het van de mensen die schrijven, die een goed schrijf-CV hebben, die een reeks titels op hun naam hebben bij gerenommeerde uitgeverijen. Ook die mensen worden in jouw verhaal op de hoop "abominabel slecht manuscriptschrijver" gegooid. Niet fair. Wil je dat Uitgeverij Aspect met respect wordt behandeld op dit forum, begin dan met de leden met alle egards te benaderen. (einde citaat) Ik heb het toch duidelijk over aspirant schrijvers.....en niet over de door u beide bedoelde, lieden met een 'goede schrijf-CV die een reeks titels op hun naam hebben bij gerenomeerde uitgeverijen'. Als u dat anders ziet moet ik meneer Lance gelijkgeven. Het zal mijn absurde realiteisbeleving zijn. Met dank voor uw reactie en met vriendelijke groet- XXXXXX

De website van XXXXXX ziet er fraai uit, tenminste naar mijn smaak. ;) Hay van den Munckhof

XXXXXX, natuurlijk zijn er ook positieve ervaringen. Heel goed ook dat je het meldt. Maar dat maakt de negatieve ervaringen toch niet automatisch ervaringen van prutsers? Ik post hier volgens mij gewoon onder mijn eigen naam en ik sta voor alles wat ik in deze discussie schreef. Mijn ervaringen gaan niet om mensen die op hun tenen zijn getrapt bij het eerste contact met Aspekt. Mijn ervaringen zijn met schrijvers die al gepubliceerd waren door Aspekt en daarna problemen kregen met hun contract of het boven water krijgen van hun verkoopcijfers. Dat heeft niks te maken met de zooi die mensen aanleveren. Het gaat hier dus om zeker vijf mensen die ik in mijn tijd bij stichting Schrijven heb geholpen.

Mevrouw ? Ellabella, meneer Lance, Heb ik nu al reeds te veel Chablis gedronken? Mij wordt verweten dat ik mensen op één hoop veeg. Uh...O ja? Ik heb het toch duidelijk over aspirant schrijvers.....en niet over de door u beide bedoelde, lieden met een 'goede schrijf-CV die een reeks titels op hun naam hebben bij gerenomeerde uitgeverijen'. Als u dat anders ziet moet ik meneer Lance gelijkgeven. Het zal mijn absurde realiteisbeleving zijn.

Beste XXXXXX, Ik hoop dat de Chablis gesmaakt heeft en dat de nevel nu is opgetrokken. Ik schreef

Immers, hier wemelt het van de mensen die schrijven, die een goed schrijf-CV hebben, die een reeks titels op hun naam hebben bij gerenommeerde uitgeverijen. Ook die mensen worden in jouw verhaal op de hoop "abominabel slecht manuscriptschrijver" gegooid. Niet fair.

waaruit blijkt dat dit forum bezocht wordt door Mensen die Schrijven. Slechts een onderdeel daarvan bestaat uit mensen die een goed schrijf-CV hebben en/of gepubliceerd zijn, de rest is aspirant schrijver of hobbyist. Hoe het ook zij, zowel aspirant schrijvers als gerenommeerde schrijvers bieden hun manuscript aan bij uitgeverijen. Over hen die een manuscript aanbieden, ging jouw opmerking dat het soms van teennagelkrommend niveau is. Dus de opmerking veegde wel degelijk iedereen op één hoop want het raakte de groep Mensen die Schrijven.

Simpele vuistregel bij het uitgeven van een boek: Een bedrijf dat de schrijver geld vraagt voor het drukken is een copyshop. Als je als schrijver moet bijbetalen aan het uitgeven, dan is het boek niet echt uitgegeven. Ja, er is een boek, maar dat is heel wat anders.

Ze hebben wel lef, zeg, 3500 piek bijleggen. Dat haalt de schrijver er natuurlijk nooit uit (en zo wel, dan verkoopt ie meer dan zat boeken en hadden ze het prima op eigen houtje kunnen uitgeven). Zielig voor de onwetende schrijvers die denken dat het zo hoort :(

Voor diegenen die een vorige discussie over Aspekt willen volgen, is dit het nu gesloten topic over de ervaringen met deze uitgeverij. http://www.schrijvenonline.org/forum/7532

Ik kwam ook bij uitgeverij aspekt terecht. Een uitermate vriendelijke man schreef mij een brief dat hij het manuscript ging lezen. Later belde hij en het had een positief leesadvies maarrrrrrrrrrrr. Ik was geen bekende Nederlander dus moeilijk om iets van te verkopen etc. U raadt het al, of ik in 'mezelf' wilde investeren door 2500 euro te investeren. Ik las bij sommige zelfs hogere bedragen, dus ik zal korting gehad hebben of zo :-) Nog een tijd met de charismatische man gesproken, maar dit is gewoon absurd. Bij novum publishing trouwens precies dezelfde ervaring gehad, en zei vroegen mij zelf 3500 euro. Ik ga me dus toch een beetje afvragen of deze bedragen misschien normaal zijn? Zo kan een hobby schrijver toch nooit iets uitgeven eigenlijk. Of misschien 1 boekje als je zeer goed gespaard hebt of zo. Ik weet niet wat ik ervan moet denken, maar eerlijkheidshalve voelt het bij mij aan als een poging tot oplichting.

eerlijkheidshalve voelt het bij mij aan als een poging tot oplichting.

Dat is het ook. Zie o.a.: http://neil-gaiman.tumblr.com/post/23090050950/fo… http://www.sfwa.org/other-resources/for-authors/w…

Ja maar geldt dat ook in Nederland zo?

Ja.

Hoe is Aspekt rijk geworden? Niet omdat hij een goede uitgever is, maar omdat hij een sluwe uitgevers is. Hij betaald een auteur niet. Het geheim van zijn rijk zijn is: Martin Ros. Martin Ros heeft deuren voor hem opengemaakt. Jaren terug was Martin Ros de redacteur van zijn boeken en hij ging de boeken ook promoten. Aspekt kwam met zijn boeken aan bij boekenhuis, waar hij 100% zeker afgewezen zou worden, zoals vele beginnende uitgevers afgewezen werd. Maar Aspekt had het lang van te voren slim bedacht. Iets waar totaal niemand aan gedacht zou hebben, namelijk: Hij had op de omslagen van zijn boeken de naam van Martin Ros gezet. Zo: Onder redactie van Martin Ros. Martin was was bekend van Radio en Teevee. Boekenhuis gaf Aspekt meteen een kans. Zij vertelden duidelijk aan Aspekt dat hij dit te danken heeft aan Martin Ros. Los hiervan, wilde hij auteurs nooit betalen maar wilde wel alle auteursrechten. Dus bedacht hij iets slim, waar andere uitgevers niet aan denken. Hij ging erotisch boeken vertalen, voornamelijk uit het frans. Wanneer een auteur langer dan 50 jaar overleden is dan hoef de uitgever de nabestaanden niet meer te betalen. Dus koos hij boeken van auteurs die langer dan 50 jaar overleden was. Hij zei dat hij de vertalers wel betaald heeft. Hem kennende??? Ik heb mijn twijfels over. Dus zo is hij rijk geworden.Zijn zus die advocaat was, hielp hem bij zijn vuile praktijken. Aspekt vroeg aan vrouwen (heel onschuldig) van wat zij van de erotische boeken vinden? Tot de vrouw ontdekte dat hij op seks uit was.

O jeetje. Een van mijn bejaarde schrijfvrienden heeft daar net een boek uitgebracht. Ik hoop niet dat hij zijn eerbaarheid of pensioentje is kwijtgeraakt.

Aanvulling: Aspekt, Perry Pierik, zorgde ervoor dat Martin Ros en auteurs elkaar niet gingen ontmoeten. Aspekt vertelde aan de auteurs dat Martin Ros gek is, vrouwen misbruikt en voor reden niet vatbaar is. Dat hijzelf iedere keer een manier moet vinden om met Martin Ros om te kunnen gaan. (Natuurlijk allemaal leugens over de vermaarde/beroemde en geliefde Martin Ros.) En precies hetzelfde vertelde hij aan Martin Ros over de auteurs. Aspekt houdt mensen uit elkaar: verdeel en heers. Als ik in de woestijn van dorst dood zou gaan, dan nog zou ik geen glas water uit de handen met Perry Pierik willen drinken. Hij is een mens zonder eer gevoelens. (Ik reageer niet op reacties, want mijn doel is niet om in discussie te gaan. Ik wil alleen nieuwe auteurs beschermen tegen de hypocritie van de uitgevers. )