[roman] Een ruw begin

Bijpassende vraag: schrijf je met alliteratie-achtige toestanden om het voor jezelf leuk te maken of voor je eventuele lezer?

Is het misschien een idee om vóór deze opening een kleine weggever te zetten, iets van foreshadowing naar de diepere thema's van je verhaal? Bij wijze van belofte aan de lezer dat die thema's komen gaan? Ik denk aan een paar regels, geen hele scènes. Een motto, of misschien een mini-hoofdstuk van minder dan een bladzijde?

Haar aanblik veroorzaakte zowel bij mannen als vrouwen een opstoot van dierlijke geilheid, waarbij elk greintje gezond verstand verdween als sneeuw voor de zon.

Dierlijke geilheid bestaat - in feite - niet.

Isabella was dan ook geschapen naar een beeld van perfectie.

Een beeld? Welk beeld? Niet mijn beeld!

- kleine bikinietje - sexy stuk stof - perfecte kont - super knap én super sexy - volmaakt symmetrische gezichtje - volle sensuele lippen - onwaarschijnlijk ronde tieten - welgevormde buikje - gepolijst roze kutje - hemelse kontje - subliem stel benen

Perfectie? Ik weet nu wel wat voor een type vrouw/man de auteur is - als het over vrouwen gaat. Ietwat gebrekkige Robot-Fantasy.

[...] knappe kipjes opgescharreld [...]

Klinkt vrouwelijk. Deze vrouw, Isabella, is lesbisch?

Al met al toch een heel aardig [geschreven] fragment.

Ik val niet in de doelgroep, maar ken deze wel van dichtbij :). Ik denk eerlijk gezegd dat Diana gelijk heeft, dat er meer reden moet zijn om door te lezen voor je doelgroep. Meer reden om te weten dat er meer is dan seks, harde porno? en mooie vrouwen. Het risico van subtiele verwijzingen is dat ze niet opgepikt worden en het boek dus weggelegd wordt. Verder één klein dingetje: het woord 'super' bij knap en sexy stoorde mij. Na alle exotische beschrijvingen was dit woord ineens te gewoon. Groetjes Elza

Die zijn nog niet vertrouwd met spiritualiteit

Wat nu? Hoe weet je dit? Ik ken er genoeg die dat wel zijn. Maar stel dat je gelijk hebt

En die groep wordt juist afgeschrikt door "esotherisch gezwets", dus breng ik het er bijna sluipenderwijs in

En dan denk je dat het de beide-voeten-op-de-grondse wetenschapper niet zal opvallen?

hardcore actie

Want daar heeft die wetenschapper wel zin in...?

Ik heb het gevoel dat je je iets te veel bezig houdt met het bespelen van een door jouw ingebeelde lezer. Wat nu als je gewoon een goed verhaal schrijft, met een goede, doelmatige balans? Zodat een welwillende lezer - wetenschapper of spiritualist - het zal waarderen om wat het is (in plaats van om wat het sluipenderwijs achter de actie verbergt te zijn)? Als het spiritueel is, schrijf spiritueel. Als het seks is, schrijf seks. Als het wetenschap is, schrijf wetenschap. Lezers laten zich toch niet om de tuin leiden.

De opmerkingen die je nu maakt zijn volgens mij hoofdzakelijk gebaseerd op mijn commentaren

Daar heb je half gelijk in. Voor de andere helft zeg ik het hierom: een zwaarwegende motivering van de schrijver brengt het risico met zich mee dat personages in dienst komen te staan van jouw boodschap, meer dan dat ze hun eigen drijfveren krijgen. Daarbij bestaat de kans dat je uit het oog verliest dat personages in hun eigen recht volwaardige wezens moeten zijn. En dat brengt me wel degelijk terug bij jouw fragment. Daar zie ik toch een personage dat doet en denkt wat de schrijver wil dat ze doet en denkt, in dienst van de seks die de schrijver wil dat ze heeft. Dat is wat ik bedoelde te zeggen met schrijven wat het is. Blijf je inleven in je personages, blijf je voorstellen hen te zíjn, en blijf onderzoeken wat zíj zouden doen, als ze vrij zouden zijn van een schrijver met bijbedoelingen. Op die manier krijg je - in mijn ervaring - vaak oprechtere scènes, die jouw boodschap beter overbrengen dan wanneer je alles van tevoren had vastgelegd. 't Is maar een tip. Om soms een beetje los te laten, de vrijheid te nemen om je personages uit te diepen.

Is uw roman al af?

Nog steeds nieuwsgierig naar de inhoud, maar ook nieuwsgierig naar het 'gevoel' [over schrijven] van de vrouw of man achter het verhaal.

Dat is een heel dikke misschien! Het is net zo simpel een forse tegenvaller [voor jouw doelgroep] dat je met een lesbische jonge dame begint die kippetjes lust. Juist de wetenschapper [toch een eigenaardige doelgroep] laat zich niet makkelijk verleiden tot iets wat zij/hij in een tel doorziet. Het marketingprincipe 'sex sells' is te simpel om niet te doorzien.

Al is het een bescheiden mening - denken dat wetenschappers nood hebben aan spiritualiteit is hetzelfde als denken dat spirituele mensen nood hebben aan wetenschap. Op zich klopt het, al is nood een groot word, maar praktijk toont aan dat ze zich distantiëren van/in die andere benadering van/in leven en dood.

Het klinkt [natuurlijk] heel gek, maar "esotherisch gezwets" was/is een onmiskenbaar onderdeel van "natuurwetenschappelijk gezwets" om de vraag te achterhalen die echt belangrijk is.

Als in deze scene niets is wat het lijkt te zijn, wordt het wel proeflezen met een blinddoek om.

Fucking Lord e.d. Ben ik persoonlijk geen voorstander van. Ik vind het zodanig overdone dat ik verwacht dat je hele boek er mee vol zal blijken te staan. Iets minder en je hebt je statement ook wel gemaakt wat mij betreft.

Even een ongevraagd en heel algemeen bedoelde opmerking over met feedback omgaan: Waarom je keuzes in de tekst gemaakt hebt is irrelevant voor hoe de tekst op iemand overkwam. Proeflezers helpen je door je te vertellen hoe je tekst op hen overkomt. Het staat je vrij je keuzes toe te lichten als je wilt, maar doe dat met mate - en misschien niet als vaste reactie op elke lezersfeedback. Het risico is namelijk dat het overkomt alsof je je tekst verdedigt tegen de ervaring van je proeflezer.

Afgaand op bovenstaande reacties en mijn ervaring als proeflezer, durf ik te stellen dat het door deze "bijna" is waardoor je tekortschiet met jouw fragment. Ofwel is het een parodie ofwel is het dat niet. Huidig fragment leest niet als een parodie. Noch is het "hardcore". Als je ergens voor gaat, ga er dan geheel voor. Momenteel is het slechts een pastiche van een ruw begin.

Ofwel je beschouwt je roman als af en dan moet je hem niet plaatsen op PRoeflezen.

Ofwel je vraagt om meningen, maar dan moet je openstaan voor het risico dat de kritiek terecht zou kunnen zijn en je in het ergste geval het hele ding in de vuilnisbak moet gooien en opnieuw beginnen.

Voel je er voor dat we onze verhalen uitwisselen?

Hoi! Ik vond het wel verfrissend. Je schrijfstijl ook.